Неисполнение должником обязательств по расписке в части передачи автомобиля. Как быть?

[Гость Асеке Басеке]

(Уважаемые участники форума!

Никогда не сталкивался с проблемой по распискам в получении денег за автомобиль, а тут вот пришлось вникать. Товарищ мой, будучи не юристом, просто по глупости попал "в косяк".

Ситуация такая. Продавец, которому товарищ выдал требуемую сумму денежных сумм за автомобиль, после получения денег написал ему собственноручно расписку в ее получении, при этом в этой же расписке обязался переоформить машину на товарища после погашения им кредита в банке на эту сумму. В расписке указаны марка автомашины и его VIN-номер, а также гос. номер автомашины. 

Хотя Гражданский кодекс требует оформлять заемные отношения письменным договором (п.1 ст.716 ГК РК), это не обязательно должен быть документ, подписанный обеими сторонами, то есть заключенный договор займа может оформляться распиской должника.

Поначалу вроде бы все было ровно. Машина вообще-то принадлежит на праве собственности близкому родственнику продавца, который поначалу выдал нотоариально заверенную доверенность моему товарищу сроком действия на один год  с правом продажи автомашины за цену и на условиях по своему усмотрению, а также снятия с учета автомашины.  Передали товарищу свидетельство о регистрации транспортного средства. Товарищ влложил определенные денежные средства в ремонт машины (имеются акты оказанных услуг за ремонт, чеки по уплате), поскольку автомобиль был "ушатанный".

Но потом вдруг родственник продавца идет к нотариусу и аннулирует выданную им доверенность, а судебные исполнители изымают у товарища автомобиль, который находится в залоге у банка. Тот, кто написал моему товарищу расписку, "отрубает" сотку и на звонки не отвечает.

Как теперь поступить? Понятно, что согласно пункту 1 статьи 413 ГК РК  продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора и возмещения убытков, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Да, в данном случае имел место факт продажи товарищу автомобиля, обремененного наличием ограничений.

Надо подать иск в суд, но какие  в таком случае требования  выдвигать? Получится ли в суде добиться признания сделки состоявшейся, а моего товарища - добросовестным приобретателем спорного имущества или же все-таки требовать возврата денег?

 

 

[Гость Асеке Басеке]

И еще по этому поводу вопрос.  Можно ли при подаче иска привлекать в качестве ответчика  не только того, кто дал расписку, но и его близкого родственника, поначалу выдавшего нотариально заверенную доверенность, а потом отозвавшего доверенность? Нотариуса привлекать к участию в деле или нет в качестве третьей стороны, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора?

[Просто Пэт]

а родственник  собственника, получая деньги за машину, действовал на основании доверенности от собственника?

[Дмитрий Горбунов]

Получится ли в суде добиться признания сделки состоявшейся, а моего товарища - добросовестным приобретателем спорного имущества или же все-таки требовать возврата денег?

первое получится только в случае согласия банка. при этом залог они не снимут, однозначно, и если бывший собственник допустит просрочку - автомобиль уйдет с торгов.

поэтому остается вариант №2.

 

ну и вариант №3 имеется - обращение в полицию по факту мошенничества. но к практической задаче - оформить ПС на авто на нового собственника, этот вариант прямого отношения не имеет.

[Просто Пэт]

ИМХО не получится первый вариант. Ключевое 

 

 

Машина вообще-то принадлежит на праве собственности близкому родственнику продавца.

а он денег не получал.

на каком основании действовал Продавец?

[Гость Просто_Гость]

Можно добиться приговора по факту мошенничества в отношении родственника собственника автомобиля. Далее исходя из приговора требовать возврата суммы как от родственника так и от собственника машины не посредственно. И в случае если решение в вашу пользу вынесено, то в исполнительном производстве, обращать взыскание на имущество и вы вернете машину себе. Еще большой плюс таких действий госпошлина при подачи материального иска в суд вытекающего из уголовного дела не оплачивается. удачи Вам.

[Просто Пэт]

Можно добиться приговора по факту мошенничества в отношении родственника собственника автомобиля. Далее исходя из приговора требовать возврата суммы как от родственника так и от собственника машины не посредственно. И в случае если решение в вашу пользу вынесено, то в исполнительном производстве, обращать взыскание на имущество и вы вернете машину себе. Еще большой плюс таких действий госпошлина при подачи материального иска в суд вытекающего из уголовного дела не оплачивается. удачи Вам.

Скорее всего это будет самый верный вариант, т.к. тут мошенничество налицо.

[Гость Асеке Басеке]

Извините, не заглядывал на форум последние 2 дня.

Отвечаю.

Близкий родственник собственника автомобиля, давая расписку в получении денег за автомобиль и обязательство переоформить автомобиль в собственность моего товарища после погашения кредита в банке, не имел никакой доверенности от собственника автомобиля. 

[Гость Асеке Басеке]

первое получится только в случае согласия банка. при этом залог они не снимут, однозначно, и если бывший собственник допустит просрочку - автомобиль уйдет с торгов.

поэтому остается вариант №2.

 

ну и вариант №3 имеется - обращение в полицию по факту мошенничества. но к практической задаче - оформить ПС на авто на нового собственника, этот вариант прямого отношения не имеет.

Это понятно, что обращение в органы полиции по факту мошенничества ничего не дает в части оформления права собственности на нового собственника ничего не дает.

Думаю, что до обращения в органы полиции следует обратиться в суд с исковыми требованиями на этих аферистов о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков. Также подумываю привлечь в качестве третьих лиц - нотариуса и банк, у которого в залоге находится автомашина.

[Дмитрий Горбунов]

а я бы, на вашем месте, начал именно с третьего варианта, как наиболее гибкого. оставив гражданский суд "на сладкое"

[Гость Асеке Басеке]

а я бы, на вашем месте, начал именно с третьего варианта, как наиболее гибкого. оставив гражданский суд "на сладкое

Обращение в органы полиции будет подано одновременно с подачей иска в суд. Но Вы не ответили на поставленные мной практические вопросы.

[Дмитрий Горбунов]

бессмысленно/нерационально одновременно подавать и в полицию, и в суд, имхо. ведь в случае возбуждения уголовного дела вы вправе предъявить иск, не оплачиваемый госпошлиной. кроме того, в отличие от гражданского процесса, где бремя доказывания возлагается на сторон, в уголовном процессе этим занимается орган, ведущий процесс (государственный аппарат). Сравнение возможностей сбора доказательств у стороны-физлица и государства в лице ПО - несравнимое.

Я ответил на ваш главный вопрос (пост № 4). На остальные вопросы отвечать не буду, так как считаю ответы на них слишком очевидными

[Просто Пэт]

 

Думаю, что до обращения в органы полиции следует обратиться в суд с исковыми требованиями на этих аферистов о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков. 

вот это вообще лишнее.

о каком договоре идет речь, если деньги получило и расписку выдало лицо, не имевшее отношения к авто?

чистой воды мошенничество и не совсем понятно ваше желание перевести его в гражданско-правовую плоскость.

[Гость Асеке Басеке]

Согласен с Вами,  просто Пэт, и этот аспект нашел свое отражение в подготовленных мной документах. Тем не  менее, в настоящее время я  подготовил два проекта - исковое заявление в суд о расторжении и взыскании денежных средств и заявление в органы полиции по фактам мошеннических действий. Как бы для выбора  два варианта