Гость Гражданин Опубликовано 12 Ноября 2014 Жалоба Опубликовано 12 Ноября 2014 Добрый день, городским судом было вынесено определение. Апелляционная инстанция оставила без изменения и там в конце написали, что определение апел.инстанции, вынесенное по частной жалобе, протесту, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения, за исключением определений, преграждающих возможность дальнейшего движения дела. Получается я не могу обжаловать в кассационном порядке? Могу я написать ходатайство по ст.384 ГПК РК о принесении протеста в порядке надзора, если да то куда? В областную прокуратуру, или в генеральную прокуратуру ходатайство отправить? И есть ли у кого нибудь образец? Спасибо. Цитата
Борисович Опубликовано 12 Ноября 2014 Жалоба Опубликовано 12 Ноября 2014 можете сами подать ходатайство в верховный суд Цитата
Гость Jean Опубликовано 12 Ноября 2014 Жалоба Опубликовано 12 Ноября 2014 В 12.11.2014 в 04:15, Гражданин сказал: Добрый день, городским судом было вынесено определение. Апелляционная инстанция оставила без изменения и там в конце написали, что определение апел.инстанции, вынесенное по частной жалобе, протесту, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения, за исключением определений, преграждающих возможность дальнейшего движения дела. Получается я не могу обжаловать в кассационном порядке? Могу я написать ходатайство по ст.384 ГПК РК о принесении протеста в порядке надзора, если да то куда? В областную прокуратуру, или в генеральную прокуратуру ходатайство отправить? И есть ли у кого нибудь образец? Спасибо. Обжалуемое опредление горсуда о чем ? Цитата
Исмаилов Опубликовано 12 Ноября 2014 Жалоба Опубликовано 12 Ноября 2014 (изменено) По моему вы не можете обратится с ходатайством в надзор, поскольку надзор рассматривает жалобы, поступившее при соблюдении кассационного порядка обжалования. (п. 1,2 ст. 384 ГПК РК). Либо вынесено определение, которое преграждает дальнейшее рассмотрение дела.Под определениями, не препятствующими дальнейшему движению дела, следует понимать выносимые судом первой инстанции определения об оставлении заявления без движения, о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, о применении видеозаписи и другие (НП ВС от 20 марта 2003 года N 2)Правильно задан вопрос - о чем определение? Изменено 12 Ноября 2014 пользователем Исмаилов Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.