кто правее?

[Гость Светлана]

здравствуйте!!!!!!!! мы гу и нам нужно было приобрести куртки.через ценовки выиграл один поставщик. прислал куртки,но они были совсем не того качества,которое мы запрашивали и мы их не приняли.подали в суд.суд отказал,потому что договор не был зарегистрирован в казнечействе. хотя сумма договора была маленькая 160 000 тенге. зато вот в договоре этот пункт все равно стоял что договор вступает в силу с момента регистрации в казначействе.просто девочки его не убрали. обычно столкновений с судами у нас никогда не было по этому поводу. а тут суд отказал,потому что типа договор в силу не вступил. ну мы тогда зарегистрировали договор в казначействе,направили копию поставщику,отсчитали количество дней,которое было отведено для поставки. поставщик не заменил товар,и мы снова послали иск в суд. соответственно,сроки в иске изменились ведь получается,в силу он вступил не с момента подписания его заказчиком и поставщиком,а с момента регистрации в казначействе. суд снова отказал,потому что как нельзя обращаться два раза по одному предмету и основанию.типа вы должны были обжаловать решение того судьи,ведь договоры суммой менее 160 000 не требуют обязательной регистрации. значит первый судья сказал,что как в договоре написано вступает в силу с момента регистрации,так и надо было делать,хотя и можно было не регистрировать. типа тогда не надо было писать в договоре. а второй говорит надо было обжаловать,вроде как косвенно с ним не согласился.а мне что делать? что главнее как в законе или как в договоре,хоть это и не противоречит закону??????

[Гость Светлана]

утро доброе!!!!!вот мне лично кажеться что если в договоре не противоречит закону,значит нужно как в договоре............

[Гость Светлана]

вот это да!!!!!я открыла белое пятно в законе))))))