Досудебное урегулирования споров

[Гость гость супер гость]

Добрый день. до судебное урегулирование спора по договору оказания услуг необходимо ли или можно сразу в суд (уведомления были только в устном порядке ). Да и вообще всегда ли необходима эта досудебка?

[Гость Марина]

Если договором досудебка предусмотрено, то обязательно. смотрите условия договора

[Александр Чашкин]

Если договором досудебка предусмотрено, то обязательно. смотрите условия договора

Не могу согласиться.  

Досудебное урегулирование обязательно только, если оно предписано законодательно. Как, к примеру, это сделано для споров о расторжении или изменении договоров.

[Гость Марина]

Александр, а как тогда быть с формулировками зачастую имеющимися в договорах "все споры и разногласия решаются сторонами путем переговоров, а при их недостижении, в судебном порядке"? или "при возникновении спора, сторона направляет другой стороне претензию, срок ответа на которую .... дней с момента получения, а при невозможености разрешения спора в досудебном порядке, направляется для разрешения в судебные органы". Если они есть, что тоже не обязательно?

[Александр Чашкин]

Если они есть, что тоже не обязательно?

Увы. 

[Гость Асеке Басеке]

Александр, а как тогда быть с формулировками зачастую имеющимися в договорах "все споры и разногласия решаются сторонами путем переговоров, а при их недостижении, в судебном порядке"? или "при возникновении спора, сторона направляет другой стороне претензию, срок ответа на которую .... дней с момента получения, а при невозможености разрешения спора в досудебном порядке, направляется для разрешения в судебные органы". Если они есть, что тоже не обязательно?

Почему же?

У казахстанцев сегодня появилась возможность решать споры, не доводя дело до суда. И помогут им в поисках компромиссов специально обученные посредники, переговорщики - медиаторы. И все это стало возможным  благодаря Закону РК «О медиации».

            Медиация - одна из основных технологий урегулирования споров с участием третьей нейтральной стороны – медиатора. Медиатор - главная фигура призванная помочь сторонам прийти к общему знаменателю. Медиация основывается на следующих принципах: добровольность, конфиденциальность, равноправие сторон, нейтральность медиатора, а также недопустимость вмешательства в процедуру.

            Проще говоря, медиация направлена не на выяснение того, кто прав, а кто виноват, а на взаимовыгодный поиск решений. То есть две конфликтующие стороны, до суда обращаются к профессиональному посреднику, который, выслушав, помогает им принять оптимальное решение.

            Медиация распространяется только на частные правоотношения, она не может применяться к правовым конфликтам, где одной из сторон выступает государственный орган. Медиация не распространяется на коррупционные правонарушения.          

[-Сандугаш-]

Александр, а как тогда быть с формулировками зачастую имеющимися в договорах "все споры и разногласия решаются сторонами путем переговоров, а при их недостижении, в судебном порядке"? или "при возникновении спора, сторона направляет другой стороне претензию, срок ответа на которую .... дней с момента получения, а при невозможености разрешения спора в досудебном порядке, направляется для разрешения в судебные органы". Если они есть, что тоже не обязательно?

В нашем договоре субподряда прописано указаное условие. Подрядичк направлял претензии, но не назвал их "досудебными" и в самом тексте претензии не было ссылки на пункт договора о переговорах. В остальном из текста понятно, что в своих претензиях подрядчик пытался решить вопрос миром. Ответа от Заказчика не было ни на одну претензию. Подан иск. Судья возвращает его со ссылкой на п.1, ч.1 ст.154 ГПК РК.

Считаете ли Вы, что судья прав? Следует ли нам:

1.обжаловать это определение (но жаль время терять)?

2.переписать иск и расписать более подробно о претензиях и т.д.?

3.направить еще одну Досудебную претензию заказчику и после в суд?

[Александр Чашкин]

Увы. 

Ситуация кардинально изменилась с 29.11.2014 г., после введения в действие изменений в ч.1 ст.30 ГПК РК. 

 

Считаете ли Вы, что судья прав? Следует ли нам:

1.обжаловать это определение (но жаль время терять)?

2.переписать иск и расписать более подробно о претензиях и т.д.?

3.направить еще одну Досудебную претензию заказчику и после в суд?

Здесь универсального ответа быть не может - зависит от соотношения текстов и требований претензии и иска.

Для начала можно попробовать пойти по пути пункта 2, как наиболее быстрому.

[KZ Lawyer]

В нашем договоре субподряда прописано указаное условие. Подрядичк направлял претензии, но не назвал их "досудебными" и в самом тексте претензии не было ссылки на пункт договора о переговорах. 

 

Оппонент подавал возражение на принятие иска указав, что направленные претензии не есть меры по досудебному решению спора или же суд сам так посчитал?

В таком случае странный вывод суда, если претензии были приложены к поданным в суд документам.

[-Сандугаш-]

Оппонент подавал возражение на принятие иска указав, что направленные претензии не есть меры по досудебному решению спора или же суд сам так посчитал?

В таком случае странный вывод суда, если претензии были приложены к поданным в суд докумен

Суд сам так посчитал, иск был возвращен

[-Сандугаш-]

Здесь универсального ответа быть не может - зависит от соотношения текстов и требований претензии и иска.

Соотношение?

В претензиях, а затем и в иске по сути было одно требование - чтобы оплатили за выполненные работы. Срок для ответа был указан в письме, а также изначально был прописан в договоре - второй стороной сроки для ответа пропущены.

[Nuritdin Atahanov]

подскажите люди имеет ли каспий банк снимать  у пенсионера вю пенсию в счет уплаты кредита:?все до копейки