Возможно ли взыскание в судебном порядке предоплаты без расторжения договора подряда?

[Urbanus]

Коллеги, прошу поделиться судебной практикой!

Между заказчиком (ЮЛ) и Подрядчиком (ИП) заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора заказчик перечислил сумму предоплаты на счет подрядчика. Подрядчик свои обязательства не выполнил. Срок действия договора истек. Возможно ли взыскание предоплаты с подрядчика в судебном порядке без расторжения договора? Или же заказчику прежде всего нужно в одностороннем порядке расторгнуть договор (договором такое условие предусмотрено) и после этого подавать исковое?

[Гость ГОсть]

Коллеги, прошу поделиться судебной практикой!

Между заказчиком (ЮЛ) и Подрядчиком (ИП) заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора заказчик перечислил сумму предоплаты на счет подрядчика. Подрядчик свои обязательства не выполнил. Срок действия договора истек. Возможно ли взыскание предоплаты с подрядчика в судебном порядке без расторжения договора? Или же заказчику прежде всего нужно в одностороннем порядке расторгнуть договор (договором такое условие предусмотрено) и после этого подавать ис

Возможно.

[Гость Марина]

Вы же можете в иске потребовать и возврат суммы и расторгнуть договор

[Amangali]

Нельзя расторгнуть то чего уже нет (п.3, п.4 ст.386 ГК)

[Urbanus]

Согласен, но в договоре срок действия изложен таким образом: "Срок действия договора: 01.2013 г. - 12.2013 г., а по обязательствам - до полного их исполнения сторонами по настоящему договору"

 

То, что в исковом можно потребовать расторжения - знаю. Просто недавно наткнулся на схожую ситуацию, где суд отказал в удовлетворении иска, о возврате предоплаты, в связи с тем, что ответчик в отзыве указал, что договор на момент подачи иска не расторгался, ссылаясь га главу 17 ГК. Истец требовал возврата предоплаты, а о расторжении договора речи не шло.

Вот я и задумался: если все таки в исковом требовать только возврата предоплаты, реален ли тот факт, что суд может отказать истцу, ссылаясь на 17 главу? 

[Amangali]

Я бы тем кто так условия составляет руки отрубал. Получается что указание о сроке договора формальное и он до сих пор действует, значит надо расторгать, какие тут вопросы.

[Гость ольга]

Ссори, что не туда может быть. Наша фирма должна была другой фирме 20 лямов. Наши взыскатели обратились оказывается к частным суд.исполнителям. На сегодняшний день мы все оплатили. А судебники требуют свои от 3 до 20%. Но ведь они нас не уведомляли, а они говорят, что не обязаны с января этого года. Как такое можно, помогите, знающие юристы?

[Anacharsis]

Согласен, но в договоре срок действия изложен таким образом: "Срок действия договора: 01.2013 г. - 12.2013 г., а по обязательствам - до полного их исполнения сторонами по настоящему договору"

 

То, что в исковом можно потребовать расторжения - знаю. Просто недавно наткнулся на схожую ситуацию, где суд отказал в удовлетворении иска, о возврате предоплаты, в связи с тем, что ответчик в отзыве указал, что договор на момент подачи иска не расторгался, ссылаясь га главу 17 ГК. Истец требовал возврата предоплаты, а о расторжении договора речи не шло.

Вот я и задумался: если все таки в исковом требовать только возврата предоплаты, реален ли тот факт, что суд может отказать истцу, ссылаясь на 17 главу? 

Лучше вообще конечно прописывать все в договоре. Но со стороны логика ваших поступков будет выглядеть так: Вы требуете взыскания аванса, который прописан в договоре, но в тоже время вы не хотите с ними этот договор расторгать, то есть надеетесь от них получить исполнение. Что конечно не запрещается, но рискуете в ответ получить "А ты не лопнешь, деточка". Не знаю наверняка, чем вызвано желание договор сохранить, но может вам будет правильнее взыскать неустойку, за несвоевременное выполнение работ и настаивать на том, что выплата неустойки не освобождает стороны от выполнения своих обязательств, а там глядишь то на то и выйдет (имею ввиду неустойка = авансовому платежу)

[Александр Чашкин]

Я бы тем кто так условия составляет руки отрубал.

И как их кормить после такой экзекуции? Может, хоть одну оставлять?   

 

а они говорят, что не обязаны с января этого года. Как такое можно, помогите, знающие юристы?

с 28 января этого года существенно изменилось законодательство об исполнительном производстве. Ранее предполагаемое "добровольное исполнение судебного акта" вынесено за рамки исполнительного производства (до его возбуждения). 

 

 

если все таки в исковом требовать только возврата предоплаты, реален ли тот факт, что суд может отказать истцу, ссылаясь на 17 главу? 

Факт еще не реален, но вероятность отказа - высока.

[Urbanus]

Не знаю наверняка, чем вызвано желание договор сохранить, но может вам будет правильнее взыскать неустойку

Желания такого нет. Во время составления искового, случайно наткнулся на вышеуказанное решение. Вот и озадачился.  

[Гость Асеке Басеке]

Согласен, но в договоре срок действия изложен таким образом: "Срок действия договора: 01.2013 г. - 12.2013 г., а по обязательствам - до полного их исполнения сторонами по настоящему договору"

 

То, что в исковом можно потребовать расторжения - знаю. Просто недавно наткнулся на схожую ситуацию, где суд отказал в удовлетворении иска, о возврате предоплаты, в связи с тем, что ответчик в отзыве указал, что договор на момент подачи иска не расторгался, ссылаясь га главу 17 ГК. Истец требовал возврата предоплаты, а о расторжении договора речи не шло.

Вот я и задумался: если все таки в исковом требовать только возврата предоплаты, реален ли тот факт, что суд может отказать истцу, ссылаясь на 17 главу? 

Да, в Вашем случаев договоре прямо предусмотрено, что настоящий договор действует до полного исполнения обязательств каждой из сторон.

По смыслу пункта 3 статьи 386 ГК РК договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до окончания его исполнения.

Следовательно, такой договор может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо по решению суда в любое время до момента исполнения обязательств.

Таким образом,  к спорным правоотношениям подлежит применению специальное правило пункта 3 статьи 180 ГК РК, согласно которому  по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента предъявления требования об исполнении обязательства.

Условий о прекращении обязательств с истечением срока выполнения работ заключенный сторонами договор  не содержит. 

[Гость Ольга]

Теперь что, по любому будем оплачивать судебникам? Значит мы не можем им предъявить, что не уведомили нас?

[Гость Асеке Басеке]

Теперь что, по любому будем оплачивать судебникам? Значит мы не можем им предъявить, что не уведомили нас?

Уважаемая Ольга!

Для начала почитайте в ИПС "Адилет" (он есть в свободном доступе для пользователей в Интернете) нормы самого Закона РК от 2 апреля 2010 года "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" и в частности, Главу 13 этого Закона  "Исполнительская санкция. Ответственность за нарушение законодательства Республики Казахстан об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Затем почитайте приказ Генерального Прокурора Республики Казахстан от 8 июля 2014 года № 70

"О создании централизованного банка данных лиц, не исполнивших обязательства по исполнительным документам, а также лиц, добровольно не исполнивших постановления о наложении административного штрафа (централизованный банк данных должников), и утверждении Инструкции по его ведению".

Затем ознакомьтесь в базе ЕАИАС СО РК с судебной практикой по обжалованию действий судебных исполнителей.

Предлагаю, посмотреть следующие судебные акты:

постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 4 сентября 2014 года № 3г-4450-14

Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 23 апреля 2014 года № 3гп-242-14

Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 6 мая 2014 года № 3гп-260-14

Постановление Кассационной судебной коллегии Карагандинского областного суда от 26 июля 2013 года № 2к-1022 

Обобщение судебной практики по применению судами положений главы 27 ГПК и некоторых других вопросов, возникающих при рассмотрении дел, вытекающих из частных, публичных и административно-правовых отношений (Апелляционная судебная коллегия Северо-Казахстанского областного суда) и т.д.

[Urbanus]

 

Факт еще не реален, но вероятность отказа - высока.

Хотел убедиться, что существует риск. Как проще поступить? Подавать исковое, в котором просить взыскать предоплату и расторгнуть договор, что бы сэкономить время? 

[Александр Чашкин]

Хотел убедиться, что существует риск. Как проще поступить? Подавать исковое, в котором просить взыскать предоплату и расторгнуть договор, что бы сэкономить время? 

Здесь важно не "проще" или "быстрее" поступить, а "правильно", т.е. минимизируя риски отказа в удовлетворении иска.

 

Алгоритм действий:

1. направить контрагенту предложение расторгнуть договор в связи с существенным нарушением им обязательств с приложением соглашения о расторжении договора, предусматривающего возврат суммы предоплаты. Дать на рассмотрение предложения 30 дней, если меньший срок не предусмотрен договором,

2.1. если контрагент подписывает соглашение и возвращает деньги - задача решена.

2.2. если контрагент не подписывает соглашение - готовите иск в суд с двумя требованиями: 1) о расторжении  договора, 2) о возмещении/взыскании убытков.

[Urbanus]

Здесь важно не "проще" или "быстрее" поступить, а "правильно", т.е. минимизируя риски отказа в удовлетворении иска.

 

Алгоритм действий:

1. направить контрагенту предложение расторгнуть договор в связи с существенным нарушением им обязательств с приложением соглашения о расторжении договора, предусматривающего возврат суммы предоплаты. Дать на рассмотрение предложения 30 дней, если меньший срок не предусмотрен договором,

2.1. если контрагент подписывает соглашение и возвращает деньги - задача решена.

2.2. если контрагент не подписывает соглашение - готовите иск в суд с двумя требованиями: 1) о расторжении  договора, 2) о возмещении/взыскании убытков.

Благодарю за столь исчерпывающий ответ, Александр.

[Urbanus]

В продолжении темы: в ходе судебного процесса стороны пришли к соглашению заключить мировое соглашение. Ответчик обязуется допоставить в течение месяца товар, но загвоздка в том, что истец в исковом требовал расторжения договора. Мировое то заключат, а в части расторжения что делать? Писать заявление об оставлении без рассмотрения в части расторжения договора? 

[Александр Чашкин]

В продолжении темы: в ходе судебного процесса стороны пришли к соглашению заключить мировое соглашение. Ответчик обязуется допоставить в течение месяца товар, но загвоздка в том, что истец в исковом требовал расторжения договора. Мировое то заключат, а в части расторжения что делать? Писать заявление об оставлении без рассмотрения в части расторжения договора? 

Мировым соглашением дело в суде прекращается. Мировое соглашение определяет условия прекращения. Никаких заявлений кроме заявления сторон об утверждении Мирового соглашения суду не нужно.

[Urbanus]

Мировым соглашением дело в суде прекращается. Мировое соглашение определяет условия прекращения. Никаких заявлений кроме заявления сторон об утверждении Мирового соглашения суду не нужно.

Благодарю. Впервые столкнулся с мировым соглашением в ходе производства. Только что заключили мировое, истец отказался от требований в полном объеме. Меня просто интересовал вопрос, касательно расторжения договора. Теперь понял