Покупатель уклоняется от получения товара. Как его обязать забрать товар у Продавца?

[Гость Семен]

Между Покупателем и Продавцом заключен договор поставки.

Оплата предусмотрена по факту поставки.

Покупатель по всякому поводу уклоняется от приемки товара.

Товар готов к передаче.

Какие действия со стороны Продавца?

На какие статьи закона опираться?

[УЧЕТЧИК]

1.Отправьте для начала претензию, с указанием обязательств которые должен выполнить Покупатель, а дальше в суд.

2. Тут скорее надо вам на договор смотреть, а уж потом на ГК РК

[Гость DaF]

Добрый день! Помогите советом. Между двумя юридическими лицами (РК и РФ) заключен договор поставки товара на сумму 10 млн. рублей. Покупатель выбрал Товар на сумму 3,5 млн. тенге. Мы неоднократно писали письма с требованиям принять Товар. Однако они отказываются. Срок действия договора заканчивается 31.12.2014 года. Подскажите можно ли обратиться в суд с требовании принудительного понуждения принять Товар на оставшуюся сумму? 

[Amangali]

Нет нельзя, нет такого способа защиты права. Как нельзя обязать съесть заказанный в ресторане обед. Требуйте оплату в порядке п.4 ст.467 ГК.

[Депутат]

Нет нельзя, нет такого способа защиты права. Как нельзя обязать съесть заказанный в ресторане обед. Требуйте оплату в порядке п.4 ст.467 ГК.

а п.3 ст.437 ГК?

[Amangali]

В теме говорилось о поставке. Но и п.3 ст.437 ГК следует понимать как требование об исполнении договора, которое законодатель неудачно сформулировал, так как договор купли-продажи состоит из права покупателя получить товар и права продавца получить за него оплату. Как у продавца мое право на оплату возникает в связи с договором, а не в связи с тем - удастся мне всучить товар в руки покупателю или нет. Абсурдно заставлять кого-либо принимать ненужную ему вещь, пусть не берет, то он должен мне заплатить. А заплатив, он возможно передумает и заберет вещь для потребления или перепродажи, или откажется от нее, оставив продавцу.

[Гость Асеке Басеке]

                Исполнение может быть обязанностью должника, если об этом написано в договоре. Тогда такой иск возможен (присуждение к исполнению обязанности в натуре).
                Если в договоре просто написано "Б обязан вернуть деньги А", то фиг его знает. Формально, принятие исполнения - это право, а не обязанность. Права осуществляются добровольно управомоченными лицами. Если лицо не хочет ппользоваться правом, никто не может понуждать его к этому.Но, с другой стороны, такое поведение может нарушать интересы должника. А защищаются не только права, но и ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ.

[Гость Асеке Басеке]

                    Вопрос о квалификации принятия исполнения кредитором как права или же как обязанности дискуссируется в цивилистической науке очень давно.
                   Предположим, мы однозначно трактуем принятие исполнения как право кредитора - тогда непринятие кредитором исполнения в случаях, когда это влечет нарушение прав должника, будет подпадать под злоупотребление правом со стороны кредитора. Что дает нам основания на защиту от соответствующих действий кредитора. Позицию же определения принятия исполнения - как обязанности кредитора убедительно обосновывал российский ученый цивилист Лунц.

                  У других российских ученых Брагинского и Витрянского во втором томе договорного права прочитал, что в случае если продавец уклоняется от получения товара, покупатель может обратиться с соотвествующим иском..

[Гость Асеке Басеке]

Кстати, можно ли предъявить исковые требования о понуждении покупателя принять исполненное после истечения срока действия? Кто-нибудь выскажется.