п.2 ст. 404 ГПК РК

[Гость Aleх_M]

ч. 2 ст. 404 ГПК РК предусматревает, что основанием для прерсмотра является "подложность документа, установленная вступившим в законную силу приговором".

А как быть если факт подложности документа установлен судебно-почерковедческой экспертизой в ходе доследственно проверки, но в возбуждении уголовного дела отказано ввиду истечения срока давности (т.е. до приговора дело никак не дойдет) ?

Очень трудная ситуация требующая немедленного разрешения.

Пожалуйста если кто-то сориентировался в моей проблеме и имеет какие-то мысли или идея поделитесь.

Может кто-то имеющий комментарий к ГПК РК поможет - перешлет комментарий к ст. 404.

[Гость nur1]

Предлагаю,в данном случае,воспользоваться частью первой данной статьи и сослаться на п.36 Нормативного постановления ВС РК от 20 марта 2003 г. N 2 "О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства".

[R.Baggio]

Немного разъясните ситуацию:

1. есть решение (постановление) суда по гражд. делу

вступившее в законную силу. в материалах данного дела имеет место быть Документ, повлиявший на решение.

2. есть Акт судебно-почерковедч. экспертизы данного Документа, подтвержд. факт его подложности.

Правильно?????

Быть может Вам есть смысл использовать п.п.1, п.1. ст.404 ГПК РК:

"1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю", поскольку согласно Нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 г. N 2 "О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства":

"36. При решении вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов следует исходить из того, что перечень оснований для такого пересмотра, приведенный в статье 404 ГПК, является исчерпывающим.

При этом следует иметь в виду, что существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются такие, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска. "