Кассационная жалоба или протест прокурора по обжалованию определения об утверждении медиативного соглашения.

[Гость СергейК.]

Добрый день, форумчане! А у меня вот такая ситуация. Все началось с договора финансирования. Подскажите пож-та, как быть? Между Юр. и Физ.лицом заключен в 2013 г. Договор финансирования (инвестиций). Для пополнения оборотных средств. Определена сумма в долларах США, при чем, возврат осуществляется еще и в большем размере, т.е. ФЛ дает ЮЛ 10 у.е., а ЮЛ должен вернуть ФЛ 15 у.е. Договором предусмотрено пеня за несвоевременный возврат 2%, к тому же еще прописали, что в случае просрочки более чем на 2 мес. ЮЛ «несет ответственность в виде материального обеспечения: “авто такое-то”, которое будет безотлагательно передано инвестору в счет погашения долга»… Но это еще не все… только начало… ЮЛ (директор от лица ЮЛ) дает ФЛ расписку о получении 10 у.е. Спустя какое-то время ЮЛ передало часть денег ФЛ двумя траншами, конечно же без расписки о получении ФЛ. Как обычно интересы разошлись…и ФЛ подал в суд иск в гор.суд о взыскании сумму долга и пени по Договору (причем нарушена подсудность... ЮЛ зарегистрировано и находится  в совершено др. городе, области, а иск подан по месту нахождения ФЛ), со слов ФЛ, это формальность, гарантия возврата 10 у.е. В ходе процесса представителем ЮЛ заключается медиативное соглашение по которому, по сути, долг признали и обязались погасить до …мая 2014г. Горсуд вынес определение об утверждении медиативного соглашения. Оно вступило в силу. Апелляционные сроки прошли. Не обжаловали. Теперь ФЛ не признает получение части долга и требует всей суммы + пеню и еще авто в придачу…

    Понимаю, что сделка не законная (п. 1 ст. 158, п. 3 ст. 715 ГК РК) и должна быть признана недействительной с момента ее заключения. Но как суд утвердил медиативное соглашение по сделке, которая не соответствует Законодательству РК? Полагаю, что суд не вдавался в подробности сделки по которой подан иск, но вопрос почему? Представитель, который подписал медиат. соглашение ни причем (сказали сделал). ЮЛ готово вернуть полученные 10 у.е., но ФЛ не согласно, требует пеню + авто.

 

    Вопрос в следующем, хочу признать заключенный договор финансирования (инвестиций) недействительным и привести стороны в первоначальное положение, но как быть с определением? Его же нужно тоже оспорить. Идти в кассацию или же лучше в прокуратуру за протесом? Возможно ли, подать кассационную жалобу на определение суда об утверждении медиативного соглашения? Расторгнуть медиативное соглашение, договор финансирования? Признать договор фин. недействительным?

    Я  полагаю нужно с ход-ом в прокуратуру от вынесении протеста на определение горсуда об утверждении мед.соглашения, признании дог.фин-я (инвестиций) незаконным и недействительным и расторжении мед.соглашения. Какие будут мнения, что делать?   

 

[Amangali]

Так о чем конкретно соглашение в порядке медиации?

[Гость СергейК.]

Так о чем конкретно соглашение в порядке медиации?

Соглашение о том, что ЮЛ выплачивает долг 15 у.е. до такого-то и неустойку (пеню) до токого-то срока. Утверждено судом, выписан исполнительный лист. Судебник арестовал все счета ЮЛ во всех банках, наложил арест на авто. Выносит мозг. Требует передать авто.

[СергейК.]

Нарооод, хотелось бы обсудить данную ситуацию, может у кого-то мысля есть на этот счет ...

Да вот еще, выяснилось одно обстоятельство, что ЮЛ до сих пор не получило копию этого Определения суда (представитель тож не получал). В связи с чем, сразу закинул заяву в суд о выдачи копии Опред. в связи с неполучением её и об ознакомлении с материалами дела.

   Полагаю есть шанс вырулить на апелляцию, поднять вопрос о подсудности дела и просить возвратить иск Истцу по пп.2 п. 1 ст. 154 ГПК. А если это прокатит сразу подать иск в суд о признании сделки (договора финансирования, инвестиций) незаконной и недействительной по п.1 ст. 158, п. 3 ст. 715 ГК РК, с приведением сторон в первоначальное положение существовавшее до заключения договора не соответствующего требованиям законодательства РК, ну и конечно требовать признания заключенного медиативного соглашения недействительным и расторжение его.