моральный ущерб при ДТП с юр.лица?

[Pino Colada]

Произошло ДТП между лицом «А» на автомобиле принадлежащему физ.лицу (водитель управлял авто по доверенности) и лицом «Б» на автомобиле фирмы (авто юридического лица). Виновник – лицо «Б» управляющее автомобилем который принадлежит юр.лицу. Лицо «А» хочет предъявить иск на возмещение морального вреда виновнику ДТП (лицу «Б»). Кто будет в данном случае ответчиком? Физическое лицо управляющее автомобилем юр.лица, либо собственник автомобиля - юридическое лицо. Может кто-нибудь поделиться практикой???

[Вовун]

Надлежащим ответчиком будет юридическое лицо, владелец источника повышенной опасности. 

[Гость Асеке Басеке]

Моральный вред в пользу юридического лица, являющегося собственником автомобиля,  не взыскивается. Это бред.

В нормативном постановлении Верховного суда РК от 21 июня 2001 года  № 3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» говорится о компенсации морального вреда лишь гражданину, и не содержится каких-либо положений о юридических лицах как о субъектах, которым может быть причинен моральный вред.

[Amangali]

Моральный вред в пользу юридического лица, являющегося собственником автомобиля,  не взыскивается. Это бред.

В нормативном постановлении Верховного суда РК от 21 июня 2001 года  № 3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» говорится о компенсации морального вреда лишь гражданину, и не содержится каких-либо положений о юридических лицах как о субъектах, которым может быть причинен моральный вред.

Читайте внимательно.

[Amangali]

Надлежащим ответчиком будет юридическое лицо, владелец источника повышенной опасности. 

Здесь фишка в том, что столкнулись два автомобиля и поэтому, согласно п.2 ст.931 ГК вред возмещается на общих основаниях, то есть с учетом вины причинителя. Так как юр.лицо не виновно, то отвечать как-бы должен водитель Б. Я уже предвижу как заскрепят жернова в голове у судьи))

[Гость Гость]

Почему юрлицо не виновно?

[Renford]

Надлежащим ответчиком будет юридическое лицо, владелец источника повышенной опасности. 

 

И впоследствии, если юридическое лицо выплатит причиненный ущерб, оно вправе в регрессном порядке взыскать со своего водителя эту сумму при условии что есть договор о полной материальной ответственности.

[Сов]

И впоследствии, если юридическое лицо выплатит причиненный ущерб, оно вправе в регрессном порядке взыскать со своего водителя эту сумму при условии что есть договор о полной материальной ответственности.

Так и было однажды у меня в практике. Только вот в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказали. Взыскали только деньги на лекарства пострадавшему. Вред здоровью там был незначительный. А "за испуг" суд ничего не взыскал. Пожалели водителя ТООшки.

[Amangali]

Здесь фишка в том, что столкнулись два автомобиля и поэтому, согласно п.2 ст.931 ГК вред возмещается на общих основаниях, то есть с учетом вины причинителя. Так как юр.лицо не виновно, то отвечать как-бы должен водитель Б. 

Поспешил с выводом. За действия Б отвечает юр.лицо, если между ними действует трудовой договор (ст.921 ГК).

[Пятачок]

Как  уже ответил Асеке Басеке, моральный вред с юрика не взыскивается.

[Просто Пэт]

Как  уже ответил Асеке Басеке, моральный вред с юрика не взыскивается.

бред

[Александр Чашкин]

Как  уже ответил Асеке Басеке, моральный вред с юрика не взыскивается.

это неверный ответ. 

 

PS: Просто Пэт была быстрее :)

[Пятачок]

Обоснуйте!

[Пятачок]

Материальный ущерб - да! 100% Но моральный - ?????

[Пятачок]

Ответчиком по возмещению морального вреда, считаю, должен быть водитель Б.

[Александр Чашкин]

Материальный ущерб - да! 100% Но моральный - ?????

почитайте ГК - ст.ст.917, 931.

[Просто Пэт]

 Но моральный - ?????

Почему нет? 

[Гость Сов]

Да полно уже решений по Казахмысу, в справочнике по судебным делам смотрите по Карагандинской области.