468, 469 ст.КоАП - суммируется ли ответственность?

[Taliy@]

Доброго всем времени суток!

Помогите, пожалуйста, разобраться.

 

По факту нарушения ППД (наезд на пешехода на переходе) вынесено 2 отдельных Постановления  суда

1) по ч.2, ст 468 КоАП - водитель признан виновным - лишен права управления ТС на 1 год.

2) по ч.2, ст. 469 КоАП - водитель признан виновным - лишен права управления ТС на 1 год.

 

Насколько вижу, дела рассматривались разными судьями почему-то. Есть определения апелляционной коллегии об оставлении постановлений без изменений.

 

Вопрос: Суммируются эти сроки (то есть в итоге водитель лишен права вождения на 1 год или на 2)? и  если суммируются, то на основании какой статьи КоАП,

 

В КоАП нашла только ст. 63 о наложении взысканий при совершении нескольких адм. правонарушений. Но она не помогла :(

 

Подскажите, пожалуйста!

[Дмитрий Горбунов]

не суммируются. окончание срока наказания будет считаться по последнему постановлению.

[Гость Tliy@]

Здорово!

Дмитрий спасибо!

 

А можно ссылочку, на основе чего вы делаете такой вывод?

Или это просто ваша практика?

[Александр Чашкин]

А можно ссылочку?

ч.5 ст.715 КоАП РК.

[Гость Taliy@]

ч.5 ст.715 КоАП РК.

Александр, спасибо! Но вы, видимо, ошиблись...

 Статья 715. Органы, осуществляющие государственный

                  контроль в области технического регулирования

                  и обеспечения единства измерений

[Александр Чашкин]

Александр, спасибо! Но вы, видимо, ошиблись...

 

 

Пожалуйста! 

Я не ошибся. Это вы смотрите в другой КоАП - еще не введенный в действие   

[Гость Taliy@]

Пожалуйста! 

Я не ошибся. Это вы смотрите в другой КоАП - еще не введенный в действие   

 

ОГО :)

Простите, открыла и даже не посмотрела на дату...

 

Только, к сожалению,все равно мне это не помогло :(

Прямой нормы о применении ответственности, определенной 2мя разными постановлениями там нет...

 

А вы полагаете, если есть норма о возврате документов по истечении срока наказания, то автоматически можно считать, что по истечении одного года водительское удостоверение должно быть возвращено?

[Александр Чашкин]

А вы полагаете, если есть норма о возврате документов по истечении срока наказания, то автоматически можно считать, что по истечении одного года водительское удостоверение должно быть возвращено?

"...в установленном порядке."

Да, так полагаю, поскольку именно так установлено Законом и поскольку ни одним из двух имеющихся постановлений не установлена отсрочка исполнения.

[Гость Taliy@]

Спасибо за консультацию!!!

Будем надеяться, что наши гос органы тоже будут так полагать...

[Aziat-KZ]

По факту нарушения ППД (наезд на пешехода на переходе) вынесено 2 отдельных Постановления  суда

1) по ч.2, ст 468 КоАП - водитель признан виновным - лишен права управления ТС на 1 год.

2) по ч.2, ст. 469 КоАП - водитель признан виновным - лишен права управления ТС на 1 год.

 

 

 

Доброе время суток! Талия, если я не ошибаюсь то тут идет речь о статье 468-1 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами", а не статья 468? Статья 469. Невыполнение водителем обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, часть 2. Оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.  Статья 617. Оценка доказательств

      1. Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. 

      2. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела. 

      3. Доказательство признается относящимся к делу, если оно представляет собой фактические данные, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела. 

      4. Доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

      5. Доказательство признается достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности. 

      6. Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения дела, если собраны все относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

[Гость Taliy@]

Доброе время суток! Талия, если я не ошибаюсь то тут идет речь о статье 468-1

 

Доброе! Sherlock, спасибо за отклик.

нет, речь идет именно о 468 - причинение вреда и 469 - оставление места происшествия.

 

И мне не понятно почему вы привели статью 617? как она решает вопрос о сроке лишения прав?

[Aziat-KZ]

Добрый вечер Талия! я хотел сказать что в соответствии со статьей 617 КоАП РК при оценке доказательств Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения дела, если собраны все относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию. То есть по решению судьи. Но по статье 63 не суммируется а рассматривается отдельно.