гос пошлина при Апелляции

[Гость гость супер гость]

Добрый день после вступления в новую силу гк необходимо  платить гос пошлину при подаче Апелляции. вопрос если суд был до вступления в силу нововведения в гк необходимо ли платить госпошлину при подаче Апелляции ???

[Сов]

Руководствуйтесь законодательством на дату подачи жалобы.

Упс. Только поступило.

предоставлены разъяснения  об изменениях в Кодекс РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет», внесенных Законом РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур» (далее - Закон) от 17.11.2014 г. №254-V ЗРК (полностью опубликован в газете «Казахстанская правда» от 19.11.2014 г.).
Закон вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования, т.е. с 29.11.2014 г. (кроме отдельных норм, имеющих свои сроки введения в действие – которые вводятся в действие с 1 января 2015 г.).
Таким образом, сообщаем, что с 29.11.2014 г. с подаваемых в суд апелляционных, кассационных жалоб и ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и постановления судов государственная пошлина взимается в следующих размерах:
§    для споров имущественного характера - пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы;
§    для неимущественного характера - пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера.
 

Изменено 11 Декабря 2014 пользователем Сов

[Гость Колумб]

новый ГПК не принят, госпошлина введена с 1 декабря Налоговым кодексом. Надо платить

[BANDIT]

вообще-то 30 ноября еще вступили в силу изменения. По сабжу согласно

п. 1 ст. 37 закона об НПА действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие. Поэтому считаю, что не нужно оплачивать госпошлину

[Сов]

вообще-то 30 ноября еще вступили в силу изменения. По сабжу согласно

п. 1 ст. 37 закона об НПА действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие. Поэтому считаю, что не нужно оплачивать госпошлину

Давно не виделись. Ну если до введения - то значит и апелляцию надо было подать до введения. А так отношения возникли уже сегодня. После введения в действия НПА.

[Николай Желтяков]

30 ноября изменения вступили в силу, с 30 ноября необходимо оплачивать гос. пошлины при подаче апелляционных и кассационных жалоб. 

 

Но у меня вопрос: По каким реквизитам необходимо оплачивать пошлину. По месту нахождения районного суда либо суда апелляционной, кассационной инстанции? 

[Electrolux]

30 ноября изменения вступили в силу, с 30 ноября необходимо оплачивать гос. пошлины при подаче апелляционных и кассационных жалоб. 

 

Но у меня вопрос: По каким реквизитам необходимо оплачивать пошлину. По месту нахождения районного суда либо суда апелляционной, кассационной инстанции? 

логично было бы платить по месту совершения процессуального действия.

[Гость не юрист]

В итоге например если решение вышло ноябрем 19 числа а апелляцию подаю 31 то соответственно приходится платить? я правильно понял? Статья 37. Обратная сила нормативного правового акта

1. Действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие.

возникает вопрос Решение же вышло раньше, чем  вступления в силу нового ГК то есть возникли отношения ранее. все равно платить ?

[Николай Желтяков]

логично было бы платить по месту совершения процессуального действия.

Но подаем апелляцию через суд первой инстанции, при этом в районных судах по этому вопросу ни чего внятного сказать не могут. Мы оплатили по месту нахождения районного суда, будем ждать результата, даже если оплатили не по тем реквизитам, считаю это не может являться основанием к возврату апелляционной жалобы.  

[Сов]

Но подаем апелляцию через суд первой инстанции, при этом в районных судах по этому вопросу ни чего внятного сказать не могут. Мы оплатили по месту нахождения районного суда, будем ждать результата, даже если оплатили не по тем реквизитам, считаю это не может являться основанием к возврату апелляционной жалобы.  

А раньше вроде так и было? Все новое - хорошо забытое старое.

[Николай Желтяков]

А когда была пошлина за апелляционное обжалование? последних лет 15 вроде не было такого.

[Schekspir]

А когда была пошлина за апелляционное обжалование? последних лет 15 вроде не было такого.

В 2008 году было.

[KZ Lawyer]

А когда была пошлина за апелляционное обжалование? последних лет 15 вроде не было такого.

 

До 2009 года был такой порядок.

[Гость гость астана]

И еще не понятно следующее: получается нужно платить госпошлину за апелляцию, потом платить за кассацию, и еще потом за надзор?

[Гость Асеке Басеке]

ответ Министерства юстиции РК на аналогичный вопрос одного из участников форума

"

Рассмотрев Ваше обращение о нарушении порядка введения в действие поправок в подпункт 14) пункта 1 статьи 533 Налогового кодекса в рамках Закона РК от 17 ноября 2014 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур» (далее – Закон), сообщаем следующее.

Министерством юстиции в ходе разработки проекта Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшего упрощения отправления правосудия, снижения бюрократических процедур» проводилась соответствующая юридическая экспертиза, по результатам которой нарушение порядка введения в действие поправки в подпункт 14) пункта 1 статьи 533 Налогового кодекса не усмотрено."

Кроме того, данный законопроект прошел все стадии согласования с заинтересованными государственными органами, в том числе с Министерством финансов, являющимся уполномоченным органом, осуществляющим руководство в сфере обеспечения поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджет.

Пунктом 2 статьи 3 Налогового кодекса установлено, что законодательные акты Республики Казахстан, вносящие изменения и дополнения в настоящий Кодекс, за исключением изменений и дополнений по налоговому администрированию, особенностям установления налоговой отчетности, а также улучшению положения налогоплательщиков (налоговых агентов), могут быть приняты не позднее 1 декабря текущего года и введены в действие не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия.

При этом необходимо отметить, что данная норма не является императивной."

Такой ответ Вас устроит?

[Гость Асеке Басеке]

Интересно бы знать, какой ответ на обращение Казахстанской лиги юристов по поводу внесеннных в  Налоговый кодекс РК изменений по уплате государственной пошлины по жалобам на судебные акты  дала Генеральная прокуратура? Неужели и там так же ограничились ничего не дающей отпиской?

[I_am_fine]

Таким образом, сообщаем, что с 29.11.2014 г. с подаваемых в суд апелляционных, кассационных жалоб и ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и постановления судов государственная пошлина взимается в следующих размерах:

§    для споров имущественного характера - пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы;

§    для неимущественного характера - пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера.

 

Откуда такие данные? Вот, что указано в Налоговом кодексе: 

      Статья 535. Ставки государственной пошлины в судах

      1. С подаваемых в суд исковых заявлений, заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа, заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений арбитража, третейского суда и иностранных судов, заявлений о повторной выдаче копий судебных актов, исполнительных листов и иных документов государственная пошлина взимается в следующих размерах:

     14) с апелляционных, кассационных жалоб и ходатайств о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и постановления судов для споров имущественного и неимущественного характера – пятьдесят процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера – от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

 

Если я правильно поняла, если в суде первой инстанции истец-юрлицо просил взыскать 1 млн тг (оплатил 3%), а суд удовлетворил только 600 тыс. тг, то при подаче апелляции, кассации, надзора, юрлицо оплачивает 3% от 400 тыс. тг. Верно?

[KAZurnoy Tyz]

У меня вопрос оплачивать по апелляционной жалобе на реквизиты Департамента гос.доходов по области или Управления госдоходов по городу(району)

[Schekspir]

У меня вопрос оплачивать по апелляционной жалобе на реквизиты Департамента гос.доходов по области или Управления госдоходов по городу(району)

А в первой инстанции как оплачивали? Также в апелляции, районное управление по месту нахождения суда, через который подается жалоба.

[KAZurnoy Tyz]

А в первой инстанции как оплачивали? Также в апелляции, районное управление по месту нахождения суда.

То есть допустим ВКО обл суд находится в г.Усть-Каменогорск. Значит гос.пошлину за апелляционную жалобу надо оплачивать на Управление ГД по г.У-ка или Департамент ГД по ВКО? Есть какое то подкрепление в виде НПА?

Изменено 12 Января 2015 пользователем KAZurnoy Tyz

[Вовун]

То есть допустим ВКО обл суд находится в г.Усть-Каменогорск. Значит гос.пошлину за апелляционную жалобу надо оплачивать на Управление ГД по г.У-ка или Департамент ГД по ВКО? Есть какое то подкрепление в виде НПА?

Гос.пошлина оплачивается по месту совершения юридически значимого действия, в данном случае - подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через суд первой инстанции, то есть место совершения юр.значимого действия совпадает с местом при подаче иска = платите в город. 

[Гость вчт]

Подскажите пожалуйста, оплата гос.пошлины введена только по гражданским делам? По уголовным нужно ли оплачивать гос.пошлину при подаче частной жалобы в апелляционную коллегию?

[Гость Алекс123]

Добрый день!

 

Подскажите, предположим, истец в суде первой инстанции просил удовлетворить сумму в размере 1 000 000 тенге, суд удовлетворил 500 000 тенге. Не согласившись с решением суда ответчик подает апелляционную жалобу с просьбой в иске отказать в полном объеме, гос пошлину в этом случае ответчик должен платить 50% от первоначальной суммы иска т.е. - 1 000 000 тенге или от удовлетворенной судом части суммы т.е. - 500 000 тенге?

[Nikich]

Добрый день!

 

Подскажите, предположим, истец в суде первой инстанции просил удовлетворить сумму в размере 1 000 000 тенге, суд удовлетворил 500 000 тенге. Не согласившись с решением суда ответчик подает апелляционную жалобу с просьбой в иске отказать в полном объеме, гос пошлину в этом случае ответчик должен платить 50% от первоначальной суммы иска т.е. - 1 000 000 тенге или от удовлетворенной судом части суммы т.е. - 500 000 тенге?

 

 

от оспариваемой суммы 

[KAZurnoy Tyz]

Гос.пошлина оплачивается по месту совершения юридически значимого действия, в данном случае - подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через суд первой инстанции, то есть место совершения юр.значимого действия совпадает с местом при подаче иска = платите в город. 

 

А КБК 108102? или другое?