Гость Ерлан Опубликовано 15 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 15 Декабря 2014 Доброе утро! Проконсультируйте пожалуйста, Изменился срок займа выданного банком юридическому лицу. Соответственно подписано доп. соглашение к договору залога. Обратился в справочную цона, они сказали помимо документов необходимых для регистрации этого доп.соглашения нужно представить решение учредителя об изменении условий залога. Правильно ли они говорят? Недостаточно ли только доп.соглашение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Anacharsis Опубликовано 15 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 15 Декабря 2014 Доброе утро! Проконсультируйте пожалуйста, Изменился срок займа выданного банком юридическому лицу. Соответственно подписано доп. соглашение к договору залога. Обратился в справочную цона, они сказали помимо документов необходимых для регистрации этого доп.соглашения нужно представить решение учредителя об изменении условий залога. Правильно ли они говорят? Недостаточно ли только доп.соглашение? Пп. 10)_ п. 1 ст 43 предусматривает, что принятие решения по залогу всего имущества товарищества - исключительная компетенция ОСУ ТОО. Ситуации вашей подробно не знаем, но от нее и пляшите. А что у вашего подписанта есть полномочия не только подписывать ДС, но и принимать по ним решения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ерлан РОО Опубликовано 15 Декабря 2014 Жалоба Share Опубликовано 15 Декабря 2014 Добрый день, нужна консультация по договорам Лизинга. Между ИП(ЛП) и Фондом(ЛД) подписан Договор финансового Лизинга в 2006 г. Договор подписан на 5 лет. в 2009 г . во время кризиса ИП перестает платить лизинговые платежи и пишет письма , что дальше не может оплачивать лизинговые платежи по Договору ФЛ, и просит ЛП изъять предмет лизинга. На тот момент было оплачено 40% от стоимости предмета лизинга. Однако Фонд до настоящего времени не принял предмет лизинга. Переписка ведется до сих пор. Оплаты с 2009 года ЛП не осуществлялось. В то же время ЛД ссылается на то что ЛП обязан содержать предмет лизинга в надлежащем состоянии. По Договору ФЛ и Закону о лизинге изъятие предмета лизинга это право а не обязанность лизингодателя. В то же время ЛП не обязан выкупать предмет лизинга, а принимает ПД во временное пользование, Как обязать Лизингодателя забрать предмет Лизинга, через Суд, на что ссылаться? Ситуация неординарная, первый раз встречаюсь, в связи с этим запрашиваю консультацию..... Обычно ЛД первым бежит в Суд за истребованием предмета лизинга, а здесь полугосударственная компания не хочет забирать свое имущество... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.