Акт сверки

[Гость форум]

Добрый день Как вы считаете наличие акта сверки взаиморасчетов может ли послужить взысканию при отсутствие первичных документов?

[Гость Асеке Басеке]

Акт сверки взаимных расчетов первичным документом бухгалтерского учета не является. Он является лишь отражением состояния  расчета сторон по договору на отдельную дату или определенный период времени, но  не свидетельствует о  признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний, имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Таким образом, признание должником задолженности обязано быть ясным и недвусмысленным.

Акт сверки является техническим документом бухгалтерского характера и не является правоустанавливающим документом, порождающим права и обязанности сторон.

Первичными документами, подтверждающими расчеты, являются квитанции.

[Гость Асеке Басеке]

Сейчас в судах общей юрисдикции г. Астаны молоденькие судьи по незнанию законов почему-то принимают в качестве надлежащих доказательств акты сверок взаиморасчетов в отсутствие первичных бухгалтерских документов, но если этот судья не сильно  такой "блатной" и не имеет очень и очень влиятельных агашек  там, "наверху", то вышестоящие судебные инстанции г. Астаны исправляют такую очевидную ошибку, изменяя решение суда. Но если молодой судья из среды "золотой" молодежи, и у него ну очень сильная крыша наверху, то этот момент кассационная инстанция, не пытаясь навлечь на себя гнев сильных мира сего, сознательно упускает из виду и ничего не исправляет. Се ля ви!

[Nikich]

  

 

 

Исходя из закона РК о бух учете, в частности статьи 7, а также ответа Минфина на письмо относительно акта сверки, думаю, что подписанный должником акт сверки можно расценивать как документ, свидетельствующий о наличие (считайте признании) задолженности... т.к. этот документ, хоть и отстутсвует в перечне первичных бух документов, но составляется на их основе.

Соответственно, если у должника есть претензии к начисленной задолженности, какой смысл подписывать акт сверки в которой она фигурирует?

Изменено 19 Декабря 2014 пользователем Nikich

[Андрэ]

Акт сверки взаимных расчетов ... является лишь отражением состояния  расчета сторон по договору на отдельную дату или определенный период времени, но  не свидетельствует о  признании долга.

...

 

Вы сами акт сверки видели?

Видели, что там (кроме расчётов) как-то недвусмысленно фиксируется задолженность одного субъекта перед другим?   Или здесь читаем, здесь не читаем, а здесь рыбу заворачивали?

 

Да, АС не является первичным документом, но, с другой стороны, совершенно справедливо суды принимают его как одно из существенных доказательств признания обязательства.

[Депутат]

акт сверки не может подтверждать безусловное наличие задолженности, поскольку акт сверки, как документ, не является первичным бухгалтерским документом, также он  и не является  регистром бухгалтерского учета. Т.к. данный документ применятся  в деловом обороте  лишь для сверки взаимных расчетов и является лишь произвольным документов составляющееся  на основании первичных документов.  Таким образом, представленный акт сверки  не отображает все проведенные операции и следовательно не может доказывать наличие задолженности

из моей практики

 

самое бесит, что суда принимают подписанный акт сверки как бумагу востанавлиющую срок исковой давности.

[Гость Асеке Басеке]

Вы сами акт сверки видели?

Видели, что там (кроме расчётов) как-то недвусмысленно фиксируется задолженность одного субъекта перед другим?   Или здесь читаем, здесь не читаем, а здесь рыбу заворачивали?

 

Да, АС не является первичным документом, но, с другой стороны, совершенно справедливо суды принимают его как одно из существенных доказательств признания обязательства.

 

Акт сверки не имеет для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса РК).

Кроме того, акт сверки является вторичным документом, а в соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского процессуального кодекса РК суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Поскольку сведения, указанные в акте сверки, не подтверждены первичными документами (почитайте внимательно, как это указано в самом начале темы), следовательно, акт сверки не может служить доказательством наличия задолженности.