возмещение по форс мажору

[Гость Гость]

Два года  назад наша компания заключила договор подряда, необходимо было провести демонтаж крыши в том числе укрепить ее, после того как работы были выполнены стороны подписали акт выполненных работ, однако через год в городе произошел сильный ветер 12 мс, в результате чего крышу сорвало. Мы подали  в суд на возмещение вреда, но суд ссылается на обстоятельства форс мажор.

Статья 361. Последствия невозможности исполнения двустороннего договора Если в двустороннем договоре исполнение для одной стороны стало невозможным вследствие обстоятельства, за которое ни одна сторона не отвечает, то ни одна из сторон, поскольку в законодательном акте или договоре не предусмотрено иное, не вправе требовать исполнения договора. Каждая из сторон вправе требовать в этом случае возврата всего, что она исполнила, не получив соответствующего встречного исполнения.

 

И все таки данные обстоятельства непреодолимой силы возникли не вовремя исполнения договора а после его расторжения когда стороны не были связаны обязательствами, может кто нибудь разъяснить когда форс мажор прекращает действовать по договору. я думаю что в момент его расторжения, тогда на какой  форс мажоре ссылается  суд, где взаимосвязь. кто понимает прокомментируйте пожалуйста ??? 

[KAZurnoy Tyz]

Для ответа на этот вопрос необходим анализ самого договора

[Гость Гость]

Для ответа на этот вопрос необходим анализ самого договора

 

Для ответа на этот вопрос необходим анализ самого договора

здесь речь идет о том что, крышу сорвала из за сильного ветра, может быть форс мажор ? форс мажор это обстоятельства которые мешают исполнить договорные обязательства, а здесь обязательство выполнено, но плохо, так как крышу сорвало 

[Мариша]

Два года  назад наша компания заключила договор подряда, необходимо было провести демонтаж крыши в том числе укрепить ее, после того как работы были выполнены стороны подписали акт выполненных работ, однако через год в городе произошел сильный ветер 12 мс, в результате чего крышу сорвало. Мы подали  в суд на возмещение вреда, но суд ссылается на обстоятельства форс мажор.

 

 

И все таки данные обстоятельства непреодолимой силы возникли не вовремя исполнения договора а после его расторжения когда стороны не были связаны обязательствами, может кто нибудь разъяснить когда форс мажор прекращает действовать по договору. я думаю что в момент его расторжения, тогда на какой  форс мажоре ссылается  суд, где взаимосвязь. кто понимает прокомментируйте пожалуйста ??? 

Думаю, ссылка на ст. 361 ГК РК в данном случае не уместна.

В данном случае речь идет о гарантии качества подрядных работ, и должны применяться соответствующие нормы ГК (ст.ст. 664, 665 ГК РК). Если гарантийный срок, предусмотренный договором, не истек, то Подрядчик должен был доказать надлежащее качество выполненных работ в соответствии с заказом Заказчика. Если подрядчиком данный факт не доказан, и установлены нарушения выполнения строительных работ, повлиявшие на прочность конструкции и срыв крыши, то ответственность по устранению недостатков и возмещению вреда, причиненного срывом крыши, должна быть возложена на Подрядчика. 

[Мансур]

Два года  назад наша компания заключила договор подряда, необходимо было провести демонтаж крыши в том числе укрепить ее, после того как работы были выполнены стороны подписали акт выполненных работ, однако через год в городе произошел сильный ветер 12 мс, в результате чего крышу сорвало. Мы подали  в суд на возмещение вреда, но суд ссылается на обстоятельства форс мажор.

 

 

здесь речь идет о том что, крышу сорвала из за сильного ветра, ........ а здесь обязательство выполнено, но плохо, так как крышу сорвало 

 

 

В договоре не предусмотрено про гарантию после завершения ремонта?

На какую ветровую нагрузку рассчитана была крыша, в проекте или деффектовки не указывается?

Всели материала по проекту (дефетовке, смете) фактически соответсвуют?

У вас указано демонтаж крыши и ее укрепление, ( с какой целью?) т.е.заново проводят ее монтаж?

Ветер 12 мс попадает под "свежий ветер", здесь градация по силе ветра http://www.dpva.info/Guide/GuideMedias/GuideAir/BofortWindScale/

Форс мажор, возможно судья имел ввиду,здесь природную силу, в эксплуатационный период. То есть подрядчик и заказчик не могли предусмотерть такую силу ветра, при нормальных условиях ( ураганы не каждый день бывают).

Если всеже докажите, что подрядчик выполнил работы с нарушениями, и они "вылезли" через год, то тогда будет вопрос как тогда был принят объект с вашей стороны?