штраф за предоставление займов

[Гость Гость]

На нашего учредителя наложили адм штраф, за то, что он дал займ своей компании, в налоговом акте идет ссылка за нарушение закона о лицензировании, но ведь он утратил силу, это будет основанием для отмены штрафа ?? 

[Гость Гость]

На нашего учредителя наложили адм штраф, за то, что он дал займ своей компании, в налоговом акте идет ссылка за нарушение закона о лицензировании, но ведь он утратил силу, это будет основанием для отмены штрафа ?? 

 ???????????? жду ответ 

[Гость гость]

займ был предоставлен с получением вознаграждения? т.е. процентов?

[Aziat-KZ]

Добрый день! "О разрешениях и уведомлениях"

Закон Республики Казахстан от 16 мая 2014 года № 202-V ЗРК заменил Закон РК "О лицензировании" (утративший силу). Они могут ссылаться на данный закон, если нет то основание будет для вас положительным.

Добрый день! "О разрешениях и уведомлениях"

Закон Республики Казахстан от 16 мая 2014 года № 202-V ЗРК заменил Закон РК "О лицензировании" (утративший силу). Они могут ссылаться на данный закон, если нет то основание будет для вас положительным.

[DanikZH]

Можно узнать по какой статье КоАП РК привлекли к административной ответственности?

[Гость Гость]

Можно узнать по какой статье КоАП РК привлекли к административной ответственности?

статья 357-1 , они на эту статью ссылаются 

Статья 357-1. Занятие предпринимательской или иной деятельностью, а также осуществление действий (операций) без соответствующей регистрации или лицензии, специального разрешения, квалификационного аттестата (свидетельства), другого разрешения, уведомления

1. Занятие предпринимательской или иной деятельностью, а также осуществление действий (операций) без регистрации или без лицензии, специального разрешения, квалификационного аттестата (свидетельства), другого разрешения, уведомления в случаях, когда разрешение, лицензия, квалификационный аттестат (свидетельство), уведомление обязательны, если эти деяния не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влекут штраф на физических лиц в размере до двадцати, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства, - в размере от тридцати до сорока, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей с конфискацией предметов и (или) орудия совершения административных правонарушений либо без таковой, а занятие предпринимательской или иной деятельностью без лицензии дополнительно влечет конфискацию дохода (дивидендов), денег, ценных бумаг, полученных вследствие административного правонарушения.

2. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, -

влекут штраф на физических лиц в размере до пятидесяти, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства, - в размере от пятидесяти до ста, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере от трехсот до семисот месячных расчетных показателей с конфискацией предметов и (или) орудия совершения административного правонарушения, а занятие предпринимательской или иной деятельностью без лицензии дополнительно влечет конфискацию дохода (дивидендов), денег, ценных бумаг, полученных вследствие административного правонарушения.

Примечание. Ответственность по данной статье не распространяется на уведомление о валютной операции, осуществляемой в соответствии сЗаконом Республики Казахстан «О валютном регулировании и валютном контроле», а также на уведомления, осуществляемые в соответствии сЗаконом Республики Казахстан «О естественных монополиях и регулируемых рынках».

[terminate]

получите акт и обжалуйте его в суде, если вы конечно не вы не банк, ипотечная организация и не организация холдинга агропромышленного комплекса

[Эвитта]

Хотелось бы ещё узнать, какой налоговый орган составил протокол? И, судя по всему, про заЁм налоговая узнала, проведя проверку?

[Гость Гость]

Хотелось бы ещё узнать, какой налоговый орган составил протокол? И, судя по всему, про заЁм налоговая узнала, проведя проверку?

да была проверка, и они ссылаются на закон о лицензировании, но он утратил силу, однако договор был заключен когда закон действовал, эт можно использовать при обжаловании акта ?

[Наумов Михаил]

Вы имеете намерение оспорить акт проверки? Последнее время суды взяли практику, со ссылкой на ЗРК "Об административных процедурах" прекращать такие дела. А когда по времени были предоставлены займы? Возможно необходимо проверить не были ли пропущены сроки привлечения к административной ответственности, установленные статьей 69 КРКоАП?

Изменено 22 Декабря 2014 пользователем Умка

[Ahmetova]

Статья 715. Договор займа

3. Юридическим лицам и гражданам запрещается привлечение денег в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности, и такие договоры признаются недействительными с момента их заключения. 

 

Ваш учредитель -физик? За что его штрафовать? Это вам запрещено займы у него брать (если таки физик).

И это основание для признания сделки недействительной. В суде. И максимум что возможно в этом случае -  реституция. Т.е. деньги будут возвращены учредителю в любом случае. 

 

 

 

Письмо Налогового департамента по городу Алматы Министерства финансов Республики Казахстан
от 14 января 2010 года № НД-06.1-11/67-ю

 

Налоговый департамент по г. Алматы

 

АО «А» просит разъяснить следующую ситуацию.

АО «А» получил беспроцентную финансовую помощь на возвратной основе. Финансовая помощь является возвратной, в связи с чем, АО «А» не признал в финансовой отчетности доходов от данной сделки.

Возникает ли у компании в целях налогового учета при расчете налогооблагаемого дохода за 2008 год и 2009 год доход от данной сделки, при условии что:

А) финансовая помощь получена в 2008 году на срок менее 6 месяцев и возвращена в указанные в договоре сроки?

Б) финансовая помощь получена в 2008 году на срок более одного года и возвращена в указанные в договоре сроки в 2009 году?

 

 

АО «А»

 

Налоговый департамент по г. Алматы, рассмотрев письмо АО «А» (далее - общество) относительно налогообложения беспроцентной финансовой помощи на возвратной основе, сообщает следующее.

Согласно пункту 3 статьи 12 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс) понятия гражданского и других отраслей законодательства Республики Казахстан, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства Республики Казахстан, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом.

Правовая форма отношений, в рамках которых осуществляется представление предмета займа с возникновением обязательства по его возврату, обозначается категорией «заем». При этом имущественные отношения в виде «займа» регламентируются главой 36 Гражданского кодекса Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.04.2009 г.) (далее - ГК РК).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 715 ГК РК по договору займа одна сторона (заимодатель) передает, а в случаях, предусмотренных ГК РК или договором, обязуется передать в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

Заемщиком может быть любое юридическое лицо или физическое. Однако ГК устанавливает, что юридическим лицам и гражданам запрещается привлечение денег в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности, и такие договоры признаются недействительными с момента их заключения. Данный запрет не распространяется на случаи, когда заемщиками являются банки, имеющие лицензию Национального Банка Республики Казахстан на прием депозитов, а также на случаи денег в обмен на ценные бумаги, выпуск которых зарегистрирован в установленном порядке (п. 3 ст. 715 ГК).

Вместе с тем, следует учитывать, что ограничение распространяется лишь на случаи использования займа в качестве способа осуществления предпринимательской деятельности, под которой понимается инициативная деятельность граждан и юридических лиц, независимо от формы собственности, направленная на получение чистого дохода путем удовлетворения спроса на товары (работы, услуги), основанная на частной собственности (частное предпринимательство). Само понятие «предпринимательская деятельность» означает, что эта деятельность носит достаточно постоянный и систематический характер.

Таким образом, предоставление денег взаймы, не в целях предпринимательской деятельности не запрещается. При этом необходимо учитывать, что представление займа означает оказание услуг, если даже заем возвратный и без вознаграждения.

В соответствии со статьей 96 Налогового кодекса стоимость любого имущества, в том числе работ и услуг, полученного налогоплательщиком безвозмездно, является его доходом.

Если иное не установлено Налоговым кодексом, стоимость безвозмездно полученного имущества, в том числе работ и услуг, определяется в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности.

 

 

Заместитель начальника

М. Султангазиев

[Гость Гость]

 Само понятие «предпринимательская деятельность» означает, что эта деятельность носит достаточно постоянный и систематический характер.

 

именно так мы и указываем в своих возражениях, будем оспаривать