Досудебное урегулирование в ГПК (новации ноября 2014 г)

[Гость Ерсын]

Здравствуйте.

Говорят, есть изменения в ГПК в части досудебного урегулирования.

Кто нибудь может прояснить что именно изменилось?

Спасибо! 

[Гость Асеке Басеке]

Есть информационно-поисковая система Адилет, там укажите в поиске Гражданский процессуальный кодекс и откройте его. В браузере, который появится снизу в левом углу, укажите слова и там появится где что искать. Успехов Вам! Не проявляйте ленность ума- читайте!

[Гость Ерсын]

Вы не поверите, но не из ленности. 

Прочитал весь ГПК по изменениям от 17.11.14, но не нашел изменения в этой части.

Вот и спросил об изменениях.

Надеюсь что кто то откликнется и не будет зря обвинять.  

[Гость Асеке Басеке]

Верховным судом (ВС) РК разработан и представлен для обсуждения проект нового гражданского процессуального кодекса, передает КазТАГ.

«Новая редакция гражданского процессуального кодекса вынесена на широкое общественное обсуждение. Законопроект размещен на интернет-ресурсе ВС sud.kz. Все замечания и предложения будут учтены в дальнейшей доработке законопроекта», - говорится в сообщении ВС.

Указано, что проектом регламентируются общественные отношения, возникающие при отправлении правосудия по гражданским делам, пересмотрена роль судьи в гражданском судопроизводстве. В частности, рассмотрение гражданского дела будет проводиться на основе состязательности сторон, с сохранением за судьей умеренных полномочий по контролю над предметом судебного разбирательства.

В новой редакции кодекса предусмотрен объективный баланс процессуальных прав и обязанностей участников судопроизводства и судей.

Для развития внесудебных механизмов урегулирования споров вводится новая глава «Досудебное урегулирование споров» по отдельным категориям.

«Актуализирован вопрос института профессионального представительства. Проектом сохраняется возможность участия в суде других лиц в интересах стороны, при этом в качестве критерия устанавливается обязательное наличие высшего юридического образования. Представление интересов сторон, подающих ходатайство на пересмотр судебных актов в Верховном суде, закрепляется за адвокатами, прошедшими соответствующую аккредитацию», - говорится в пресс-релизе.

Минимизированы основания направления дел на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции судом кассационной инстанции. Такое положение согласуется с введением госпошлины во всех судебных инстанциях.

В целях широкого применения примирительных процедур и реализации задач гражданского судопроизводства проектом предусматривается содействие мирному урегулированию спора. В отдельной главе «Примирительные процедуры» детально регламентируются процедуры и последствия заключения мировых соглашений и договоров об урегулировании спора в порядке медиации.

Кроме того, проект содержит положения, направленные на упрощение порядка рассмотрения гражданских дел, в том числе путем широкого использования технических средств в деятельности судов.

Все предлагаемые меры будут приниматься с учетом необходимости обеспечения защиты интересов социально уязвимых слоев населения.

[Гость Ерсын]

Я не вижу ни новой статьи, ни главы "Досудебное урегулирование споров".

Пожалуйста, укажите номер.

Смотрел ГПК с изменениями от 17.11.2014, но там не нашел этого!

[Nikich]

Я не вижу ни новой статьи, ни главы "Досудебное урегулирование споров".

Пожалуйста, укажите номер.

Смотрел ГПК с изменениями от 17.11.2014, но там не нашел этого!

Это предусмотрено при введени ГПК в новой редакции..пока пользуемся старой. 

 

А так, существуют моменты для обязательного соблюдения порядка досудебки (ст. 249,  к примеру).

Изменено 23 Декабря 2014 пользователем Nikich

[Гость Ерсын]

А... понятно, рахмет!

 

[Александр Чашкин]

Кто нибудь может прояснить что именно изменилось?

Часть первая статьи 30 ГПК дополнена вторым абзацем:

Иск по указанным гражданским делам [...] может быть предъявлен при соблюдении истцом предусмотренного договором либо законодательством Республики Казахстан досудебного порядка урегулирования спора.

[Гость Ерсын]

О, спасибо. Я не увидел этот абзац.

Возник вопрос - а в какой статье законодательство предусматривает досудебный порядок урегулирования?

 

.

[Александр Чашкин]

Новация этой нормы только в обязательности исполнения установленной договором процедуры досудебного урегулирования спора, а не законодательством. Обязательность исполнения законодательно установленной процедуры досудебного урегулирования была в ГПК и раньше.

 

Законодательством предусмотрено несколько соответствующих случаев, например, по спорам о расторжении или изменении договоров - п.2 в ст.402 ГК.

[Aziat-KZ]

Доброе время суток! Уважаемые форумчане! подскажите пожалуйста а что измениться в досудебном производстве УПК РК???

[Гость Ерсын]

Благодарю, Александр.

Слашал такое мнение (в связи с поднятым мной вопросом ), что  если договором предусмотрен досудебный порядок и в период действия договора мы не обратились с претензией, то мы теряем возможность обратиться с претензией после истечения срока действия договора. Это так? 

 

 

[Александр Чашкин]

что измениться в досудебном производстве УПК РК???

Вопрос оффтопичен в данной теме. Создавайте отдельное обсуждение.

[Гость Ерсын]

Александр, а что в этом абзаце ст.30 ГПК такого новаторского?

Раньше ведь мы тоже перед подачей иска предъявляли претензии т.к. досудебный был предусмотрен договором, и ст. об оставлении без рассмотрения тоже была (если не соблюден досудебный).

[Александр Чашкин]

Это так? 

Это не может быть так, поскольку право субъекта обратиться в суд за защитой своих прав не ограничено во времени.

 

Здесь можно только исследовать другой вопрос: необходимо ли для обращения в суд после истечения срока договора (к примеру, с иском о взыскании убытков, причиненных нарушением договорных обязательств в период действия договора) исполнять установленные уже прекращенным договором условия досудебного урегулирования спора?

ст. об оставлении без рассмотрения тоже была (если не соблюден досудебный).

Раньше ГПК не содержал нормы об обязательности исполнения досудебной процедуры разрешения спора, предусмотренной договором.

ГПК требовал только лишь исполнение процедуры, предусмотренной законодательством.

[Гость Ерсын]

В договорах часто используется выражение : "договор действует до "___"_____, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения". 

А что подразумевается еще под взаиморасчетами - входят ли убытки, причиненные нарушением обязательств, и договорная неустойка? 

[Александр Чашкин]

входят ли убытки, причиненные нарушением обязательств, и договорная неустойка?

Думаю, как правило, не входят. В договоре стороны устанавливают взаимные обязанности и когда мы говорим о расчетах - это касается исполнения обязательств, к каковым возмещение убытков за нарушение обязательств не относится.

Но в целях уменьшения рисков, при наличии такой формулировки, я бы рекомендовал исполнить установленную договором процедуру досудебного урегулирования до обращения с иском в суд.

[Гость Ерсын]

Здесь можно только исследовать другой вопрос: необходимо ли для обращения в суд после истечения срока договора (к примеру, с иском о взыскании убытков, причиненных нарушением договорных обязательств в период действия договора) исполнять установленные уже прекращенным договором условия досудебного урегулирования спора?

 

 

Да, это очень интересная тема. Мое скоромное мнение, что не должны исполнять условия досудебного урегулирования. Однако суду удобно знать мнение другой стороны перед предъявлением иска. Наверное, здесь практика покажет.

[Nikich]

В договорах часто используется выражение : "договор действует до "___"_____, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения". 

А что подразумевается еще под взаиморасчетами - входят ли убытки, причиненные нарушением обязательств, и договорная неустойка? 

 

 

думаю, что формулировка (взаиморасчеты) подразумевает собой исполнения обязательств исключительно денежных (возврат денежных средств за невыполненный обЪем, начисленная неустойка, предЪявленный ущерб, убытки и т.д.). И основополагающим моментом будет являться то, что было начислено (выражено в денежном эквиваленте) и предЪявлено стороне в период действия договора.

[Гость Ерсын]

А формулировки "действует до полного исполнения обязательств" и "в части взаиморасчетов - до полного исполнения"  

равнозначные? 

[Nikich]

А формулировки "действует до полного исполнения обязательств" и "в части взаиморасчетов - до полного исполнения"  

равнозначные? 

 

первая видится мне общей для всех обязательств по договору, вторая уточняющей именно для денежных.

Изменено 23 Декабря 2014 пользователем Nikich

[Александр Чашкин]

А формулировки "действует до полного исполнения обязательств" и "в части взаиморасчетов - до полного исполнения"  

равнозначные? 

Полагаю, что разный смысл у них может быть. 

вторая уточняющей именно для денежных.

А почему "расчеты" - это, обязательно и только, денежные расчеты? 

[Гость Ерсын]

 

 

думаю, что формулировка (взаиморасчеты) подразумевает собой исполнения обязательств исключительно денежных (возврат денежных средств за невыполненный обЪем, начисленная неустойка, предЪявленный ущерб, убытки и т.д.). И основополагающим моментом будет являться то, что было начислено (выражено в денежном эквиваленте) и предЪявлено стороне в период действия договора.

А если сторона не исполнила обязанность по передаче товара, то это не измеряется в денежном эквиваленте? А если измеряется, то возможно все измеряется в деньгах, соответственно, относится к взаиморасчетам?

[Nikich]

Полагаю, что разный смысл у них может быть. 

А почему "расчеты" - это, обязательно и только, денежные расчеты? 

 

 

полагаю, потому, что "взаиморасчет" подразумевает обязательство рассчитаное в денежном эквиваленте.

К примеру, та же недопоставка товара. Если была предоплата, то это возврат суммы за недопоставленное плюс неустойка, но не сам недополставленный товар, потому как обязаность по поставке отпала вместе с истечением срока действия договора. 

[Гость Асеке Басеке]

Это не может быть так, поскольку право субъекта обратиться в суд за защитой своих прав не ограничено во времени.

 

Здесь можно только исследовать другой вопрос: необходимо ли для обращения в суд после истечения срока договора (к примеру, с иском о взыскании убытков, причиненных нарушением договорных обязательств в период действия договора) исполнять установленные уже прекращенным договором условия досудебного урегулирования спора?

Раньше ГПК не содержал нормы об обязательности исполнения досудебной процедуры разрешения спора, предусмотренной договором.

ГПК требовал только лишь исполнение процедуры, предусмотренной законодательством.

Эта новелла в части 1 статьи 30 ГПК РК явно "списана" с российского Арбитражно- процессуального кодекса РФ.

Процессуальное законодательство РФ  сохранило ранее установленное правило о том, что досудебный порядок урегулирования споров применяется в случаях, когда он установлен федеральным законом для определенной категории споров либо когда такой порядок предусмотрен договором. В указанных случаях спор передается на рассмотрение суда общей юрисдикции или арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка. В остальных случаях спор может быть передан на рассмотрение суда без соблюдения данного порядка.

Раньше в РФ понятие «досудебный порядок урегулирования споров», по сути было идентично понятию «претензионный порядок разрешения споров». Теперь АПК РФ под «досудебным» понимает не только претензионный, но и иной порядок урегулирования споров, который может быть предусмотрен, например, договором. Под «иным» порядком следует понимать урегулирование спора, скажем, путем обмена письмами, телеграммами и другими документами, подачи заявления и предоставления ответа на него, прочие согласительные процедуры, реализуемые в документальной форме.