Гость 3у8 Опубликовано 23 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 23 Декабря 2014 Прошу поделиться опытом, если было такое и у вас. Гос орган с которым у нас был заключен договор о ГЗ был упразднён в соответствии с Постановление Правительства Республики Казахстан от 14 августа 2014 года № 933 О ведомствах центральных исполнительных органов Республики Казахстан. Вся эта процедура затянулась на 2 месяца.(Перерегестрация, право подписи, доп. соглашения, регистация в казначействе) Таким образом наш акт выполненых работ пролежал у нихбез оплаты всё это время. Помимо того что были нарушены сроки оплаты с их стороны так и мы ещё попали Налоговая выставила штрафы за несвоевременную обязательных налогов. Потому как по условиям договора мы обязаны были набрать штат по ИТД. Вот отсюда и штафы. Теперь хотим эту сумму взыскать с них. Удовлетворит ли суд наш иск или нет. Как думаете и стоит ли вообще вязаться в это? Если ранее было уже опубликованно это же смс прошу написать сюда та ссылка утеряна. Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 23 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 23 Декабря 2014 "Вязаться в это" - ИМХО стоит. Ибо не обратившись в суд не узнаете удовлетворит суд ваш иск или нет. Дорогу осилит идущий. Цитата
Гость Гость Опубликовано 23 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 23 Декабря 2014 В 23.12.2014 в 10:20, Умка сказал: "Вязаться в это" - ИМХО стоит. Ибо не обратившись в суд не узнаете удовлетворит суд ваш иск или нет. Дорогу осилит идущий. Круть вот так подсказали, ещё и про дорогу.....Подняли конечно настроение.))))) Цитата
Urbanus Опубликовано 23 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 23 Декабря 2014 (изменено) Причина, по которой вы штат не набрали, относится к тому, что гос орган не произвел оплату по договору? Изменено 23 Декабря 2014 пользователем wilde one Цитата
Гость Гость Опубликовано 23 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 23 Декабря 2014 В 23.12.2014 в 11:08, wilde one сказал: Причина, по которой вы штат не набрали, относится к тому, что гос орган не произвел оплату по договору? Нет, наоборот согласно требованиям по договору мы его как раз выполнили, набрали штат, а из-за того что акт по вышеуказанным причинам не проплачивался пошла пеня по обязательным налогам на сотрудников, потому как зп и налоги сидят в смете по договору. Так понятнее? Цитата
Nikich Опубликовано 23 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 23 Декабря 2014 В 23.12.2014 в 11:16, Гость сказал: Нет, наоборот согласно требованиям по договору мы его как раз выполнили, набрали штат, а из-за того что акт по вышеуказанным причинам не проплачивался пошла пеня по обязательным налогам на сотрудников, потому как зп и налоги сидят в смете по договору. Так понятнее? а что есть в договоре про форс-мажор? ) Цитата
Гость Гость Опубликовано 23 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 23 Декабря 2014 В 23.12.2014 в 11:31, Nikich сказал: а что есть в договоре про форс-мажор? ) Цитирую. Для целей настоящего раздела "форс-мажор" озночает событие неподвластное контролю Сторон и имеющие непредвиденный характер.Такие события могут включать но не ограничиваться такими действиями, как военные действия природные или стихийные действия эпидемия карантин эмбарго. Что скажете это для них лазейка " Такие события могут включать но не ограничиваться такими действиями....."? Цитата
Anacharsis Опубликовано 23 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 23 Декабря 2014 В 23.12.2014 в 11:31, Nikich сказал: а что есть в договоре про форс-мажор? ) а что, хорошая идея) В 23.12.2014 в 12:23, Гость сказал: Цитирую. Для целей настоящего раздела "форс-мажор" озночает событие неподвластное контролю Сторон и имеющие непредвиденный характер.Такие события могут включать но не ограничиваться такими действиями, как военные действия природные или стихийные действия эпидемия карантин эмбарго. Что скажете это для них лазейка " Такие события могут включать но не ограничиваться такими действиями....."? Просто имеют ввиду, что в пунктах часто прописывают как форс-мажор постановления гос органов. Цитата
Гость Nikich Опубликовано 23 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 23 Декабря 2014 В 23.12.2014 в 12:23, Гость сказал: Цитирую. Для целей настоящего раздела "форс-мажор" озночает событие неподвластное контролю Сторон и имеющие непредвиденный характер.Такие события могут включать но не ограничиваться такими действиями, как военные действия природные или стихийные действия эпидемия карантин эмбарго. Что скажете это для них лазейка " Такие события могут включать но не ограничиваться такими действиями....."? все может быть ) постановления гос. органов тоже могут носить форс - мажорный характер, но вот с непредвиденностью в Вашем случае можно поспорить. Цитата
Гость Гость Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 В 23.12.2014 в 12:49, Nikich сказал: все может быть ) постановления гос. органов тоже могут носить форс - мажорный характер, но вот с непредвиденностью в Вашем случае можно поспорить. Здаётся мне судья не удовлетворит наш иск, побоится что таких к концу года случеав будет побольше из этих событий и не рискнёт) Всем спасибо думаю на этом можно тему закрыть)))) Цитата
Arman_Bulatov Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 Вопрос пеням. Поставщик возвращает предоплату по частям - "в час по чайной ложке". Согласно договору предусмотрена пеня 1% от суммы. Если максимальный уровень пени (10%-20% от суммы) или можно попытаться взыскать столько сколько вышло. Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 Можно попытаться...но суды как я заметил, взыскивают примерно 30 процентов от суммы долга. Цитата
Arman_Bulatov Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 Но законодательно установленного лимита нет? Если за 2-3 месяца набежало 90-100% от суммы возврата, то эту сумму и можно взыскивать. Далее в какой срок после полного возврата у нас есть чтобы подать на взыскание пени? Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 По идее в пределах срока исковой давности по основному обязательству, но длительную просрочку, суд может обернуть в пользу ответчика. Законодательный лимит звучит так: Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора (ст. 297 ГК РК), а в цифрах нет. Цитата
Arman_Bulatov Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 В 24.12.2014 в 08:19, Умка сказал: По идее в пределах срока исковой давности по основному обязательству Это сколько? Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 ст. 178 ГК РК Статья 178. Сроки исковой давности 1. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 2. Для отдельных видов требований законодательными актамимогут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 3. Правила статей 177, 179-186 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки исковой давности, если законодательными актами не установлено иное. Цитата
Гость Гость Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 В 24.12.2014 в 08:32, Умка сказал: ст. 178 ГК РК Статья 178. Сроки исковой давности 1. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 2. Для отдельных видов требований законодательными актамимогут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 3. Правила статей 177, 179-186 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки исковой давности, если законодательными актами не установлено иное. Подскажи пожалуйста в моём подписанном договоре с министерством не указан размер неустойки (пени) со стороны Заказчика вообще ни строчки, в проекте договора этого тоже не было. Как быть с этим? Цитата
Nikich Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 В 24.12.2014 в 08:37, Гость сказал: Подскажи пожалуйста в моём подписанном договоре с министерством не указан размер неустойки (пени) со стороны Заказчика вообще ни строчки, в проекте договора этого тоже не было. Как быть с этим? выход: применять законную неустойку установленную ГК РК. Цитата
Гость Гость Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 В 24.12.2014 в 08:39, Nikich сказал: выход: применять законную неустойку установленную ГК РК. Интересно а к договору о ГЗ когда Заказчик направит проект договора можно ли составить протокол разногласий, в отношении пени со стороны Заказчика, и тоже их посадить на 0,1% ату как я понимаю не указав сумму неустойки они как раз надеются на законную а там копейки, вот они и не щекотятся с подписаниями актов нарушая условия договора по оплате. И будет ли это законно, и не воспримит ли Заказчик это действие как уклонение от заключения договора? Цитата
Nikich Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 В 24.12.2014 в 09:40, Гость сказал: Интересно а к договору о ГЗ когда Заказчик направит проект договора можно ли составить протокол разногласий, в отношении пени со стороны Заказчика, и тоже их посадить на 0,1% ату как я понимаю не указав сумму неустойки они как раз надеются на законную а там копейки, вот они и не щекотятся с подписаниями актов нарушая условия договора по оплате. И будет ли это законно, и не воспримит ли Заказчик это действие как уклонение от заключения договора? дело в том, что проект договора о ГЗ, как правило размещают на сайте и, к тому же, требуют предоставить письмо о согласии с его условиями еще на этапе предоставления конкурсных заявок. Что же касается протокола разногласий, то думаю, что это пустое...Как правило, договора госзакупа не меняются, тем более в сторону ухудшающее положение Заказчика. Цитата
Гость Гость Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 В 24.12.2014 в 10:16, Nikich сказал: дело в том, что проект договора о ГЗ, как правило размещают на сайте и, к тому же, требуют предоставить письмо о согласии с его условиями еще на этапе предоставления конкурсных заявок. Что же касается протокола разногласий, то думаю, что это пустое...Как правило, договора госзакупа не меняются, тем более в сторону ухудшающее положение Заказчика. И поэтому пеня не проставляется а стоит по умолчанию)))) Всёжь для людей у нас придумывается))) Рахмет за ответ Цитата
Anacharsis Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 В 24.12.2014 в 07:43, Arman_Bulatov сказал: Вопрос пеням. Поставщик возвращает предоплату по частям - "в час по чайной ложке". Согласно договору предусмотрена пеня 1% от суммы. Если максимальный уровень пени (10%-20% от суммы) или можно попытаться взыскать столько сколько вышло. А вы уверены, что прописали пеню за невозврат предоплаты в срок? Как звучит? Или там общая формулировка - за нарушение сроков? А так, если потолок есть, этим потолком, скорее всего и ограничится, в практике (пусть и небольшой) было только так. Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 В 24.12.2014 в 10:16, Nikich сказал: дело в том, что проект договора о ГЗ, как правило размещают на сайте и, к тому же, требуют предоставить письмо о согласии с его условиями еще на этапе предоставления конкурсных заявок. Что же касается протокола разногласий, то думаю, что это пустое...Как правило, договора госзакупа не меняются, тем более в сторону ухудшающее положение Заказчика. Бывает, что и не пустое протокол разногласий... Цитата
Nikich Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 В 24.12.2014 в 11:00, Умка сказал: Бывает, что и не пустое протокол разногласий... не встречал, чтобы это давало результатов, именно в том контексте в котором был задан вопрос (увеличение/установление ответственности Заказчика)... а при условии, что у Заказчика будет согласие потенциального поставщика с условиями проекта договора, протокол разногласий вполне можно расценивать как уклонение от заключения договора. Цитата
Гость Гость Опубликовано 24 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 24 Декабря 2014 В 24.12.2014 в 11:09, Nikich сказал: не встречал, чтобы это давало результатов, именно в том контексте в котором был задан вопрос (увеличение/установление ответственности Заказчика)... а при условии, что у Заказчика будет согласие потенциального поставщика с условиями проекта договора, протокол разногласий вполне можно расценивать как уклонение от заключения договора. Вот вот этоя имел ввиду когда писал про то что Заказчик это действие воспримит как уклонение а там сами знаете РЕЕСТР((((( Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.