Испол.лист отозвали без исполнения, арест не сняли.Что дальше делать?

[Гость СВ]

Добрый день!Подскажите, пожалуйста, как быть. Взыскатель отозвал исполн.лист, как потом стало ясно, он передал его к ЧСИ. Частники пришли с уведомлением, однако, арест наложен СИ.Мало того, что арест наложен на все имущество, что значительно превышает сумму долга. Объяснения с СИ ни к чему не привели, типа наложили арест до того, как отозван.Отзыв для них не указ, т.к. исполняют решение суда.Жалоба в прокуратуру ничего не решила: переслали к CИ. а те молчат. Что делать теперь? Долг оплачу, а кто арест должен снимать?Если СИ то они захотят оплату за расходы по исп.про-ву...ЧСИ вроде ничего кроме уведомления не приносили, но у них исп.лист, вроде это они несут расходы по исп.про-ву.

Помогите разобраться, пожалуйста!!!

И еще момент мести, наверно: как наказать СИ за произвол :арест несоизмерим с долгом и арест, когда лист отозван.На них есть управа????Тогда куда еще пожаловаться?

[Гость Асеке Басеке]

          Приведенные Вами факты, когда государственные судебные исполнители налагают арест на имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга, имеют место сегодня повсеместно во всех регионах Казахстана. Ваша ситуация здесь не единственная. Причем имейте в виду, что Вас еще заставят принести платежный документ, подтверждающий уплату исполнительской санкции. Без этого, хоть тресни,  судебные исполнители наложенный арест не снимут.

           Жалоба в органы прокуратуры действительно бесполезная вещь. У них на носу сдача годового отчета и им до самого 31 декабря будет не до Вас.

Как говорится, спасение утопающих дело рук самих утопающих.

            В судах с 22 декабря прекращен прием  исков и заявлений, подаваемых в порядке Главы 27 ГПК РК.

           Если Вам деваться некуда, тем более в преддверии Нового года, придется просто находить взаимопонимание и выполнять все указания государственных судебных исполнителей. Я думаю, что Вас даже подведут к мысли о необходимости "подмазать" им. Впереди Новый год, всем хочется хорошо погулять. 

            Если бы это было в начале или в середине года, то можно было бы пободаться. А сейчас вряд ли это что даст, тем более, в кратчайшие сроки. 

 

[Гость СВ]

Это понятно, но в случае нарушений явных, их кто-то может осадить? И пусть после НГ, лишь бы знать, что кто-то может привести их в чувство. Они чувствуют свою безнаказанность, думаю, что в  этом корень проблемы. И кто из судебников несет расходы?гос или частники???дурацкая ситуация.

[Гость Асеке Басеке]

           Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

       Согласно пункту 1 статьи  240-6 ГПК РКВ случае допущения судебным исполнителем при производстве ареста имущества нарушения закона, которое является основанием к отмене ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника или других лиц об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 240-5 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. 

          Судья, установив независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельства, указанные в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества (пункт 5 статьи 240-6 ГПК РК).

         Статей 3 Закона РК от 2 апреля 2010 года "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" установлены основные принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

           Разрешая возникший спор в судебном порядке, суд первой инстанции должен учесть, что стоимость имущества должника, на которое судебными исполнителями наложен арест, значительно превышает сумму, подлежащую взысканию с должника в пользу истца. 

           Следовательно, нарушен один из принципов исполнительного производства, закрепленный статьей 3 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", а также права и интересы стороны исполнительного производства - должника .

            Вот так приблизительно предлагаю выстроить свои доводы при подаче требований в суд, если Вы все же решили побороться за свои права после Нового года. 

[Гость Асеке Басеке]

          Предлагаю также привести в заявлении об обжаловании постановления судебного исполнителя о наложении ареста на имущество примерно и такие доводы, если наложен арест на имущество юридического лица.

 

Судебный исполнитель не ограничил в оспариваемом постановлении пределы наложения ареста на имущество размером задолженности (_____  тенге ___ тиын), подлежащей взысканию, тем самым вышел за пределы своих полномочий.

Вынесение постановления о наложении ареста на имущество, стоимость которого значительно превышает сумму взыскиваемой задолженности, создает препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности товарищества, что является нарушением прав и законных интересов товарищества.

Каких-либо документальных доказательств необходимости наложения ареста на все перечисленные в постановлении от ___ года объекты недвижимости судебным исполнителем не представлено.

Между тем, все действия судебного исполнителя, совершаемые в рамках исполнительного производства, в конечном итоге должны быть направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа, в связи с этим должны быть адекватны его требованиям, поэтому при совершении исполнительных действий судебный исполнитель обязан учитывать как принцип законности, так и принцип соотносимости объема требований взыскателя и применяемых им мер, а также соблюдать баланс частных и публичных интересов.

 

Вышеперечисленные доводы, я думаю, будут убедительны при обжаловании в суде постановления судебного исполнителя.  Если Вы проживаете в Астане, то я готов оказать по договору об оказании юридических услуг Вам услуги в этой части и защитить Ваши права и интересы в суде 

 

[Сов]

 

          Предлагаю также привести в заявлении об обжаловании постановления судебного исполнителя о наложении ареста на имущество примерно и такие доводы, если наложен арест на имущество юридического лица.

 

Судебный исполнитель не ограничил в оспариваемом постановлении пределы наложения ареста на имущество размером задолженности (_____  тенге ___ тиын), подлежащей взысканию, тем самым вышел за пределы своих полномочий.

Вынесение постановления о наложении ареста на имущество, стоимость которого значительно превышает сумму взыскиваемой задолженности, создает препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности товарищества, что является нарушением прав и законных интересов товарищества.

Каких-либо документальных доказательств необходимости наложения ареста на все перечисленные в постановлении от ___ года объекты недвижимости судебным исполнителем не представлено.

Между тем, все действия судебного исполнителя, совершаемые в рамках исполнительного производства, в конечном итоге должны быть направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа, в связи с этим должны быть адекватны его требованиям, поэтому при совершении исполнительных действий судебный исполнитель обязан учитывать как принцип законности, так и принцип соотносимости объема требований взыскателя и применяемых им мер, а также соблюдать баланс частных и публичных интересов.

 

Вышеперечисленные доводы, я думаю, будут убедительны при обжаловании в суде постановления судебного исполнителя.  Если Вы проживаете в Астане, то я готов оказать по договору об оказании юридических услуг Вам услуги в этой части и защитить Ваши права и интересы в суде 

 

Асеке, а что ТС - товарищество?

[Гость 666]

просто исполняете решение суда, платите санкцию частному судебнику, а потом обращаетесь к госсудебнику о снятии ареста, в случае отказа или бездействия - в суд с обжалованием действий СИ. А то что арест наложен на все имущество, но в пределах суммы ( в постановлении так и пишется сумма) - это не нарушение. просто после наложения ареста на все имущество вы имели право обратиться к судебнику об изменении мер по обеспечению исполнительного производства с оценкой того имущества на котором бы хотели оставить арест. это заявление они естественно будут мурыжить - и опять придется в суд об обжаловании действий СИ. так что проще исполнить.

[Гость СВ]

Спасибо всем!Вроде стало понятно.Долг уплачу, в суд обращаться по аресту нет смысла (так я поняла). У СИ нет случайно какой-нибудь вышестоящей инстанции, в которую все равно хочется пожаловаться на беспредел? Постановления об аресте не видела, письменно обращалась-тишина. По ходу еще нарушают закон по обращениям граждан...Опять в прокуратуру жалобу?

[Сов]

Отдел - Департамент области -Комитет по исполнению- Блог министра.