Иск о возмещении морального вреда супругом пострадавшей

[Гость Владимир]

Стал виновником ДТП в котором одному из пострадавших причинён тяжки вред здоровью. Пострадавшая в рамках уголовного дела заявила иск о возмещении причерченного морального вреда её супруг тоже заявил иск за моральный вред. Вопрос может ли супруг пострадавшего быть истцом по данному делу?  

[Сов]

Может

 

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан
от 21 июня 2001 г. № 3 О применении судами законодательства о возмещении
морального вреда
(с изменениями, внесенными нормативным постановлением Верховного Суда
РК от 20.03.03 г. № 3)

Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ.

Под нравственными страданиями как эмоционально-волевыми переживаниями человека следует понимать испытываемые им чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояния дискомфортности и т.д. Эти чувства могут быть вызваны, например, противоправным посягательством на жизнь и здоровье как самого потерпевшего, так и его близких родственников (родителей, супруга, ребенка, брата, сестры); незаконным лишением или ограничением свободы либо права свободного передвижения; причинением вреда здоровью, в том числе уродующими открытые части тела человека шрамами и рубцами; раскрытием семейной, личной или врачебной тайны; нарушением тайны переписки, телефонных или телеграфных сообщений; распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина; нарушением права на имя, на изображение; нарушением его авторских и смежных прав и т.д. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, испытываемую гражданином в связи с совершенным против него противоправным насилием или причинением вреда здоровью.

[Александр К]

Стал виновником ДТП в котором одному из пострадавших причинён тяжки вред здоровью. Пострадавшая в рамках уголовного дела заявила иск о возмещении причерченного морального вреда её супруг тоже заявил иск за моральный вред. Вопрос может ли супруг пострадавшего быть истцом по данному делу?  

Не может, если ему прямо не причинён вред.

[Сов]

Не может, если ему прямо не причинён вред.

А как же вышеуказанное НП ВС? А если пострадавший скончался? Близкие родственники не могут требовать компенсации морального вреда, причиненного смертью?

[Александр К]

А как же вышеуказанное НП ВС? А если пострадавший скончался? Близкие родственники не могут требовать компенсации морального вреда, причиненного смертью?

Так там написано - 

Эти чувства могут быть вызваны, например, противоправным посягательством ... как самого потерпевшего, так и его близких родственников...

 

 

Т.е. наличие вины всё равно должно присутствовать.

 

Ps. А почему никто не обращает внимания на то, что в НП ВС указывается супруг как один из родственников, тогда как по КоБС супруг не есть родственник?

[Сов]

Вопрос состоял - может ли быть истцом.  До вины еще не добрались. Там вред при ДТП причинен источником повышенной опасности..Там вина может и разделена, по 931 ГК

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. При этом:

1) вред, причиненный по вине одной стороны, возмещается в полном объеме этой стороной;

2) вред, причиненный по вине обеих или нескольких сторон, возмещается соразмерно степени вины каждой из них.

При невозможности установить степень вины каждой из сторон ответственность распределяется между ними поровну.

 

 

НП ВС суды толкую буквально. Указано - "супруг", значит супруг может потребовать компенсации морального вреда.

Что касается внесения изменений в НП ВС - это предмет уже совсем другой темы.

[Александр К]

Вопрос состоял - может ли быть истцом.  До вины еще не добрались. Там вред при ДТП причинен источником повышенной опасности..Там вина может и разделена, по 931 ГК

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. При этом:

1) вред, причиненный по вине одной стороны, возмещается в полном объеме этой стороной;

2) вред, причиненный по вине обеих или нескольких сторон, возмещается соразмерно степени вины каждой из них.

А где речь шла о том, что супруг также причинил вред?

 

При невозможности установить степень вины каждой из сторон ответственность распределяется между ними поровну.

 

НП ВС суды толкую буквально. Указано - "супруг", значит супруг может потребовать компенсации морального вреда.

 

 

В НП ВС это указано как родственник жены, что не является верным, две части одной фразы противоречат друг другу. Поскольку уточнение в скобках

близких родственников (родителей, супруга, ребенка, брата, сестры)

 

не соответствует уточняемому слову (родственник), то и уточнение следует не принимать во внимание.

[Сов]

Читаем еще раз вопрос.. Пострадавшая в рамках уголовного дела заявила иск о возмещении причерченного морального вреда  и её супруг тоже заявил иск за моральный вред.

 Супруг пострадавшей. Как он мог причинить вред?Это ему стало плохо при виде супруги в тяжелом состоянии... Вот имеет ли он право на компенсацию морального вреда в таком случае?

 

ТС -причинитель вреда, владелец источника повышенной опасности, вина его еще не установлена. ( по крайней мере в теме об этом не указано).

У вас возник вопрос по поводу вины причинителя вреда - я сослался на 931, указывая на то, что вина причинителя может быть установлена и 50% ( к примеру).

 

Что с Вами?Или со мной? Мы друг друга не пониманием.

 

Самое интересное как суд будет "принимать во внимание", но постановление и судебная практика пока явно не в пользу ТС.

[Александр К]

Читаем еще раз вопрос.. Пострадавшая в рамках уголовного дела заявила иск о возмещении причерченного морального вреда  и её супруг тоже заявил иск за моральный вред.

 Супруг пострадавшей. Как он мог причинить вред?Это ему стало плохо при виде супруги в тяжелом состоянии... Вот имеет ли он право на компенсацию морального вреда в таком случае?

 

Читаем.

Вопрос - причём тут супруг? Ему вред причинён? Судя по тому, что пишет ТС - нет. Супруг родственник? Нет. НП ВС в данном случае имеет неточность, которая, исходя из логики, исключает вообще супруга из числа лиц, могущих подать иск по возмещению морального вреда. Поэтому моё мнение - не может он подать иск, если ему не был причинён вред. Да и вообще моралка при ДТП, имхо, если и должна удовлетворяться, то при наличии конкретных и чётких оснований.

 

Что с Вами?Или со мной? Мы друг друга не пониманием.

 

 

 

Так НГ на носу, вот и не понимаем =)

 

 

Самое интересное как суд будет "принимать во внимание", но постановление и судебная практика пока явно не в пользу ТС.

 

 

Здесь соглашусь, хотя чисто формально мужа не притянешь.

[Сов]

Вред по 917 ГК - имущественный и неимущественный. Имеет место неимущественный вред - моральный.

Причинен он в том числе и супругу потерпевшей. Мало кто останется равнодушным, когда жена в тяжелом состоянии.

Что касается родственных отношений  между супругами и НП ВС - супруг там явно не лишний, хоть и не родственник.

Так что право у него есть, истцом он быть может, но все решает наш самый гуманный суд в мире.

[Гость Ирина]

Вопрос состоял - может ли быть истцом.  До вины еще не добрались. Там вред при ДТП причинен источником повышенной опасности..Там вина может и разделена, по 931 ГК

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. При этом:

1) вред, причиненный по вине одной стороны, возмещается в полном объеме этой стороной;

2) вред, причиненный по вине обеих или нескольких сторон, возмещается соразмерно степени вины каждой из них.

При невозможности установить степень вины каждой из сторон ответственность распределяется между ними поровну.

 

 

НП ВС суды толкую буквально. Указано - "супруг", значит супруг может потребовать компенсации морального вреда.

Что касается внесения изменений в НП ВС - это предмет уже совсем другой темы.

А мама может подать иск на моральное возмещение,если ее ребенок попал в ДТП с тяжкими телесными повреждениями,несколько месяцев мама ухаживала за ребенком и подорвала свое моральное и физическое здоровье?

[Гость Ирина]

Читаем.

Вопрос - причём тут супруг? Ему вред причинён? Судя по тому, что пишет ТС - нет. Супруг родственник? Нет. НП ВС в данном случае имеет неточность, которая, исходя из логики, исключает вообще супруга из числа лиц, могущих подать иск по возмещению морального вреда. Поэтому моё мнение - не может он подать иск, если ему не был причинён вред. Да и вообще моралка при ДТП, имхо, если и должна удовлетворяться, то при наличии конкретных и чётких оснований.

 

 

Так НГ на носу, вот и не понимаем =)

 

 

Здесь соглашусь, хотя чисто формально мужа не притянешь.

Какие конкретные и четкие основания должны быть у истца,который получил в ДТП тяжкие телесные повреждения? Кто из родственников (например,мама) тоже имеет право на компенсацию за моральные страдания,которые она понесла в течение нескольких месяцев,выхаживая своего ребенка? Дело передают в уголовный суд в понедельник.Нужно определиться с исками по моральной компенсации