обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании в административном процессе

[Дмитрий Горбунов]

Вступившим в законную силу постановлением СМАС, установлено отсутствие доказательств вины лица (№1) в совершении ДТП и дело прекращено за отсутствием в его действиях состава вменяемого адмправонарушения, поскольку "...в судебном заседании не удалось установить, кем из водителей было совершено ДТП...".

Далее - по факту того же ДТП было возбуждено административное производство в отношении второго участника ДТП. Суд, рассматривавший дело, прекратил производство по нему, в связи с отсутствием состава адмправонарушения в действиях второго участника ДТП. В обоснование данного постановления суд указал со ссылкой на ст. 608 КоАП, что не нуждаются в доказывании обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по другому административному делу, в котором участвовали те же лица. Как я понял, суд посчитал установленным следующее обстоятельство: невозможность определения истинных обстоятельств ДТП. При этом все ходатайства "потерпевшего" (в частности - о назначении автотехнической экспертизы), направленные на сбор доказательств и установление фактических обстоятельств дела, - были отклонены.

 

Отсюда вопросы

1) но ведь не были установлены обстоятельства дела в предыдущем судебном процессе, напротив - была установлена лишь невозможность в том судебном заседании (при имеющихся доказательствах)  установить обстоятельства ДТП?

2) вправе ли был суд в первом случае, рассматривая адмдело в отношении участника №1, делать выводы об отсутствии вины в ДТП участника № 2, т.е. лица, в отношении которого адмдела на тот момент вообще в природе не существовало?

Изменено 5 Января 2015 пользователем Дмитрий Горбунов

[Гость Асеке Басеке]

Вы расчитываете подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд? А имеет ли смысл подавать такую жалобу?