какая это статья?

[Гость Олжик]

Иванов оформляет на себя участок (через подделку доков) с самовольный постройкой (заброшенной) Сидорова. Сидоров не знаком с Ивановым, никаких документов на руках нет и не было. По документам там пустырь был должен быть, который никому не принадлежит. Иванов в дальнейшем собирается выкупить у государства землю. Кто будет потерпевшей стороной? Какой ущерб? И какая это статья?

[KAZurnoy Tyz]

Вопрос надо правильно сформулировать. Во первых кому принадлежит постройка по документам. Во-вторых каким образом были подделаны документы. В-третьих какого целевое назначение земли и какие основания для выкупа.

[Гость Олжик]

сидоров самовольно занял пустой участок под ижс и построил дом без всяких документов (может на руках только чеки на материалы есть). Планировал легализовать, но не смог, так как земля ему не принадлежит. Зато смог Иванов, причем он пояснит если что, что купил участок у некоего берика, который принес ему готовую легализацию на его имя, зарегистрированную в депюсте. То есть сам он не подделывал и доказать это невозможно. Затем уже он по закону выкупает участок, так как строение его по документам.

[KAZurnoy Tyz]

сидоров самовольно занял пустой участок под ижс и построил дом без всяких документов (может на руках только чеки на материалы есть). Планировал легализовать, но не смог, так как земля ему не принадлежит. Зато смог Иванов, причем он пояснит если что, что купил участок у некоего берика, который принес ему готовую легализацию на его имя, зарегистрированную в депюсте. То есть сам он не подделывал и доказать это невозможно. Затем уже он по закону выкупает участок, так как строение его по документам.

Ну тогда как говорится не пойман не вор

[Гость Я]

А Иванов не лишиться участка с постройкой, если выяснится что первоначальная легализация была поддельной? Напомню, он купил постройку у Берика, тот ему готовую легализацию принес, найти берика нельзя, но Иванов сам не сдавал в цон эту легализацию (правоустанавливающий документ), он получил готовую от берика, сейчас по депюсту он идет как собственник. Понятно, что здесь подделка и мошенничество, но кто потерпевший? Кто подозреваемый? Вижу только вину работника депюста, который напрямую зарегистрировал. У кого какие прогнозы?

[KAZurnoy Tyz]

А Иванов не лишиться участка с постройкой, если выяснится что первоначальная легализация была поддельной? Напомню, он купил постройку у Берика, тот ему готовую легализацию принес, найти берика нельзя, но Иванов сам не сдавал в цон эту легализацию (правоустанавливающий документ), он получил готовую от берика, сейчас по депюсту он идет как собственник. Понятно, что здесь подделка и мошенничество, но кто потерпевший? Кто подозреваемый? Вижу только вину работника депюста, который напрямую зарегистрировал. У кого какие прогнозы?

 

Если доказать, что регистрация и сама легализация проведена с нарушением закона, то можно признать недействительными права Иванова, но и то он может заявить, что является добросовестным приобретателем.

Изменено 14 Января 2015 пользователем KAZurnoy Tyz