Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость ФермерТС
Опубликовано

Обратился за юруслугами для представления в  суде. После обсуждений выбор остановился на двух  предложениях. Юрист (маленькая юрфирма) с опытом работы, грамотный, произвел хорошее впечатление, быстро вникает в дело. Адвокат тоже грамотный, его рекомендовали как работавшего по гражданским делам.

Но, я не совсем в курсе могут ли юристы (не адвокаты) представлять меня в кассационном городском суде? Вдруг дойдет дело до этого, не менять же коней на переправе.

Опубликовано

Обратился за юруслугами для представления в  суде. После обсуждений выбор остановился на двух  предложениях. Юрист (маленькая юрфирма) с опытом работы, грамотный, произвел хорошее впечатление, быстро вникает в дело. Адвокат тоже грамотный, его рекомендовали как работавшего по гражданским делам.

Но, я не совсем в курсе могут ли юристы (не адвокаты) представлять меня в кассационном городском суде? Вдруг дойдет дело до этого, не менять же коней на переправе.

Если дело дойдет до кассации для отмены судебных актов вынесенных не в Вашу пользу, вполне разумным решением было бы поменять коней на переправе.

Опубликовано

В связи с недавними изменениями в ГПК, юрист должен быть квалифицированным специалистом с высшим юридическим образованием. В нашем регионе теперь судьи с юристов требуют к доверенности еще и подлинник диплома юрВУЗа. А вообще на мой взгляд, главное результат в вашем деле, а не юрист или адвокат)

Опубликовано

Результат является плодом квалификации и труда, а также опыта. А если нанять "валенка", то о каком результате может идти речь? Или Вы любитель поиграть в рулетку? Так юриспруденция это не казино.

Опубликовано

Тут самое главное не диплом об окончании высшего образования юриста, а то как защита будет сформулирована. Если защитник знает как в процессе убедить судью свой правоте, то считайте что дело сделано. А адвокат это его работа -защитника, юристы это квалифицированные специалисты в области юриспруденции, оказывать юридическую помощь. Решайте сами...

Опубликовано

Юристы могут представлять ваши интересы в суде на основании нотариально выданной доверенности, с указанием всех полномочии, предусмотренной ст. 61 ГПК РК. 

Все правильно, только необязательно доверенность удостоверять нотариально.

Опубликовано

Все правильно, только необязательно доверенность удостоверять нотариально.

Можно  поподробнее на счет доверенности ? Если физ. лицо является доверителем то судья всега требует нотариально удостоверенную доверенность или я не прав?

Опубликовано

Адвокат может при необходимости оказать содействие в сборе доказательств путем направления адвокатского запроса,  и на этом преимущества представительства адвоката пожалуй заканчиваются. 

 

Вместе с тем, адвокаты, связанные адвокатским статусом, стараются не ругаться с судьями региона в котором они работают, в связи с чем бывают идут на уступки судьям. В данном отношении юристы чувствуют себя более свободно поскольку не зависят от коллегии адвокатов, ни кому не подчиняются и идя на противостояние судье ни чем не рискуют. 

Опубликовано

Всегда прикладывал

 

Можно  поподробнее на счет доверенности ? Если физ. лицо является доверителем то судья всега требует нотариально удостоверенную доверенность или я не прав?

Всегда прикладывал простую письменную доверенность, у судей вопросов не возникало. Тем более что требования ст. 167 ГК РК не нарушаются:

 

2. Должна быть нотариально заверена доверенность на управление имуществом и на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, если иное не установлено законодательными актами.

Опубликовано

Всегда прикладывал простую письменную доверенность, у судей вопросов не возникало. Тем более что требования ст. 167 ГК РК не нарушаются:

 

Помниться, также было письмо ВС РК о допустимости простой письменной формы доверенности для представления интересов в судах.

Опубликовано

ТС пишет, что по его мнению у юриста и адвоката равные способности. Однако если изменения в ГПК о запрете представительства в судах неадвокатов вступят в силу до кассации, то коней менять придется, поэтому рациональнее нанять адвоката))

Опубликовано

ТС пишет, что по его мнению у юриста и адвоката равные способности. Однако если изменения в ГПК о запрете представительства в судах неадвокатов вступят в силу до кассации, то коней менять придется, поэтому рациональнее нанять адвоката))

 

Никаких изменений уже не будет. Теперь любой с дипломом юриста может оказывать услуги

Опубликовано

Никаких изменений уже не будет. Теперь любой с дипломом юриста может оказывать услуги

Нет только с высшим юридическим. Выпускники колледжей за бортом.

Опубликовано

Просьба для тех, у кого имеется письмо ВС РК о допустимости простой письменной формы доверенности для представления интересов в судах, выложить здесь это письмо для общего обозрения. 

Опубликовано

Адвокат может при необходимости оказать содействие в сборе доказательств путем направления адвокатского запроса,  и на этом преимущества представительства адвоката пожалуй заканчиваются. 

 

Вместе с тем, адвокаты, связанные адвокатским статусом, стараются не ругаться с судьями региона в котором они работают, в связи с чем бывают идут на уступки судьям. В данном отношении юристы чувствуют себя более свободно поскольку не зависят от коллегии адвокатов, ни кому не подчиняются и идя на противостояние судье ни чем не рискуют. 

А полномочия адвоката в административных и уголовных производствах? Которые бывает вытекают из гражданских дел? Вторая часть вышеприведённой цитаты - не соответствует действительности в полном объёме. Есть юристы не желающие ругаться с судьями, потому как их и рассмотрение иных дел связывает. Так что тут всё относительно.

Опубликовано

Нет только с высшим юридическим. Выпускники колледжей за бортом.

 

Я так понял, лицензирования или участия в коллегиях тоже требоваться не будет? Или все же введут эту норму?

Опубликовано

В Астана есть один адвокат, который взяв гонорар совершил кидок. То есть, взял деньги и ничего абсолютно не сделал. Дело было так: (одного чела осудили за мошонку, его брат обращается к адвокату,  после адвокат сказал, что напишет кассационную жалобу и выступит в суде, адвокат озвучивает сумму за оказание услуги клиент оплачивает, и на этом все, ограничилось тем только, что адвокат взял деньги и на этом их взаимодействие закончилось).

Адвокат не составлял жалобу и соответственно в суде не участвовал.

По данному вопросу имеется платежный документ от клиента на счет адвоката.

 

Вопрос: Так как действия адвоката ограничились тем, что он только взял свой гонорар и ничего не предпринял по делу, клиент хочет забрать этот гонорар обратно, возможно ли это сделать?

Если это возможно, тогда ищется лицо в нашей родной Столице, которое займется этим вопросом.   

Опубликовано (изменено)

А что сам адвокат сообщает на выдвинутые претензии? Тут ещё следует учесть, что в соответствии с принятым новым УПК РК срок на подачу кассационной жалобы, направленной на улучшение положения осужденного, не имеет ограничения по времени(ст. 448 ч. 5 УПК РК). Вполне возможно, что адвокат не отказывается от выполнения работы, а, возможно, собирает необходимые документы, обращается с запросами, что бы мотивировать жалобу и что бы был от этой жалобы правовой эффект. Сами понимаете, что быстрых ответов от наших органов не всегда можно дождаться...даже адвокату. А вот если бы суды, по жалобам адвокатов, нещадно привлекали к ответственности должностных лиц, препятствующих адвокатской деятельности.....ЭЭЭХ!!!!

Изменено пользователем Умка

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования