Гость ФермерТС Опубликовано 13 Января 2015 Жалоба Опубликовано 13 Января 2015 Обратился за юруслугами для представления в суде. После обсуждений выбор остановился на двух предложениях. Юрист (маленькая юрфирма) с опытом работы, грамотный, произвел хорошее впечатление, быстро вникает в дело. Адвокат тоже грамотный, его рекомендовали как работавшего по гражданским делам. Но, я не совсем в курсе могут ли юристы (не адвокаты) представлять меня в кассационном городском суде? Вдруг дойдет дело до этого, не менять же коней на переправе. Цитата
Снежана777 Опубликовано 13 Января 2015 Жалоба Опубликовано 13 Января 2015 Юристы могут представлять ваши интересы в суде на основании нотариально выданной доверенности, с указанием всех полномочии, предусмотренной ст. 61 ГПК РК. Цитата
KAZurnoy Tyz Опубликовано 13 Января 2015 Жалоба Опубликовано 13 Января 2015 Обратился за юруслугами для представления в суде. После обсуждений выбор остановился на двух предложениях. Юрист (маленькая юрфирма) с опытом работы, грамотный, произвел хорошее впечатление, быстро вникает в дело. Адвокат тоже грамотный, его рекомендовали как работавшего по гражданским делам. Но, я не совсем в курсе могут ли юристы (не адвокаты) представлять меня в кассационном городском суде? Вдруг дойдет дело до этого, не менять же коней на переправе. Если дело дойдет до кассации для отмены судебных актов вынесенных не в Вашу пользу, вполне разумным решением было бы поменять коней на переправе. Цитата
Судоисполнитель Опубликовано 14 Января 2015 Жалоба Опубликовано 14 Января 2015 В связи с недавними изменениями в ГПК, юрист должен быть квалифицированным специалистом с высшим юридическим образованием. В нашем регионе теперь судьи с юристов требуют к доверенности еще и подлинник диплома юрВУЗа. А вообще на мой взгляд, главное результат в вашем деле, а не юрист или адвокат) Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 14 Января 2015 Жалоба Опубликовано 14 Января 2015 Результат является плодом квалификации и труда, а также опыта. А если нанять "валенка", то о каком результате может идти речь? Или Вы любитель поиграть в рулетку? Так юриспруденция это не казино. Цитата
Aziat-KZ Опубликовано 14 Января 2015 Жалоба Опубликовано 14 Января 2015 Тут самое главное не диплом об окончании высшего образования юриста, а то как защита будет сформулирована. Если защитник знает как в процессе убедить судью свой правоте, то считайте что дело сделано. А адвокат это его работа -защитника, юристы это квалифицированные специалисты в области юриспруденции, оказывать юридическую помощь. Решайте сами... Цитата
Орал Опубликовано 14 Января 2015 Жалоба Опубликовано 14 Января 2015 Юристы могут представлять ваши интересы в суде на основании нотариально выданной доверенности, с указанием всех полномочии, предусмотренной ст. 61 ГПК РК. Все правильно, только необязательно доверенность удостоверять нотариально. Цитата
zhas Опубликовано 14 Января 2015 Жалоба Опубликовано 14 Января 2015 Все правильно, только необязательно доверенность удостоверять нотариально. Можно поподробнее на счет доверенности ? Если физ. лицо является доверителем то судья всега требует нотариально удостоверенную доверенность или я не прав? Цитата
Николай Желтяков Опубликовано 14 Января 2015 Жалоба Опубликовано 14 Января 2015 Адвокат может при необходимости оказать содействие в сборе доказательств путем направления адвокатского запроса, и на этом преимущества представительства адвоката пожалуй заканчиваются. Вместе с тем, адвокаты, связанные адвокатским статусом, стараются не ругаться с судьями региона в котором они работают, в связи с чем бывают идут на уступки судьям. В данном отношении юристы чувствуют себя более свободно поскольку не зависят от коллегии адвокатов, ни кому не подчиняются и идя на противостояние судье ни чем не рискуют. Цитата
Орал Опубликовано 14 Января 2015 Жалоба Опубликовано 14 Января 2015 Всегда прикладывал Можно поподробнее на счет доверенности ? Если физ. лицо является доверителем то судья всега требует нотариально удостоверенную доверенность или я не прав? Всегда прикладывал простую письменную доверенность, у судей вопросов не возникало. Тем более что требования ст. 167 ГК РК не нарушаются: 2. Должна быть нотариально заверена доверенность на управление имуществом и на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, если иное не установлено законодательными актами. Цитата
KZ Lawyer Опубликовано 14 Января 2015 Жалоба Опубликовано 14 Января 2015 Всегда прикладывал простую письменную доверенность, у судей вопросов не возникало. Тем более что требования ст. 167 ГК РК не нарушаются: Помниться, также было письмо ВС РК о допустимости простой письменной формы доверенности для представления интересов в судах. Цитата
Amangali Опубликовано 14 Января 2015 Жалоба Опубликовано 14 Января 2015 ТС пишет, что по его мнению у юриста и адвоката равные способности. Однако если изменения в ГПК о запрете представительства в судах неадвокатов вступят в силу до кассации, то коней менять придется, поэтому рациональнее нанять адвоката)) Цитата
KAZurnoy Tyz Опубликовано 14 Января 2015 Жалоба Опубликовано 14 Января 2015 ТС пишет, что по его мнению у юриста и адвоката равные способности. Однако если изменения в ГПК о запрете представительства в судах неадвокатов вступят в силу до кассации, то коней менять придется, поэтому рациональнее нанять адвоката)) Никаких изменений уже не будет. Теперь любой с дипломом юриста может оказывать услуги Цитата
Газетов Владимир Сергеевич Опубликовано 14 Января 2015 Жалоба Опубликовано 14 Января 2015 Никаких изменений уже не будет. Теперь любой с дипломом юриста может оказывать услуги Нет только с высшим юридическим. Выпускники колледжей за бортом. Цитата
Асылжан Опубликовано 14 Января 2015 Жалоба Опубликовано 14 Января 2015 Просьба для тех, у кого имеется письмо ВС РК о допустимости простой письменной формы доверенности для представления интересов в судах, выложить здесь это письмо для общего обозрения. Цитата
Schekspir Опубликовано 14 Января 2015 Жалоба Опубликовано 14 Января 2015 Никаких изменений уже не будет. Еще новый ГПК не приняли, так что все возможно. Цитата
начинающий Опубликовано 14 Января 2015 Жалоба Опубликовано 14 Января 2015 Поддерживаю мнение Николая Желтякова!!! Цитата
Сов Опубликовано 14 Января 2015 Жалоба Опубликовано 14 Января 2015 Поддерживаю мнение Николая Желтякова!!! Там пимпочка сбоку имеется со стрелочкой для поддерживания. Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 15 Января 2015 Жалоба Опубликовано 15 Января 2015 Адвокат может при необходимости оказать содействие в сборе доказательств путем направления адвокатского запроса, и на этом преимущества представительства адвоката пожалуй заканчиваются. Вместе с тем, адвокаты, связанные адвокатским статусом, стараются не ругаться с судьями региона в котором они работают, в связи с чем бывают идут на уступки судьям. В данном отношении юристы чувствуют себя более свободно поскольку не зависят от коллегии адвокатов, ни кому не подчиняются и идя на противостояние судье ни чем не рискуют. А полномочия адвоката в административных и уголовных производствах? Которые бывает вытекают из гражданских дел? Вторая часть вышеприведённой цитаты - не соответствует действительности в полном объёме. Есть юристы не желающие ругаться с судьями, потому как их и рассмотрение иных дел связывает. Так что тут всё относительно. Цитата
начинающий Опубликовано 15 Января 2015 Жалоба Опубликовано 15 Января 2015 Сов, про пимпочку знаю, но все равно спасибо) Хотелось письменно выразить согласие. Цитата
Amanzholoff Опубликовано 15 Января 2015 Жалоба Опубликовано 15 Января 2015 Нет только с высшим юридическим. Выпускники колледжей за бортом. Я так понял, лицензирования или участия в коллегиях тоже требоваться не будет? Или все же введут эту норму? Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 15 Января 2015 Жалоба Опубликовано 15 Января 2015 Сообщения о выносе товаров из магазина выделены в отдельную тему. Или все же введут эту норму? У нас всё может быть... Цитата
Асылжан Опубликовано 16 Января 2015 Жалоба Опубликовано 16 Января 2015 В Астана есть один адвокат, который взяв гонорар совершил кидок. То есть, взял деньги и ничего абсолютно не сделал. Дело было так: (одного чела осудили за мошонку, его брат обращается к адвокату, после адвокат сказал, что напишет кассационную жалобу и выступит в суде, адвокат озвучивает сумму за оказание услуги клиент оплачивает, и на этом все, ограничилось тем только, что адвокат взял деньги и на этом их взаимодействие закончилось). Адвокат не составлял жалобу и соответственно в суде не участвовал. По данному вопросу имеется платежный документ от клиента на счет адвоката. Вопрос: Так как действия адвоката ограничились тем, что он только взял свой гонорар и ничего не предпринял по делу, клиент хочет забрать этот гонорар обратно, возможно ли это сделать? Если это возможно, тогда ищется лицо в нашей родной Столице, которое займется этим вопросом. Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 16 Января 2015 Жалоба Опубликовано 16 Января 2015 (изменено) А что сам адвокат сообщает на выдвинутые претензии? Тут ещё следует учесть, что в соответствии с принятым новым УПК РК срок на подачу кассационной жалобы, направленной на улучшение положения осужденного, не имеет ограничения по времени(ст. 448 ч. 5 УПК РК). Вполне возможно, что адвокат не отказывается от выполнения работы, а, возможно, собирает необходимые документы, обращается с запросами, что бы мотивировать жалобу и что бы был от этой жалобы правовой эффект. Сами понимаете, что быстрых ответов от наших органов не всегда можно дождаться...даже адвокату. А вот если бы суды, по жалобам адвокатов, нещадно привлекали к ответственности должностных лиц, препятствующих адвокатской деятельности.....ЭЭЭХ!!!! Изменено 16 Января 2015 пользователем Умка Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.