Вправе ли суд удовлетворить иск продавца о понуждении покупателя к исполнению обязанности принять товар?

[Гость Асеке Басеке]

             Доброго всем вечера!

             У меня к Вам ко всем вопрос.

             Вправе ли суд удовлетворить иск продавца о понуждении покупателя к исполнению обязанности принять и оплатить товар?

            К большому сожалению, количество споров, в которых поднимается данный вопрос, рассмотренных судами, невелико.

            По моему, в казахстанском законодательстве обязанность принять товар сконструирована не как кредитоская (статья 366 ГК РК), а как абсолютно самостоятельное обязательство, вытекающее из договора (см. определение купли-продажи в п. 1 ст. 406 ГК РК). 

[KAZurnoy Tyz]

Все зависит от содержания договора и его формулировки. 

[Гость Асеке Басеке]

В договоре определен порядок приемки товара, но покупатель его нарушил, не уведомив своевременно продавца о выявленных несоответствиях в товаре. Уведомление о выявленных несоответствиях продавец не получил по причине того, что покупатель неверно указал почтовый адрес. Почта затем вернула уведомление покупателю из-за этого. Больше попыток уведомить продавца покупатель не предпринимал.

[KAZurnoy Tyz]

В договоре определен порядок приемки товара, но покупатель его нарушил, не уведомив своевременно продавца о выявленных несоответствиях в товаре. Уведомление о выявленных несоответствиях продавец не получил по причине того, что покупатель неверно указал почтовый адрес. Почта затем вернула уведомление покупателю из-за этого. Больше попыток уведомить продавца покупатель не предпринимал.

 

Если истек срок для принятия товара, то стало быть покупатель принял его.  Обращаться в суд должен покупатель, а не продавец.  Продавец может только потребовать оплаты за полученный товар.

[Гость Асеке Басеке]

По правилам  подпункта 1) пункта 1 статьи 410 ГК РК обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Для целей бухгалтерского учета документально факт приема и факт сдачи товара покупателю оформляется товарными накладными или товарно-транспортными накладными, если используется  сторонний перевозчик, которые являются  основанием для отражения операций по поступлению товара.

Осуществляя приемку на своем складе, организация-покупатель может заверить сопроводительный документ своим штампом, в этом случае не требуется доверенность. Проставление штампа на сопроводительном документе означает, что  покупатель  принял  товар.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона РК от 28 февраля 2007 года № 234 «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» формы или требования к первичным документам, применяемым для оформления операций или событий, утверждаются уполномоченным органом в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 20 декабря 2012 года № 562 (с изменениями, внесенными приказом Министра финансов Республики Казахстан от 19 августа 2013 года № 402) «Об утверждении форм первичных учетных документов» утверждена форма З-2  «Накладная на отпуск запасов на сторону» согласно приложению 26 к настоящему приказу.

Факт доставки поставщиком на склад заказчика оборудования на спорную сумму подтверждается  накладной на энную сумму тенге. Указанный первичный документ является допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные пунктом 3 статьи 7 Закона РК «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности»  и Приложением 26 к приказу Министра финансов РК от 20 декабря 2012 года № 562, в том числе подпись работника покупателя, заверенная оттиском штампа организации, что не отрицается покупателем.    

Для поставщика в данном случае оправдательным документом считается подписанная накладная, подтверждающая приемку товаров представителем покупателя, а наличие оттиска штампа покупателя на накладной дает поставщику основание полагать, что лицо, осуществившее приемку товара и подписавшее товаросопроводительные документы,  имело на то все полномочия.

Указанный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 163 ГК РК, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Так, наличие полномочий у работника, принимающего товар на складе товарополучателя, подтверждается статьей 362 ГК РК. В данной статье предусмотрено, что действия должностных лиц либо иных работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кроме того, товар получен лицом, имеющим доступ к штампу организации. Следовательно, полномочия этого лица явствовали из обстановки.

[Гость Асеке Басеке]

             Но есть одна загвоздка.

             Покупатель обманул поставщика, направив  ему через 10 дней после истечения срока действия договорауведомление о расторжении договора. Потом потребовал от поставщика на этом основании забрать хранившийся у него товар. 

             Сейчас у поставщика имеется вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции, которая, в числе прочего, установила и подтвердила, что заказчик не имел права расторгать договор, действие которого прекратилось. То есть, нельзя расторгнуть то, что уже прекратило свое действие.

              Как тут быть в свете вышеизложенных обстоятельств  с требованиями о понуждении покупателя принять и оплатить товар?

 

[KAZurnoy Tyz]

             Но есть одна загвоздка.

             Покупатель обманул поставщика, направив  ему через 10 дней после истечения срока действия договорауведомление о расторжении договора. Потом потребовал от поставщика на этом основании забрать хранившийся у него товар. 

             Сейчас у поставщика имеется вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции, которая, в числе прочего, установила и подтвердила, что заказчик не имел права расторгать договор, действие которого прекратилось. То есть, нельзя расторгнуть то, что уже прекратило свое действие.

              Как тут быть в свете вышеизложенных обстоятельств  с требованиями о понуждении покупателя принять и оплатить товар?

 

Если суд посчитал договор исполненным, то соответственно продавец должен заявлять о взыскании долга, а не об обязанная покупателя принять и оплатить товар. Поскольку эти действия возможно было исполнить только в период двусторонних обязанностей, в свою очередь поставщик(продавец) свои обязательства исполнил.

[Гость Асеке Басеке]

В своем решении суд апелляционной инстанции не устанавливал обстоятельство, исполнен или нет договор. Об этом молчок. Там были другие обстоятельства, поскольку заказчик, охамев от своей наглости, требовал взыскать штраф с поставщика, который в условиях договора был увязан с действиями по расторжению заказчиком в одностороннем порядке договора. Вот во взыскании вот этого договорного штрафа апелляционный суд и отказал заказчику в удовлетворении данного требования.

Покупателем не были соблюдены требования статьи 436 ГК РК об извещении продавца о нарушении условий договора купли-продажи.

[Гость Асеке Басеке]

Стороны в договоре установили обязательность вызова представителя поставщика либо представителя независимой организации - торгово-промышленной палаты - для совместного составления двустороннего акта при обнаружении несоответствия качества поставляемой продукции. Доказательства своевременного извещения поставщика о месте и времени проведения проверки качества товара отсутствуют.

Акт входного контроля    в нарушение условий договора был составлен покупателем в одностороннем порядке, только с участием его сотрудников и без представителей независимой организации – Торгово-промышленной палаты области. 

[KAZurnoy Tyz]

Стороны в договоре установили обязательность вызова представителя поставщика либо представителя независимой организации - торгово-промышленной палаты - для совместного составления двустороннего акта при обнаружении несоответствия качества поставляемой продукции. Доказательства своевременного извещения поставщика о месте и времени проведения проверки качества товара отсутствуют.

Акт входного контроля    в нарушение условий договора был составлен покупателем в одностороннем порядке, только с участием его сотрудников и без представителей независимой организации – Торгово-промышленной палаты области. 

 

В любом случае,  если Ваша позиция по делу состоит в том, что Вы исполнили свою часть обязательства надлежащим образом то есть передали товар и не признаете расторжения договора и претензии по качеству товара, то логичными были исковые требования по взысканию денежных средств в размере стоимости товара.  Ведь если Вы сами ссылаетесь, что товар получен заказчиком, то какой смысл требовать принять товар? 

[Гость Асеке Басеке]

Даже несмотря на то, что в свое время после истечения срока действия договора покупатель заставил продавца забрать со склада поставленный товар?

[KAZurnoy Tyz]

Даже несмотря на то, что в свое время после истечения срока действия договора покупатель заставил продавца забрать со склада поставленный товар?

 

Что значит заставил под дулом пистолета или с ножом у горла? Если товар забрал продавец обратно, то здесь уже нужно выяснять в связи с чем он забрал, на временное хранение, экспертизу или по мотиву расторжения договора. 

[Гость Асеке Басеке]

Ну вот по мотиву того, что покупатель расторг в одностороннем порядке договора (который уже значительно позже в апелляционном суде признали необоснованным в связи с тем, что нельзя расторгать прекративший свое действие договор). Я же говорил, что покупатель обманул поставщика, когда требовал забрать поставленный им товар. ввиду якобы состоявшегося расторжения договора.

Тут как быть?

[KAZurnoy Tyz]

Чтобы расторгнуть договор нужно направить письмо и ждать ответа. А потом принимать какие либо действия в том числе по возвращению товара обратно. В противном случае договор не считается расторгнутым.

[Гость Асеке Басеке]

Чтобы расторгнуть договор нужно направить письмо и ждать ответа. А потом принимать какие либо действия в том числе по возвращению товара обратно. В противном случае договор не считается расторгнутым.

Увжаемый Казырной Туз, здесь я вопрос задал не о расторжении договора, а о совершенно другом.

Можно ли по Вашим словам сейчас требовать через суд от покупателя  именно оплаты стоимости ранее поставленного товара, если даже после истечения срока действия договора покупатель по явно надуманным основаниям, которые были подтверждены судебным актом, заставил продавца забрать этот товар?

[KAZurnoy Tyz]

Увжаемый Казырной Туз, здесь я вопрос задал не о расторжении договора, а о совершенно другом.

Можно ли по Вашим словам сейчас требовать через суд от покупателя  именно оплаты стоимости ранее поставленного товара, если даже после истечения срока действия договора покупатель по явно надуманным основаниям, которые были подтверждены судебным актом, заставил продавца забрать этот товар?

 

Для решения этого вопрос нужно понять какой статус у договора. И по Вашему описанию, договор либо расторгнут либо остался не исполнен. 

[Гость Асеке Басеке]

Для решения этого вопрос нужно понять какой статус у договора. И по Вашему описанию, договор либо расторгнут либо остался не исполнен. 

Уважаемый казырной Туз, по статусу это договор поставки, к которому применимы положения ГК РК о договоре купли- продажи. 

Свои обязательства по поставке оборудования поставщик по договору исполнил  вовремя и в срок. Это не отрицает покупатель, Это подтверждает, как выше я указал, подписанная представителем поставщика и со штампиком организации -покупателя накладная. 

Правда, проверка качества товара покупателем проведена в одностороннем порядке, без участия представителя поставщика или представителя независимой организации - Торгово-промышленной палаты. Вызов продавца или представителя Торгово-промышленной палаты для участия в приемке товара  было оговорено в условиях договора.

Уведомление о выявленных в ходе проверки в товаре несоответствиях продавец не получил. И это тоже не отрицает покупатель, поскольку выслал на неправильно указанный им почтовый адрес. Был потом возврат письма- это подтверждает АО "Казпочта" в своем письме,  

Уведомление о расторжении договора продавцу покупатель направил через 10 дней после того, как истек срок действия договора. Это подтвердила в своем постановлении апелляционная инстанция суда. Забрать товар покупатель заставил продавца якобы из-за расторжения им договора. То есть, покупатель обдурил продавца. Потом уже, значительно позже,  апелляционный суд подтвердил, что расторгнуть прекративший свое действие договор невозможно.

Теперь понятно.

Можно ли по Вашим словам сейчас требовать через суд от покупателя именно оплаты стоимости ранее поставленного товара, если даже после истечения срока действия договора покупатель по явно надуманным основаниям, которые были подтверждены судебным актом, заставил продавца забрать этот товар?

[Гость Асеке Басеке]

            Уважаемые участники форума!

            Может ли кто-нибудь из Вас помочь  мне  и дать исчерпывающий ответ на мой последний вопрос, изложенный выше.

            Можно ли  сейчас по истечении определенного времени требовать через суд от покупателя именно оплаты стоимости ранее поставленного товара, если даже после истечения срока действия договора покупатель по явно надуманным основаниям, которые были подтверждены судебным актом, заставил продавца забрать этот товар?

           Не является ли это препятствием для предъявления требований? 

[Александр Чашкин]

             Вправе ли суд удовлетворить иск продавца о понуждении покупателя к исполнению обязанности принять и оплатить товар?

Обязанность покупателя принять товар регламентирована ст.437 ГК РК.

 

 

            Можно ли  сейчас по истечении определенного времени требовать через суд от покупателя именно оплаты стоимости ранее поставленного товара, если даже после истечения срока действия договора покупатель по явно надуманным основаниям, которые были подтверждены судебным актом, заставил продавца забрать этот товар?

У меня дежавю или мы, действительно, уже обсуждали этот случай "неосновательного" возврата товара продавцу покупателем после истечения срока действия договора?

И, если я правильно помню, тогда Вам совершенно "исчерпывающим образом" сообщали, что после истечения срока действия договора или его расторжения (как правило) нельзя требовать исполнения договорных обязательств (в т.ч. обязательств по оплате товара покупателем), но можно требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением таковых обязательств в период действия договора.

Зачем вы заново поднимаете вопрос, на который уже получали однозначный мотивированный ответ? 

[Гость Асеке Басеке]

Обязанность покупателя принять товар регламентирована ст.437 ГК РК.

 

 

У меня дежавю или мы, действительно, уже обсуждали этот случай "неосновательного" возврата товара продавцу покупателем после истечения срока действия договора?

И, если я правильно помню, тогда Вам совершенно "исчерпывающим образом" сообщали, что после истечения срока действия договора или его расторжения (как правило) нельзя требовать исполнения договорных обязательств (в т.ч. обязательств по оплате товара покупателем), но можно требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением таковых обязательств в период действия договора.

Зачем вы заново поднимаете вопрос, на который уже получали однозначный мотивированный ответ? 

А где мы обсуждали эту тему на форуме?

[Александр Чашкин]

А где мы обсуждали эту тему на форуме?

Вот здесь http://forum.zakon.kz/index.php?/topic/168355-mozhno-li-s-zakazchika-vzyskat-summy-oplaty-za-po/?p=1274884 не о том речь шла?