Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по новому УПК РК?

[Гость Асеке Басеке]

Доброго всем утра, уважаемые участники форума!

У меня имеется такой вопрос.

В конце декабря 2014 года органом дознания районного УВД по заявлению моей доверительницы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказной вынесен так себе, неубедительные в нем приведены доводы. К тому же на постановлении нет подписи  о согласии с принятым решением районной прокуратуры.  На момент вынесения обжалуемого постановления действовали положения старого УПК.

Я просмотрел УПК РК и не нашел в нем норм, в котором был бы регламентирован порядок обжалования и отмены такого постановления. Может быть, я чего-то недопонимаю.

Как же все-таки обжаловать постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в декабре 2014 года, с учетом положений ныне действующего с января 2015 года УПК РК? Как добиться отмены этого постановления?

[Гость О.И.]

см.ст.ст.290, 291 Уголовно-процессуального кодекса РК от 4 июля 2014 года № 231-V...

[Гость Асеке Басеке]

Теперь по новым нормам УПК РК это именуется, как я понял,  постановление о прекращении досудебного расследования, а уменя же здесь вынесено по заявлению моей доверительницы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Обжаловать его по старому УПК или же по новому УПК?

[Гость Гость]

 а тогда  попробуйте обратиться  с ходататйством к руководителю органа  дознания о пересмотре ,  отмене  (ч/з прокуратуру) своего  решения  и возобновлении   досудебного  расследования  по  Вашему интересному делу.

 Приведите  убедительные  доводы    в ходатайстве. 

[Гость Асеке Басеке]

Так что, теперь по положениям нового УПК это называется ходатайство? И как это ходатайство подается  через прокуратуру?

[Гость Асеке Басеке]

Так что, теперь по положениям нового УПК это называется ходатайство? И как это ходатайство подается через прокуратуру?

[Amangali]

В порядке ст.106 УПК и далее вплоть до надзора

Статья 485. Основания к пересмотру в порядке судебного надзора судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу
1. Основаниями к пересмотру в порядке судебного надзора приговоров и постановлений, вступивших в законную силу, являются допущенные при расследовании или судебном рассмотрении дела нарушения конституционных прав и свобод граждан либо неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли:
4) лишение потерпевшего права на судебную защиту;

[Гость Асеке Басеке]

Уважаемый Секе, а теперь что, все постановления органа уголовного преследования обжалуются только в судебном порядке? Неужели теперь-то наконец не нужно обращаться к этим бестолковым прокурорским работникам для обжалования постановлений?

[Газетов Владимир Сергеевич]

Так как теперь обжаловать действия следователя?  Раньше была 109 УПК через суд, а сейчас?

[Гость Экс Прокурор]

нет ни возможности ни смысла обжаловать отказ в ВУДе, так так ВУД сейчас нет. Нужно просто подать заявление повторно

[Гость Асеке Басеке]

                Я так посмотрел. Получается , как обычно это у нас  делается. Наш новый казахстанский УПК  просто напросто  "переписан" с украинской версии УПК РУ. Опять за кем-то повторяем. Что у нас, нормальные юристы уже в дефиците? Или процент  этих блатных сынков агашек и папашей, купивших сенбе диплом юриста и сидящих на "теплых местах" в государственных органах и нихрена ничего не соображающих, настолько превысил, что вынуждены пойти по наилегкому пути? Получается, тупо и бездумно "перекатали" в свой новый кодекс украинский вариант УПК. 

               Вот привожу выдержку из статьи соискателя кафедры уголовного процесса Национального унивеситета г. Харькова Шиловой Д.В.

              

"... Несколько слов также хотелось бы сказать об обжаловании постановления о прекращении уголовного производства. Новый УПК Украины предусматривает, что постановление следователя о прекращении уголовного производства можно обжаловать в десятидневный срок прокурору (ч. 5 ст. 284 УПК). Кроме этого, предоставляется право в течение десяти дней обжаловать данное постановление и к следственному судье (ч. 1 ст. 304 УПК). Но десятидневный срок реализации права на обжалование в обоих случаях начинает отсчитываться с момента получения лицом копии постановления следователя о прекращении уголовного производства (ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304 УПК). Это означает, что лицо, желая воспользоваться как средствами прокурорского надзора, так и судебного контроля, не в состоянии сначала обжаловать спорное решение к прокурору, а потом в суд, а вынуждена подавать две одинаковые жалобы в различные органы. Соответственно, обе жалобы подлежат параллельному рассмотрению и отмене решения одним органом прекратит деятельность другого органа по проверке жалобы (в частности, в соответствии с ч. 2 ст. 305 УПК Украины, прокурор может самостоятельно отменить решение следователя о прекращении уголовного производства, если на такое решение подано жалобу прокурору, что влечет за собой прекращение следственным судьей производства по аналогичной жалобе).
              Подобный вариант нормативного регулирования, по нашему мнению, приводит к дублированию функций прокурорского надзора и судебного контроля в данном вопросе, а потому более взвешенным представляется подход, предусмотренный положениями УПК Украины 1960 г.: начало отсчета срока подачи жалобы в суд должно отсчитываться или с момента получения копии решения, или, если имело место обжалования прокурору, – с момента получения уведомления об отказе в отмене оспариваемого постановления..."

[Газетов Владимир Сергеевич]

Интересно сколько денег потрачено на разработку нового УПК и почему?

[Гость Асеке Басеке]

        Г-н Газетов, здравствуйте!

        Я живу в столице не первый год и потому мне эти так называемые схемы "увода" бюджетных денег в карман высокопоставленных чиновников давно и достаточно хорошо известны.

         Я не знаю почему, но наш Верховный Суд РК, хотя и не обладает правом законодательной инициативы, но тем не менее постоянно сидит в разработчиках таких концептуальных законодательных актов.Формально, именно ВС РК якобы " разработал" этот новый УПК в пику борьбы с Генеральной прокуратурой, чтобы забрать в свои руки контроль за следствием.

          Видимо, резонно полагают, что ни в Генеральной прокуратуре РК, ни в МВД РК, ни в других правоохранительных органах уже не осталось ни одно нормального  мало-мальски мыслящего спеца-профессионала: таких людей давно уже "вышвырнули" из системы.  Поэтому остается только Верховный Суд РК.

       

[KAZurnoy Tyz]

Подаете заново заявление, если в заявлении указано лицо совершившее деяние подпадающие под состав преступления, то возбудят дело сразу без проверки.

[Гость Асеке Басеке]

И все?

[KAZurnoy Tyz]

И все?

Да и все. Если есть даже намек на преступление возбуждается дело и проводятся следственные действия. 

[Гость Асеке Басеке]

Да и все. Если есть даже намек на преступление возбуждается дело и проводятся следственные действия. 

Ну раз, по новому УПК уже нет нужды обжаловать, что же, поступим так, как Вы советуете

[Гость О.И.]

Ну раз, по новому УПК уже нет нужды обжаловать, что же, поступим так, как Вы советуете

 

РАЗДЕЛ 16.УПК РК ( ПЕРЕХОДНЫЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ)

Глава 72. ВВЕДЕНИЕ В ДЕЙСТВИЕ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА

Статья 673. Порядок применения отдельных норм настоящего Кодекса

1. По заявлениям и сообщениям о преступлениях, поступившим в органы уголовного преследования до введения в действие настоящего Кодекса и по которым не принято решение о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, досудебное расследование осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 

(из 1 сообщения   следует  что  до 01.01.2015 г. принято решение об отказе ВУД ?.)

[KAZurnoy Tyz]

РАЗДЕЛ 16.УПК РК ( ПЕРЕХОДНЫЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ)

Глава 72. ВВЕДЕНИЕ В ДЕЙСТВИЕ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА

Статья 673. Порядок применения отдельных норм настоящего Кодекса

1. По заявлениям и сообщениям о преступлениях, поступившим в органы уголовного преследования до введения в действие настоящего Кодекса и по которым не принято решение о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела, досудебное расследование осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 

(из 1 сообщения   следует  что  до 01.01.2015 г. принято решение об отказе ВУД ?.)

 

 

Да это и не важно когда. Суть в том, что нет больше понятия отказ или возбуд, и в этой статье имеется ввиду, что если не возбудили дело  дело до нового года и принятие решение перешло на следующий год, то дело считается поступившем на досудебное расследование по заявлению "по умолчанию". 

 

ИМХО, это не препятствует обращению с новым заявлением по тому же основанию в новом законодательстве. Хотя бы потому, что априори постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как процессуальное решение больше не применяется, соответственно и обжаловать его не имеет смысла.

[KAZurnoy Tyz]

Мы сделали уверенный шаг на пути к полицейскому государству. "Был бы человек.... а статья найдется"......."Если Вы не судимы это не Ваша заслуга....а наше упущение".... Вот эти слова теперь актуальны как никогда

[Гость Асеке Басеке]

Да это и не важно когда. Суть в том, что нет больше понятия отказ или возбуд, и в этой статье имеется ввиду, что если не возбудили дело  дело до нового года и принятие решение перешло на следующий год, то дело считается поступившем на досудебное расследование по заявлению "по умолчанию". 

 

ИМХО, это не препятствует обращению с новым заявлением по тому же основанию в новом законодательстве. Хотя бы потому, что априори постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как процессуальное решение больше не применяется, соответственно и обжаловать его не имеет смысла.

Согласен с Вами. Действительно, обжаловать постановление об отказе ВУД по новому УПК  сейчас не имеет ровным счетом никакого смысла. 

[Гость Александр]

В 17.01.2015 в 11:26, Гость Гость сказал:

 а тогда  попробуйте обратиться  с ходататйством к руководителю органа  дознания о пересмотре ,  отмене  (ч/з прокуратуру) своего  решения  и возобновлении   досудебного  расследования  по  Вашему интересному делу.

 Приведите  убедительные  доводы    в ходатайстве. 

Полная ерунда

[Гость Александр]

Полнейшая ерунда, где вы видели, что бы начальник дознания, который дает указания. Сам свои указания отменял. Чушь.