Искатель Истины Опубликовано 3 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2015 Ценой несправедливости для одного. Теперь осталось только себя на место этого одного поставить и снова продолжить рассуждение ну мол у форумиста все забрали: имущество, семью, еще ко всему прочему посадили, надолго и форумист считает, что это все во благо и им одним можно пожертвовать.
Captain Ares Опубликовано 3 Марта 2015 Жалоба Опубликовано 3 Марта 2015 Теперь осталось только себя на место этого одного поставить и снова продолжить рассуждение ну мол у форумиста все забрали: имущество, семью, еще ко всему прочему посадили, надолго и форумист считает, что это все во благо и им одним можно пожертвовать. ага, спасибо товарищу Сталину!
Forumist Опубликовано 4 Марта 2015 Автор Жалоба Опубликовано 4 Марта 2015 (изменено) Теперь осталось только себя на место этого одного поставить и снова продолжить рассуждение ну мол у форумиста все забрали: имущество, семью, еще ко всему прочему посадили, надолго и форумист считает, что это все во благо и им одним можно пожертвовать.не корректная постановка вопроса, софистическая...потому как все относительно, и можно смотреть на это, жертву во имя блага общества, с разных ракурсов, например у азиатов примат общественного над личным, там он бы был отрицательным героем.В японии сказали бы что ГГ Левиафана козел эгоистичный, моральный урод. или с другого боку- вот вы искатель истины если начнется война не пойдете на фронт, умирать, родину и общество защищать? Или в атаку подыметесь по приказу командира под пули?Ведь почему вы должны умереть, ваш взвод, ваша рота, ведь есть еще миллионы? Зачем вам жертвовать жизнью ради других?Или например мы сейчас живет и пользуемяс наследием Сталина, оно построено благодаря жертве (был кстати и добровольный энтузиазм) народа, у вас это не вызывает неприятие? Вы спокойно потребляете эти блага. Вы цветы в память память погибших в репрессиях хоть раз возложили? Изменено 4 Марта 2015 пользователем Forumist
Nigilist Опубликовано 14 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 14 Марта 2017 Фильм как фильм, не имеет этнической принадлежности и вовсе не чернуха, и тем более не призван служить антимайданом, и тем более не антирусское кино. Был такой английский философ Томас Гоббс, написавший в свое время наделавший шума философский трактат, посвященный проблемам государства - «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского».https://ru.wikipedia.org/wiki/Левиафан_(Гоббс)#cite_note-1 Левиафан — имя библейского чудовища, изображённого как сила природы, принижающая человека. Гоббс использует этот образ для описания могущественного государства («смертного Бога»). При создании теории возникновения государства Гоббс отталкивается от постулата о естественном состоянии людей «Война всех против всех» (лат. Bellum omnium contra omnes) и развивает идею «Человек человеку — волк» (Homo homini lupus est). Люди, в связи с неминуемым истреблением при нахождении в таком состоянии продолжительное время для сохранения своих жизней и общего мира отказываются от части своих естественных прав и по негласно заключаемому общественному договору наделяют ими того, кто обязуется сохранить свободное пользование оставшимися правами — государство. Государству, союзу людей, в котором воля одного (государства) является обязательной для всех, передаётся задача регулирования отношений между всеми людьми. «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» в своё время был запрещён в Англии; перевод этой книги на русский язык был сожжён. В 1868 году на русский язык «Левиафан» был переведён Серафимом Автократовым. В фильме Андрея Звягинцева "Левиафан" (2014) есть отсылки что Левиафана, государства защищающего человека, нет в современной России. [1] http://www.svoboda.org/a/26772531.html – Картина Звягинцева – цельное высказывание, не только художественное, но и общественно-политическое. Вы бы назвали фильм антипутинским? – Нет. Я бы сказал, что это фильм о системе, которая имеет более глубокие корни в российском обществе, чем система, созданная Путиным. Мало того, этот фильм можно рассматривать не только в российском контексте, а как универсальную притчу. Это, кстати, свойство всех фильмов Звягинцева. Хотя режиссер делает очень серьезный шаг в сторону отражения российской жизни, все равно "Левиафан" – фильм универсальный. Это удивительное свойство, которое отличает большое искусство от политической конъюнктуры и от мелких дискуссий на злобу дня.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти