Суд принял апелляционную жалобу ответчика после вступления решения суда в законную силу и выдачи исполнительного листа

[Гость Jean]

Здравствуйте,

Прошу помочь разобраться в следующей ситуации.

Решением суда первой инстанции исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании зарплаты за 6-ть месяцев  вынужденного прогула и возмещении морального вреда были удовлетворены.

На основании заявления истца суд направил в адрес судоисполнителя исполнительный лист на взыскание с ответчика зарплаты за 3 месяца вынужденного прогула.

Ответчик (предприятие)  подал апелляционную жалобу на решение суда после истечения 15-дневного срока на обжалование (срок на подачу жалобы истекал 12.12.14 г., а жалоба была отправлена в суд по почте 16.12.14 г.). В связи с пропуском срока  суд возвратил жалобу ответчику.

Вследствие того, что срок на подачу апелляционной жалобы истек, решение вступило в законную силу. Соответственно, судьей были выписаны еще 3 исполнительных листа: один- на взыскание зарплаты за остальные три месяца вынужденного прогула,  второй- на взыскание морального вреда  и третий – на взыскание суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска (по моральному вреду). Все суммы по этим исполнительным листам взыскатель получил по истечении 2-х недель со дня их поступления к судоисполнителю.

Но вот что интересно: спустя 28 дней после того, как решение суда вступило в законную силу (а к этому решение суда было уже исполнено принудительно) истцу была вручена в суде копия апелляционной жалобы на это решение суда с объяснением, что ответчик подал ходатайство на восстановление срока на обжалование и оно было судом удовлетворено, поэтому дело будет направлено в апелляционную инстанцию.

Суд, получается, создал абсурдную ситуацию: сначала законно вернул жалобу ответчику по причине пропуска срока на обжалование и выписал исполнительные листы в связи со вступлением решения в силу, а затем по какой-то причине принял жалобу ответчика со ссылкой на то, что он ходатайствовал о восстановление срока на подачу жалобы (такое объяснение дает основание сделать вывод, что при первоначальной подаче жалобы ответчик не приложил к ней ходатайство о восстановлении срока на обжалование. И еще: обращает на себя внимание то, что ответчик в  графе «приложение» отпечатанного текста жалобы от руки дописал – «квитанция об оплате госпошлины». Можно предполагать, что ответчик при первоначальной подаче своей жалобы даже и не оплатил госпошлину, а затем ему кто-то подсказал о необходимости оплатить госпошлину; тем более изменения в ГПК, которыми апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, как известно, введены в действие со 2.12.14 г., о чем молодой юрист ответчика, как видно, не знал).

 

Вопросы:

1) вправе ли суд апелляционной инстанции, не рассматривая дело по существу, вернуть жалобу ответчику в связи с пропуском срока на обжалование ?

2) как, какими процессуальными средствами в апелляционной инстанции к выгоде истца использовать созданную судом первой инстанции коллизию, выражающуюся в том, что районным судом апелляционная жалоба сначала была обоснованно возвращена ответчику в связи с пропуском срока на обжалование, а затем та же жалоба судом была принята, несмотря на то, что решение вступило в законную силу ввиду пропуска срока на обжалование и исполнительные листы по нему были фактически исполнены судоисполнителем (каков процессуальный выход из этой ситуации -ведь  апелляционная инстанция рассматривает только судебные акты, не вступившие в законную силу ?! )?

 

Жалоба будет рассматриваться в ближайшее время, поэтому прошу по возможности ускорить с вашими предложениями по данной ситуации.

Заранее благодарю.

[Гость Асеке Басеке]

              А чему Вы удивляетесь? И такое тоже бывает в практике деятельности вышестоящих судов. Значит, работодатель человек жесткий. Сам вышел на связь через кого-то с руководством апелляционной инстанции суда, сделал такое заманчивое предложение, от которого невозможно было отказаться, и все там приняли решение  

             Если же рассмотрение апелляционной жалобы все-таки определено и назначено, то я думаю, что для контрудара нужно сделать следующее:

             выйти с письменным ходатайством о ведении протокола судебного заседания;

             выйти с письменным ходатайством о возвращении жалобы ответчику в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и приложить к ходатайству все, что имеете: справку о вступлении решения в законную силу, копию исполнительного листа и т.д.; Сразу требуйте решения суда по этому ходатайству с занесением в протокол судебного заседания

            выйти внаглую с письменным ходатайством о приведении решения суда первой инстанции к немедленному исполнению (чем нахальнее требования, тем и лучше, ведь лучший способ защиты - нападение) и тоже требуйте объявить решение по этому ходатайству с занесением в протокол судебного заседания

[Николай Желтяков]

 

Жалоба будет рассматриваться в ближайшее время, поэтому прошу по возможности ускорить с вашими предложениями по данной ситуации.

Заранее благодарю.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 128 ГПК РК срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска срока и при подаче заявления о восстановлении срока в течение трех месяцев со дня принятия решения. 

 

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи заявление о восстановлении срока рассматривается судом в присутствии лиц, участвующих в деле, которые извещаются о месте и времени рассмотрения вопроса. Т.е. вас должны были уведомить о рассмотрении заявления и вы (по хорошему) могли на нем присутствовать. Данное определение должны были выслать в ваш адрес в течение 5 (пяти) дней с момента вынесения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 344 ГПК РК определение о восстановлении срока не подлежит обжалованию, соответственно Ваши доводы о том что вас не уведомили о рассмотрении заявления о восстановлении срока вы можете включить только в отзыв на апелляционную жалобу. 

 

Таким образом, срок на обжалование мог быть восстановлен на законном основании, тем более если имелись уважительные причины для пропуска подачи апелляционной жалобы (например не было вручено решение суда, или потеряли расписку о вручении решения суда).  

 

Если суд восстановил срок на обжалование то апелляционная инстанция  будет рассматривать апелляционную жалобу по существу. Ни каких коллизий в данном случае не создается. Если решение первой инстанции будет отменено или изменено суд произведет поворот исполнения решения. 

Изменено 21 Января 2015 пользователем Николай Желтяков

[KAZurnoy Tyz]

Ничего страшного в этом нет. У нас много раз были случаи, когда получали уведомление от судебного исполнителя. А само решение не получали для подачи апелляции.  В одном случае исполнительный лист отозвали в связи с тем, что нами подана апелляционная жалоба. В другом случае просили восстановить срок для обжалования по мотиву не получения решения.

[Гость темир]

Какая может быть уважительная причина? Когда решение суда уже исполнено и взыскатель получил требуемые суммы. Где он был, когда исполнялось решение и ему перчислялись суммы выплат?

[KAZurnoy Tyz]

Какая может быть уважительная причина? Когда решение суда уже исполнено и взыскатель получил требуемые суммы. Где он был, когда исполнялось решение и ему перчислялись суммы выплат?

Да хотя бы 10 раз получил эти суммы. Пока в суд не вернется отметка о получении решения суда, срок для обжалования не истечет.

[Николай Желтяков]

Какая может быть уважительная причина? Когда решение суда уже исполнено и взыскатель получил требуемые суммы. Где он был, когда исполнялось решение и ему перчислялись суммы выплат?

Не надейтесь на подобные доводы в суде, суд не примет во внимание эмоции. Исполнение решения не является препятствием исполнить его в обратном порядке.