Оскорбления в Соц.Сетях

[Гость Александра]

Здравствуйте, нужен совет опытного юриста. Наверно многие уже знают о создании в соц.сети "ВКонтакте" закрытых групп "Курицы ... такого-то города", можно ли добиться блокировки таких групп? Объясню в чем суть этих групп.                                                                                                                                                                                                                "Курицы  N-ского города" - чисто мужская группа ВКонтакте. При знакомстве с девушкой уже не нужно спрашивать мнение друзей. Для проверки репутации своей спутницы достаточно разместить ее фото в группе, и сразу узнать все подробности ее интимной жизни.  В группе идет разнузданное обсуждение девушек с полной выкладкой их фотографий, места жительства и учебы, и прочих персональных данных. Это закрытая мужская группа, куда женский пол трусливо не допускается.    

Фото кандидатки помещается в альбом "Карантин" ("Распределитель"). В большинстве случаев участники группы трусливо размещали фотографию девушки не через свой аккаунт, а через админа. Якобы с целью сбора информации. Это может быть таинственная незнакомка, которую опознают другие участники. Админ предлагает "максимально объективно" высказаться о ней всех, кто ее знает. По всем правилам полуанонимной интернет-демократии, начинается бурное обсуждение с характеристиками девушки.                                                                                                                                    После опознания и диагноза, в постановке которого участвуют все участники, ее фотография с полными контактными данными, где часто указаны не только имя и фамилия, но и номер телефона, ссылка на страницу в социальных сетях, размещается в одной из папок на выбор. В случае преобладания негатива в папках  "Парни не рекомендуют", "Danger!" и "Шалавы N-ского города". Если комментариев нет, или они положительные, то фото расположено в папках "Парни рекомендуют", "Девушки, заслуживающие уважения".                                                                                                                Сотни девушек во многих городах уже пострадали от таких групп своего города, если я не ошибаюсь, существует статья "Оскорбление чести и достоинства", можно ли заставить администраторов таких групп заставить их удалить или блокировать по этой статье или какой-либо другой? Как поступать девушкам фото которых попали в эти группы?                    P.S. К администрации сайта "ВКонтакте" обращаться бесполезно, они просто не реагируют на такие сообщения.

[ALMATINSKI]

Была такая тема в новостях можете прочитать http://tengrinews.kz/events/sozdatelyu-soobschestva-kuritsyi-aktobe-grozit-3-goda-tyurmyi-264303/

 

Статья 130 УК РК в новой редакции от 01 января 2015 года. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

 

2. То же деяние, совершенное публично или с использованием средств массовой информации или информационно-коммуникационных сетей (социальные сети можно отнести к информ-комм-сетей), - наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

 

Такие преступления нужно квалифицировать, как за клевету нежели за оскорбление. 

Изменено 22 Января 2015 пользователем ALMATINSKI

[Urbanus]

Можно заблокировать, путем подачи заявления. Был случай в Актобе.

[Captain Ares]

Такие преступления нужно квалифицировать, как за клевету нежели за оскорбление. 

что это преступление - это еще бабка надвое сказала. сначала нужно доказать, что эти сведения являются ложными - т.е. клеветой. а то может быть там все чистая правда.

 

однозначно имхо только одно - таким образом распространяются персональные данные и сведения о личной жизни

[Burubek]

Можно заблокировать, путем подачи заявления. Был случай в Актобе.

 

а куда подавать заявления?

[Гость Магик]

Если ложь в суд, если правда - то это ПРАВДА)))

[Aziat-KZ]

На кого в суд то подавать собрались? Если даже адрес есть, то не факт что найдут виновников. Есть организации которые ищут кибер преступников, сейчас у нас в Казахстане этот институт не столь сильно развит. Конечно же нужно блокировать такие сайты, нужно обращаться в правоохранительные органы, а они уже будут искать.  

[Urbanus]

а куда подавать заявления?

в правоохранительные органы

[Burubek]

в правоохранительные органы

 

в какие? В интернет-полицию? ))) Есть успешная практика по подаче заявлений в казахстанские правоохранительные органы с практическим результатом?

[Urbanus]

в какие? В интернет-полицию? ))) Есть успешная практика по подаче заявлений в казахстанские правоохранительные органы с практическим результатом?

Есть. Даже дело возбудили по ст. "Хулиганство", но только для того, что бы установить личность создателя группы. Установив личность  можно уже обратиться в судебные органы. После всей этой возни я думаю создатель сам удалит эту группу.

[Гость Бон Аппетит]

Извините, не согласен. Клевета, это заведомо ложные сведения. А если сведения адекватные и подтвержденные фактами (свечку держали), то тогда это просто публикация материала. Извините, какая честь и достоинство у девушки, которая спит со всеми. Естественно мои слова относятся только к таким. Девушки и женщины, попавшие в обсуждение просто так, по причине каких-то недоразумений и не имеющие ничего общего с б-дством, естественно вправе защититься по этой статье. Только кого привлекать и за что? в группе пишут не - Валя (Катя, Оля, Зоя, Сауле) - Шалава, а пишут часто - шалава ли она? т.е. вопрос. И уже потом подробности, что в сексе она умеет делать на пятерку, а что плохо.

[Burubek]

И уже потом подробности, что в сексе она умеет делать на пятерку, а что плохо.

 

Ну, вы разве не понимаете, что это не совсем хорошо. Это все-таки сведения, составляющие тайну личной жизни. И как-то неприятно даже это обсуждать с кем-то, как я переспал с девушкой, какая она в постели... Как-то не совсем нормально звучит. Все-таки должна быть грань. Это тема, может быть, еще уместна при общении в прокуренных бытовках на заводах или на кухне за бутылкой водки, но никак не для обсуждения в сети.

[Urbanus]

Извините, не согласен. Клевета, это заведомо ложные сведения. А если сведения адекватные и подтвержденные фактами (свечку держали), то тогда это просто публикация материала. Извините, какая честь и достоинство у девушки, которая спит со всеми. Естественно мои слова относятся только к таким. Девушки и женщины, попавшие в обсуждение просто так, по причине каких-то недоразумений и не имеющие ничего общего с б-дством, естественно вправе защититься по этой статье. Только кого привлекать и за что? в группе пишут не - Валя (Катя, Оля, Зоя, Сауле) - Шалава, а пишут часто - шалава ли она? т.е. вопрос. И уже потом подробности, что в сексе она умеет делать на пятерку, а что плохо.

У каждого свое прошлое 

[Гость Лана]

А еще сколько там обиженных, кому "не дали", но признаться им в этом стыдно и они по полной врут как они с ней "и так и эдак". А сколько из мести, плохо расстались и т.д. Самодостаточный мужчина, уважающий в первую очередь себя и своих женщин, никогда не будет сидеть в такой группе. Контингент участников- закомплексованные нытики, у которых большие проблемы с женским полом

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Соответствует, не соответствует, как уже писал Кэп, замечательно подходит следующая статья-

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252#sub_id=1470000

Статья 147. Нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите

1. Незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо причинение существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконных сбора и (или) обработки иных персональных данных -

наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Несоблюдение мер по защите персональных данных лицом, на которое возложена обязанность принятия таких мер, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам лиц, -

наказывается штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо путем незаконного доступа к электронным информационным ресурсам, информационной системе или незаконного перехвата информации, передаваемой по информационно-коммуникационной сети, либо в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или для других лиц или организаций, а равно распространение сведений, указанных в части первой настоящей статьи, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, в средствах массовой информации или с использованием информационно-коммуникационных сетей, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет или без такового.

[Burubek]

У каждого свое прошлое 

 

Я считаю, что какое прошлое у кого бы не было, сведения, составляющие тайну личной жизни, носящие интимный характер, не должны разглашаться в сети. Каждый человек имеет право на ошибку, но такие сведения, опубликованные в сети, могут принести человеку в дальнейшем серьезные проблемы в личной жизни, вплоть до доведения себя до самоубийства. 

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Применительно к сайтам и соцсетям, речь идет о "распространение сведений, указанных в части первой настоящей статьи, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, в средствах массовой информации или с использованием информационно-коммуникационных сетей, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет".

Т.е. никакими штрафами не отделаться.

[Александр Чашкин]

Т.е. никакими штрафами не отделаться.

IMHO - это правильно и хорошо! 

[Urbanus]

Я считаю, что какое прошлое у кого бы не было, сведения, составляющие тайну личной жизни, носящие интимный характер, не должны разглашаться в сети. Каждый человек имеет право на ошибку, но такие сведения, опубликованные в сети, могут принести человеку в дальнейшем серьезные проблемы в личной жизни, вплоть до доведения себя до самоубийства. 

Дык, я о том же))

[Aziat-KZ]

Все верно, только вот кто это распространяет будет тяжело доказать, в интернете, так как сайт может быть зарегистрирован от третьих лиц которые совсем не существуют и.т.д. А писать всякую ерунду про женщин конечно же не разумно, ведь о ее личной жизни никто и не может знать, а располагать какими то сведениями тем более. 

[Burubek]

Дык, я о том же))

 

[Forumist]

Интересно, если речь идет о клевете, кто должен доказывать правду,

1.тот кого оклеветали, должен доказывать, что написанное про него клевета и не правда, так как он обвиняет другого человека в клевете

2.тот кого обвинили в клевете должен доказать, что он написал правду и никакой клеветы нет и в свою очередь обвинить в клевете на клевету ранее им якобы оклеветанного ?

у кого там презумпция не виновности?

Изменено 23 Января 2015 пользователем Forumist

[Aziat-KZ]

ПАРАДОКС!!!

[Forumist]

Обязанность доказывания наличия оснований уголовной ответственности и вины подозреваемого, обвиняемого лежит на обвинителе

т.е. если клевещешь не на уголовку, то доказывать вину клевещущего( по сути свою невиновность) по будет тот кого оклеветали?

Т.е. человека оклеветали и он же должен доказывать что не верблюд?

[Гость Гость]

т.е. если клевещешь не на уголовку, то доказывать вину клевещущего( по сути свою невиновность) по будет тот кого оклеветали?

Т.е. человека оклеветали и он же должен доказывать что не верблюд?

Вопрос "верблюд или не верблюд" - это вопрос факта, то есть объективной стороны. Вина же - ядро субъективной стороны деяния.