убийца найден, но есть сомнения

[Гость svetlana]

Убили бывшего мужа, дали документ о возбуждении уголовного дела, и с первых строк вранье, - дата смерти раньше на два дня (есть видео с камеры наблюдения), в экспертизе о вскрытии написано - задушен посторонней рукой, здесь  задушен собачьим поводком, убийца обвиняет моего бывшего мужа (это только со слов убийцы, других доказательств нет) что тот предложил ему вступить в половую связь, когда он пошел мыться на второй этаж (на втором этаже  душа нет). Убийца пытался поджечь дом - было два костра на кухне, но следователь утверждает что убийца сразу убежал из дома в одних трусах. Очень много несоответствия в уголовном деле, как заставить следователя провести честное расследование?

[Aziat-KZ]

Мда, а свидетели есть? Когда вы ездили в морг на опознание, кровоподтеки уже имелись на шее, а в других частях тела гематом обнаружено не было? Мотивы убийства тоже наверное еще не ясны. В уголовном делопроизводстве очень много тонкостей, так как еще будет и экспертиза, вскрытие первоначальное не всегда дает положительные результаты. Но и конечно же все зависит от следователя, потому что если дело может растянуться до победного конца, а тут "на" и нашли убийцу, а может у него другая статья весит взяли на него все навешали, все равно срок тот же мотать в зоне....