Гость исполнитель Опубликовано 29 Января 2015 Жалоба Опубликовано 29 Января 2015 в соответствии с условиями договора оказания услуг по перевозке грузов заказчик обязуется обеспечить доставку груза до пункта А, исполнитель обязуется доставить груз от пункта А до пункта В, от которого далее доставить в пункт С. Заказчик прислал претензию, в которой указывает, "т.к. в некоторых случаях мы своими силами и средствами доставляем груз до пункта В, просим возместить наши расходы по доставке груза". Насчитали больше миллиона тенге. Но исполнитель же не отказывается и не отказывался от исполнения договора, а то, что заказчик сам проявляет инициативу и довозит до пункта В мы не виноваты. Подскажите, как нам юридически обосновать такую ситуацию, ведь с нашей стороны нет нарушений условий договора.
Нурике Опубликовано 29 Января 2015 Жалоба Опубликовано 29 Января 2015 По какой причине заказчик доставил груз до пункта В?
Гость исполнитель Опубликовано 29 Января 2015 Жалоба Опубликовано 29 Января 2015 причины как таковой нет, заказчик пишет в претензии только "осуществлял перевозку своими силами", а оказывается согласно условий договора вы должны были везти и верните мне расходы.
Urbanus Опубликовано 29 Января 2015 Жалоба Опубликовано 29 Января 2015 причины как таковой нет, заказчик пишет в претензии только "осуществлял перевозку своими силами", а оказывается согласно условий договора вы должны были везти и верните мне расходы. Может исполнителем срок поставки был нарушен? В договоре предусмотрены условия возмещения расходов?
Гость Асеке Басеке Опубликовано 29 Января 2015 Жалоба Опубликовано 29 Января 2015 Вы изложили ситуацию несколько витеивато. Много недомолвок и недосказанного.... Трудно судить по такой скудной информации.
Гость исполнитель Опубликовано 29 Января 2015 Жалоба Опубликовано 29 Января 2015 нет с нашей стороны нарушений срока не было, согласно условий договора конкретно по поводу возмещения расходов ничего не указано, прописано только несут ответственность в соответствии с законодательством РК.
Гость О.И. Опубликовано 29 Января 2015 Жалоба Опубликовано 29 Января 2015 в соответствии с условиями договора оказания услуг по перевозке грузов заказчик обязуется обеспечить доставку груза до пункта А, исполнитель обязуется доставить груз от пункта А до пункта В, от которого далее доставить в пункт С. Заказчик прислал претензию, в которой указывает, "т.к. в некоторых случаях мы своими силами и средствами доставляем груз до пункта В, просим возместить наши расходы по доставке груза". Насчитали больше миллиона тенге. Но исполнитель же не отказывается и не отказывался от исполнения договора, а то, что заказчик сам проявляет инициативу и довозит до пункта В мы не виноваты. Подскажите, как нам юридически обосновать такую ситуацию, ведь с нашей стороны нет нарушений условий договора. Согласно статья 268 ГК РК, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор обязан принять от должника исполнение. Согласно ст. 272 ГК РК, Обязательсьво должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 271 ГК РК, Обязательства возникают из договора, причинения вреда или иных оснований, указанных в статье 7 настоящего Кодекса. ДОГОВОРОМ НЕ ПРОПИСАНА ОБЯЗАННОСТЬ ДЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЯ ВОЗМЕЩАТЬ ЗАТРАТЫ ЗАКАЗЧИКА ЗА "некоторые случаи" , а именно: перевозку заказчиком своего груза до пункта "В" Следовательно, требование претензии о возмещении с исполнителя 1млн тенге за "некоторый случай" необоснованно и незаконно.
Гость исполнитель Опубликовано 29 Января 2015 Жалоба Опубликовано 29 Января 2015 Согласно статья 268 ГК РК, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор обязан принять от должника исполнение. Согласно ст. 272 ГК РК, Обязательсьво должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 271 ГК РК, Обязательства возникают из договора, причинения вреда или иных оснований, указанных в статье 7 настоящего Кодекса. ДОГОВОРОМ НЕ ПРОПИСАНА ОБЯЗАННОСТЬ ДЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЯ ВОЗМЕЩАТЬ ЗАТРАТЫ ЗАКАЗЧИКА ЗА "некоторые случаи" , а именно: перевозку заказчиком своего груза до пункта "В" Следовательно, требование претензии о возмещении с исполнителя 1млн тенге за "некоторый случай" необоснованно и незаконно. суть в том, что тариф за доставку груза от пункта А - пункта В- пункт С допустим 1 000 000 тенге, заказчик нам оплачивает ежемесячно на основании счетов-фактур 1 000 000 тенге, и вот раз заказчик сам возил все-таки из пункта А до пункта В - следовательно верните ту сумму из уплаченной суммы, на те перевозки которые мы возили сами.
Urbanus Опубликовано 29 Января 2015 Жалоба Опубликовано 29 Января 2015 нет с нашей стороны нарушений срока не было, согласно условий договора конкретно по поводу возмещения расходов ничего не указано, прописано только несут ответственность в соответствии с законодательством РК. Тогда не вижу проблем. В письме пишите, что, согласно условиям договора именно исполнитель должен был осуществить перевозку от А до Б. Сроки поставки исполнителем не нарушены, мол исполнитель не успел даже приступить к выполнению взятых на себя обязательств.
Urbanus Опубликовано 29 Января 2015 Жалоба Опубликовано 29 Января 2015 суть в том, что тариф за доставку груза от пункта А - пункта В- пункт С допустим 1 000 000 тенге, заказчик нам оплачивает ежемесячно на основании счетов-фактур 1 000 000 тенге, и вот раз заказчик сам возил все-таки из пункта А до пункта В - следовательно верните ту сумму из уплаченной суммы, на те перевозки которые мы возили сами. Так заказчик требует вернуть оплату по договору или возмещения расходов?
Amangali Опубликовано 29 Января 2015 Жалоба Опубликовано 29 Января 2015 Заказчик прав, так как вы не выполнили работу (услугу) на эту сумму, следовательно, должны ее вернуть, иначе - неосновательное обогащение.
Гость Nikich Опубликовано 29 Января 2015 Жалоба Опубликовано 29 Января 2015 так то да, но тогда с учетом всех расходов, которые понес Исполнитель для того, чтобы исполнить свои обязательства надлежащим образом (расходы на транспорт до места передачи товара и т.д.)
Рекомендуемые сообщения