нарушение условий договоров

[Гость исполнитель]

в соответствии с условиями договора оказания услуг по перевозке грузов заказчик обязуется обеспечить доставку груза до пункта А, исполнитель обязуется доставить груз от пункта А до пункта В, от которого далее доставить в пункт С.

Заказчик прислал претензию, в которой указывает, "т.к. в некоторых случаях мы своими силами и средствами доставляем груз до пункта В, просим возместить наши расходы по доставке груза". Насчитали больше миллиона тенге. 

Но исполнитель же не отказывается и не отказывался от исполнения договора, а то, что заказчик сам проявляет инициативу и довозит до пункта В мы не виноваты.

 

Подскажите, как нам юридически обосновать такую ситуацию, ведь с нашей стороны нет нарушений условий договора.

 

[Нурике]

По какой причине заказчик доставил груз до пункта В? 

[Гость исполнитель]

причины как таковой нет, заказчик пишет в претензии только "осуществлял перевозку своими силами", а оказывается согласно условий договора вы должны были везти и верните мне расходы.

[Urbanus]

причины как таковой нет, заказчик пишет в претензии только "осуществлял перевозку своими силами", а оказывается согласно условий договора вы должны были везти и верните мне расходы.

Может исполнителем срок поставки был нарушен? В договоре предусмотрены условия возмещения расходов?

[Гость Асеке Басеке]

Вы изложили ситуацию несколько витеивато. Много недомолвок и недосказанного.... Трудно судить по такой скудной информации.

[Гость исполнитель]

нет с нашей стороны нарушений срока не было, согласно условий договора конкретно по поводу возмещения расходов ничего не указано, прописано только несут ответственность в соответствии с законодательством РК.

[Гость О.И.]

в соответствии с условиями договора оказания услуг по перевозке грузов заказчик обязуется обеспечить доставку груза до пункта А, исполнитель обязуется доставить груз от пункта А до пункта В, от которого далее доставить в пункт С.

Заказчик прислал претензию, в которой указывает, "т.к. в некоторых случаях мы своими силами и средствами доставляем груз до пункта В, просим возместить наши расходы по доставке груза". Насчитали больше миллиона тенге. 

Но исполнитель же не отказывается и не отказывался от исполнения договора, а то, что заказчик сам проявляет инициативу и довозит до пункта В мы не виноваты.

 

Подскажите, как нам юридически обосновать такую ситуацию, ведь с нашей стороны нет нарушений условий договора.

 

 

Согласно статья 268 ГК РК, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор обязан принять от должника исполнение. 

 

Согласно  ст. 272 ГК РК, Обязательсьво должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Согласно ст. 271 ГК РК, Обязательства возникают из договора, причинения вреда или иных оснований, указанных в статье 7 настоящего Кодекса.

 

ДОГОВОРОМ  НЕ ПРОПИСАНА  ОБЯЗАННОСТЬ  ДЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЯ  ВОЗМЕЩАТЬ ЗАТРАТЫ ЗАКАЗЧИКА ЗА   "некоторые  случаи" , а именно:  перевозку  заказчиком  своего  груза до пункта "В"  

Следовательно,   требование  претензии о  возмещении с исполнителя  1млн тенге    за "некоторый  случай" необоснованно  и незаконно.

[Гость исполнитель]

Согласно статья 268 ГК РК, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор обязан принять от должника исполнение. 

 

Согласно  ст. 272 ГК РК, Обязательсьво должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Согласно ст. 271 ГК РК, Обязательства возникают из договора, причинения вреда или иных оснований, указанных в статье 7 настоящего Кодекса.

 

ДОГОВОРОМ  НЕ ПРОПИСАНА  ОБЯЗАННОСТЬ  ДЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЯ  ВОЗМЕЩАТЬ ЗАТРАТЫ ЗАКАЗЧИКА ЗА   "некоторые  случаи" , а именно:  перевозку  заказчиком  своего  груза до пункта "В"  

Следовательно,   требование  претензии о  возмещении с исполнителя  1млн тенге    за "некоторый  случай" необоснованно  и незаконно.

суть в том, что тариф за доставку груза от пункта А - пункта В- пункт С допустим 1 000 000 тенге, заказчик нам оплачивает ежемесячно на основании счетов-фактур 1 000 000 тенге, и вот раз заказчик сам возил все-таки из пункта А до пункта В - следовательно верните ту сумму из уплаченной суммы, на те перевозки которые мы возили сами.

[Urbanus]

нет с нашей стороны нарушений срока не было, согласно условий договора конкретно по поводу возмещения расходов ничего не указано, прописано только несут ответственность в соответствии с законодательством РК.

Тогда не вижу проблем. В письме пишите, что, согласно условиям договора именно исполнитель должен был осуществить перевозку от А до Б. Сроки поставки исполнителем не нарушены, мол исполнитель не успел даже приступить к выполнению взятых на себя обязательств.   

[Urbanus]

суть в том, что тариф за доставку груза от пункта А - пункта В- пункт С допустим 1 000 000 тенге, заказчик нам оплачивает ежемесячно на основании счетов-фактур 1 000 000 тенге, и вот раз заказчик сам возил все-таки из пункта А до пункта В - следовательно верните ту сумму из уплаченной суммы, на те перевозки которые мы возили сами.

Так заказчик требует вернуть оплату по договору или возмещения расходов? 

[Amangali]

Заказчик прав, так как вы не выполнили работу (услугу) на эту сумму, следовательно, должны ее вернуть, иначе - неосновательное обогащение.

[Гость Nikich]

так то да, но тогда с учетом всех расходов, которые понес Исполнитель для того, чтобы исполнить свои обязательства надлежащим образом (расходы на транспорт до места передачи товара и т.д.)