Применение ст.351 ГК РК

[Гость Гость]

Здравствуйте,

 

Согласно ст. 351 ГК РК, Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законодательством или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Можно ли считать первое предложение данной статьи как императивное? Т.е. если в договоре указать только неустойку не будет это считаться исключительной неустойкой? 

[Юрэк]

 

Первый вид неустойки называется зачетная неустойка. Применяется "по умолчанию", т.е. если договором (или законом) не установлен (прямо не указан) другой вид неустойки (исключительная, штрафная, альтернативная).

[GG]

А к какому виду неустойки можно отнести следующее:

В случае просрочки оказания услуг предусмотренных выше в статье 4 настоящего Договора, Исполнитель обязан выплатить КЛИЕНТУ пеню за просрочку из расчета 0,1% от стоимости услуг по соответствующей заявке, за каждый день просрочки, начиная с даты истечения срока. Общая ответственность Исполнителя в целом за такие задержки в соответствии с этим Договором должна быть ограничена до 10% от стоимости услуг по соответствующей заявке.

Меня "смущает" указание на общую ответственность, можно её считать исключительной?