Заказчик в одностороннем порядке изменил характеристики товара

[Гость Жания]

Доброго всем дня, помоги как быть?

 

 

Мы участвовали в гос закупках способом запроса ценовых предложений. Выиграли лот по поставке "флешкарт" емкостью 4 Гб.

Теперь нам Заказчик прислал договор, где в спецификации указаны технические требования "флешкарт" но емкостью уже 8 Гб.

Дело в том, что на веб-портале было изначально указано 4 Гб, после того как нас признали победителем Организатор сделал дополнительное описание к лоту где уже указал 8 Гб.

 

По цене мы не можем 8 Гб поставить, что делать? Если уклонимся то нас внесут в список(((

И вообще правомерно ли это со стороны Заказчика? можно как то письменно написать Заказчику и мотивировать, что Заказчик не прав?

На какиие статьи закона о гос закупках при этом можно сослаться?

 

 

С уважением,  Жания!

 

 

 

[Гость Жания]

доброго времени, есть кто тут((?

[Сакен]

 

 

И вообще правомерно ли это со стороны Заказчика? можно как то письменно написать Заказчику и мотивировать, что Заказчик не прав?

На какиие статьи закона о гос закупках при этом можно сослаться?

 

 

С уважением,  Жания!

 

Можно и нужно писать Заказчику. Ссылайтесь на ст.31 Закона.

Не допускается внесение изменений и (или) дополнений в существенные условия проекта договора о государственных закупках, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 39 настоящего Закона.

[Ruslan85]

Пишите  сразу в ИФК (фин контроль), пока вы будете вести переписку с заказчиком , сроки представления договора и срок поставки товара истечет.

Заказчик обязан выслать договор с техспекой которую он вывесил на портале ГЗ.

[Гость Жания]

Всем доброго дня и спасибо за участие!!

И второй вопрос как следствие:

В описании лота было указано "Флешкарта" - 4Гб, а в дополнительном описании лота указано -"Флешкарта" - 8 Гб

Мы подавали заявку на "Флешкарта" - 4Гб,   в данном случае что приоритетнее??? 

 

[Гость Жания]

     Никто не может помочь? пишем сейчас письмо Заказчику, хотелось бы узнать мнение экспертов

[Гость другой заказчик]

Всем доброго дня и спасибо за участие!!

И второй вопрос как следствие:

В описании лота было указано "Флешкарта" - 4Гб, а в дополнительном описании лота указано -"Флешкарта" - 8 Гб

Мы подавали заявку на "Флешкарта" - 4Гб,   в данном случае что приоритетнее??? 

 

СМЭС у нас всегда читает и настаивает на предъявлении доп.характеристик (доп.описание лота) и принимает во внимание именно это описание. КТРУ не полный, поэтому за основу берут родственное описание, а уточняют уже в доп.описании.

[Гость Жания]

СМЭС у нас всегда читает и настаивает на предъявлении доп.характеристик (доп.описание лота) и принимает во внимание именно это описание. КТРУ не полный, поэтому за основу берут родственное описание, а уточняют уже в доп.описании.

 

 

Хм, интересно но в описании лота же другие харак-ки указаны?

[Гость Жания]

Согласно ст. 30 Закона, государственные закупки способом запроса ценовых предложений проводятся на товары, работы, услуги, качественные характеристики которых не имеют для заказчика существенного значения, при этом решающим условием является цена.

Исходя из приоритетности цены при таком виде электронных государственных закупок, ст. 31 уточняет, что организатор государственных закупок обязан в предварительной информации указать краткое описание закупаемых товаров (с указанием технических условий).

В  практике подобные противоречия выражаются в том, что организаторы (заказчики), не соблюдая положения п. 1 ст. 30 Закона, упуская, что государственные закупки способом запроса ценовых предложений проводятся на товары (услуги, работы), спецификация которых не имеет существенного значения (а имеет значение цена), предусматривают техническую спецификацию, например, товара со множеством технических параметров и характеристик.

Закладывая такие требования к качественным характеристикам товара в договор, заказчик, ссылаясь, что поставщик без возражений подписал договор, заявляет требования в суд о признании недобросовестности таких поставщиков, которые не могут поставить соответствующий запросам товар.

В таком случае нарушается принцип приоритетности цены на закупаемый товар и фактически действует приоритет качества товара, что представляется необоснованным и неприемлемым.

 

А вы как считаете?

 

[Ruslan85]

Все относительно, к примеру в конкурсе важным фактором является квалификация поставщика и цена , а в ЗЦП только цена, но это не значит то что ПП должен поставлять товар не соответствующий тех спецификации. 

При этом, "Представление потенциальным поставщиком ценового предложения является формой выражения его согласия осуществить поставку товара, выполнение работ, оказание услуг с соблюдением существенных условий, предусмотренных в проекте договора о государственных закупках". п.2, ст. 31 Закона.

[Amangali]

Возбудите преддоговорной спор по п.3 ст.399 ГК.

[Гость Сергей]

В КТРУ харпктеристика может не совпадать с дополнительной. Так как КТРУ мало, а товаров много. Надо внимательней смотреть лот, чтобы не возникало таких вопров. А чтобы создать новое КТРУнеобходимо очень много времени, как минимум два месяца, а закуп делается в основном в один месяц. Все поставщики это знают. Вы конечно можете подать на них в суд и вы даже возможно выйграете, но если вы постоянно будете так играть в ценовых, а потом подавать в суд, у вас просто нервов не хватит.

[Serzhan]

Внимательно надо читать теххарактерстики.

Жание советую все таки поставить флешки 8гб, как требует заказчик.

Лучше небольшие убытки, чем два года в реестре.

[Amangali]

Внимательно надо читать теххарактерстики.

 

А вам внимательно читать ТС, ведь она написала:

 

... Дело в том, что на веб-портале было изначально указано 4 Гб, после того как нас признали победителем Организатор сделал дополнительное описание к лоту где уже указал 8 Гб....

[Гость РУС]

Веб портал не позволяет делать заказчику изменения в лоте после выхода итогов закупок

 

А вам внимательно читать ТС, ведь она написала:

 

[Гость Гость]

Жания если можно поподробнее, где была указана 8 гб флешка, в тех спецификации к договору или просто в описании товара. Если в тех спецификации то наврядли вы сможете выиграть суд. И ссылка на ст.30 Закона в данном случае не совсем корректна.

[Serzhan]

Скорее всего Жания имеется в виду описание КТРУ.

[Гость РУС]

Скорее всего Жания имеется в виду описание КТРУ.

Если имела ввиду описание КТРУ 4 ГБ, а в тех спеке к договору 8 ГБ, то шансов почти нет. Потому что в законе ГЗ указано заключаетсядоговор согласно тех. спецификации проекта договора. Про описание КТРУ там практически ничего нет, это в основном технический момент веб-портала. Можно конечно подать в суд, ссылкой на КТРУ и введением в заблуждение поставщика, но Заказчик резонно заявит, что необходимо смотреть проект договора с технической спецификацией. В любом случае если через, суд то необходимо успеть в сроки отведенные на подписание договора, в противном в случае практически 100% признание вас недобросовестным поставщиком.