Срок подписания Договора о государственных закупках

[Семейский]

Здравствуйте, возникла такая ситуация, я являюсь представителем Поставщика, Заказчик РГП подало на нас в экономический суд о признании нас недобросовестным участником. Ситуация такая: мы выиграли поставку, созвонились с заказчиком и ждали от них договор, договор пришел 2 февраля, но по каким то мне не понятным причинам на подпись он был предоставлен только 10 февраля, Договор подписали и отправили им посредством Казпочты 12 февраля, Заказчик подает на нас в суд мотивируя тем, что по Закону РК "О государственных закупках" мы должны были в течение 7 рабочих дней подписать и представить подписанный договор ему, скажи что нас ждет, неужели реестр, если реестр то около ста человек останутся без работы.

[Serzhan]

Вы получили договор 10 февраля, отправили 12. Вами сроки соблюдены. Главное чтобы были доказательства на руках.

Проверьте портал, возможно вам отправили договор электронно, но вы не подтвердили реквизиты.

[Орал]

Проект договора получен 2 февраля, должен был быть подписан и представлен заказчику 11 февраля. А то, что он где-то по кабинетам поставщика 8 дней гулял, не является уважительной причиной просрочки.

[bewbarmachnik]

могет быть они просто уткнулись в пункт Закон о том что поставщик со дня представления ему Договора должен представить его в течение 7 рабочих дней, может переговорить с руководителем Заказчика чтобы подписали если у него нет какого либо интереса!

[Ruslan85]

реестра вам не избежать, и заказчик в данном случае прав

[Дитя Рима]

​

могет быть они просто уткнулись в пункт Закон о том что поставщик со дня представления ему Договора должен представить его в течение 7 рабочих дней, может переговорить с руководителем Заказчика чтобы подписали если у него нет какого либо интереса!

​Здравствуйте, да они уткнулись именно в этот пункт, Договор уже заключен со вторым победителем, в нас они не заинтересованы и говорят, что претензии в принципе не имеют, но и отзыв иска не хотят делать.

В принципе я понял, что они правы, но как  думаете можно ли про составлении отзыва к иску сделать отсылку к Нормативному Постановлению ВС РК №5 от 14.12.2012года "О применении судами законодательства РК о государственных закупках" п. 5 

При рассмотрении исков о признании поставщиков, не исполнивших либо ненадлежащим образом исполнивших свои обязательства по заключенным с ними договорам о государственных закупках, недобросовестными участниками государственных закупок судам необходимо принимать во внимание вину поставщика как основание гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 359 ГК и наступившие негативные последствия для заказчика, исходя из критериев справедливости и разумности согласно части 6 статьи 6 ГПК. Под негативными последствиями следует понимать причинение стороне договора такого ущерба, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 401 ГК).

Сумма договора 94 тысячи, т.е. мне кажется ответственность не соразмерна сделанному нарушению, так. как мы не отказывались от заключения а только не смогли в семидневный срок предоставить договор.

[Номад]

Если Вы не отказываетесь от заключения договора,то не вижу ни каких вопросов

[Номад]

А то что,Вами не был предоставлен договор в течении 7 дней,есть а то объективные или субъективные причины

[Дитя Рима]

А то что,Вами не был предоставлен договор в течении 7 дней,есть а то объективные или субъективные причины

​да мы согласны с тем, что не представили Договор в течение 7 дней, но согласитесь, включение в реестр, это жестоко, так как уже на протяжении 4 лет, высылаем всегда договора по почте и ни у кого не было вопросов.

[Дитя Рима]

уважаемые коллеги, скажите пожалуйста можно ли здесь разместить сам отзыв, может при прочтении у кого-то какие-нибудь еще мысли появятся.

[Номад]

только по решению суда вас внесут в реестр

 

[Дитя Рима]

только по решению суда вас внесут в реестр

 

​Номад, я Вас понял, вот поэтому я и здесь чтобы нас не внесли в реестр.

[bewbarmachnik]

не избежать вам реестра

[KZ Lawyer]

В соответствии с п. 1 ст. 38 Закона, в случае если потенциальный поставщик, признанный победителем, в сроки, установленные настоящим Законом, не представил заказчику подписанный договор о государственных закупках или, заключив договор о государственных закупках, не внес обеспечение исполнения договора о государственных закупках в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 37 настоящего Закона, то такой потенциальный поставщик признается уклонившимся от заключения договора о государственных закупках.

Следовательно, у суда есть все основания признать Вас недобросовестным участником государственных закупок.

П.С. Представленный договор заказчика был ли им подписан?

[Дитя Рима]

В соответствии с п. 1 ст. 38 Закона, в случае если потенциальный поставщик, признанный победителем, в сроки, установленные настоящим Законом, не представил заказчику подписанный договор о государственных закупках или, заключив договор о государственных закупках, не внес обеспечение исполнения договора о государственных закупках в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 37 настоящего Закона, то такой потенциальный поставщик признается уклонившимся от заключения договора о государственных закупках.

Следовательно, у суда есть все основания признать Вас недобросовестным участником государственных закупок.

П.С. Представленный договор заказчика был ли им подписан?

​да Договор был подписан, если бы не был подписан, то было бы проще. Скажите а какова практика в данных делах у СМЭС г. Астана, часто ли вносят в реестр, мы и так то понимаем, что косяк совершили, но не осознано.

[Фаталист]

у вас есть копия искового заявления от них? что там в разделе " ПРОСИМ суд "?

​Согласно нижеуказанной статье просят признать потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок.

Статья 38. Уклонение от заключения договора о государственных закупках

Пункт 1 изложен в редакции Закона РК от 14.01.14 г. № 161-V (см. стар. ред.)

1. В случае если потенциальный поставщик, признанный победителем, в сроки, установленные настоящим Законом, не представил заказчику подписанный договор о государственных закупках или, заключив договор о государственных закупках, не внес обеспечение исполнения договора о государственных закупках в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 37 настоящего Закона, то такой потенциальный поставщик признается уклонившимся от заключения договора о государственных закупках.

Пункт 2 изложен в редакции Закона РК от 13.01.12 г. № 543-IV (введен в действие по истечении тридцати календарных дней после его первого официального опубликования) (см. стар. ред.)

2. В случае признания потенциального поставщика, определенного победителем государственных закупок, уклонившимся от заключения договора о государственных закупках заказчик:

1) удерживает внесенное им обеспечение заявки на участие в конкурсе либо аукционе и обращается в суд с иском о признании такого потенциального поставщика недобросовестным участником государственных закупок;

[Дитя Рима]

у вас есть копия искового заявления от них? что там в разделе " ПРОСИМ суд "?

​1. признать ТОО "____" недобросовестным участником государственных закупок.

2. взыскать с ТОО "____" сумму государственной пошлины в размере ___ тенге.

[Avaka]

Дайте мудрый совет)

Спор о сроке поставки по ценовке (прежде чем отвечать см. ситуацию)

Кто прав в большей степени !? (материальная сторона сделки не важна, инцидент уже в прошлом)

Ситуация: проектом закупа срок поставки товаров предусмотрен в 15 к.д. (дословно). Заказчик при отправке дог-ра Поставщику поясняет, срок поставки товара следует исчислять с момента получения проекта дог-ра поставщиком! Тогда как последний не соглашаясь с требованиями Заказчика утверждает, - предусмотренный срок поставки вступит в силу после подписания дог-а обеими сторонами. (а подписывать в первый день получения Поставщик не планирует)

Последствия: Поставщик подписал полученный договор на 4-й день после фактического получения. А следовательно сроки поставки у сторон получились разные (у поставщика срок на 4 дня больше).

Результат: Заказчик выставляет пеню за просрочку поставки, а Поставщик с таким решением вразрез не согласен...  

НПА: п.9.Ст.31 Проект дог-а должен быть подписан поставщиком И представлен заказчику в теч. 7 р.д., со дня его получения;

также п.1.Ст.397 ГК "Когда оферта содержит срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока". 

 

[Орал]

ИМХО, если поставщик был согласен с проектом договора и не представил протокол разногласий, то заказчик прав.

[Serzhan]

А если Заказчик укажет в проекте В течение 15 календарных дней после объявления итогов?

[Avaka]

ИМХО, если поставщик был согласен с проектом договора и не представил протокол разногласий, то заказчик прав.

​

 

 

 

 

срок поставки предусматривается договором и вступает в силу с момента заключения договора (кстати порядок заключения тоже следует разделать). При этом ГК предусматривает что возникновение прав и обязанностей может возникнуть до момента заключения дог-ра=)...1 вариант на практике был+

​

***​

ИМХО, если поставщик был согласен с проектом договора и не представил протокол разногласий, то заказчик прав.

Нет=(.. проектом предусмотрено 15 к.д. ( без указания с какого момента). соответственно необходимо определить когда договор вступил в силу.

[Орал]

А если Заказчик укажет в проекте В течение 15 календарных дней после объявления итогов?

​Это будет неправомерно. Где гарантия, что победитель получит проект договора в день подведения итогов?

 

Нет=(.. проектом предусмотрено 15 к.д. ( без указания с какого момента). соответственно необходимо определить когда договор вступил в силу.

Думается, по умолчанию имеется в виду, что 15 к.д. отсчитываются с момента заключения (в вашем случае он совпал с датой получения проекта поставщиком) договора. 

[Avaka]

​Это будет неправомерно. Где гарантия, что победитель получит проект договора в день подведения итогов?

Думается, по умолчанию имеется в виду, что 15 к.д. отсчитываются с момента заключения (в вашем случае он совпал с датой получения проекта поставщиком) договора. 

​по умолчанию то да+!  только вот совпал он на основании чего!? где это отражается!?  

[Орал]

​по умолчанию то да+!  только вот совпал он на основании чего!? где это отражается!?  

​Так у вас почтовое уведомление или другое доказательство вручения проекта договора поставщику есть или нет?

[Avaka]

​Так у вас почтовое уведомление или другое доказательство вручения проекта договора поставщику есть или нет?

​Уведомление есть+, но ведь у поставщика в распоряжении 7 р.д. для подписания и возврата (и это может говорить о том, что он не обязан подписывать в момент получения)...