упрощенное производство

[Михаил C]

Добрый день. Кто-нибудь подавал в порядке упрощенного производства?

Пошлина та же 3%, срок рассмотрения меньше - 1мес., заседания не проводятся. Какие еще плюсы?  

 

Кодекс дополнен главой 13-1 в соответствии с Законом РК от 17.11.14 г. № 254-V

Глава 13-1. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

 

[Депутат]

подавали!

да 3%!! 

не знаю + это или - для кого то, но апелляционку можно только в течение 15 раб.дней подать с момента вынесения, так что нужно мониторить сайт ВС РК и смотреть когда вынесут решение, что бы обжаловать

"минусы"

если придет отзыв и очень хорошо написанный судья может вынести определение и рассмотреть в общем порядке.

судьи сами сейчас решают брать это дело в упрощенку или нет (ну в рамках100 МРП) (Н-пр подаешь в общем порядке, а судья рассматривает в упрощенном, когда у тебя еще есть свидетели итп и если будут рассматривать в  упрощенном, то ты можешь и проиграть (а за апелляцию сейчас еще платить надо)таким образом, необходимо сразу указывать в каком порядке рассматривать! 

в надзоре не пересматриваются такие дела

 

 

 

[Михаил C]

 

"минусы"

если придет отзыв и очень хорошо написанный судья может вынести определение и рассмотреть в общем порядке.

но рассмотрение будет все равно в месячный срок. Это +.

[OPPO2024]

Добрый вечер! Истец обратился с иском в суд о признании поставщика недобросовестным участником государственных закупок в связи с просрочкой поставки товара, факты просрочки изложил в иске, акт недосдачи товара тоже приложил к иску. До этого между Заказчиком и поставщиком велась переписка через ватсап о неполнйо поставке товара. Суд вынес определение о том что Истцу необходимо "Вам необходимо предоставить отзыв на исковое заявление через сервис «Судебный кабинет», почему суд требует отзыва иска, если требования обоснованы?

Изменено 28 Марта 2024 пользователем OPPO2024
дополнение

[Юрэк]

11 часов назад, OPPO2024 сказал:

Добрый вечер! Истец обратился с иском в суд о признании поставщика недобросовестным участником государственных закупок в связи с просрочкой поставки товара, факты просрочки изложил в иске, акт недосдачи товара тоже приложил к иску. До этого между Заказчиком и поставщиком велась переписка через ватсап о неполнйо поставке товара. Суд вынес определение о том что Истцу необходимо "Вам необходимо предоставить отзыв на исковое заявление через сервис «Судебный кабинет», почему суд требует отзыва иска, если требования обоснованы?

С чего Вы решили, что суд требует отозвать иск. Скорее, всего в определении ошибка, это Ответчик обязан предоставить отзыв на иск.

[OPPO2024]

Только что, Юрэк сказал:

С чего Вы решили, что суд требует отозвать иск. Скорее, всего в определении ошибка, это Ответчик обязан предоставить отзыв на иск.

Теперь понял, в определении указали  как будто нам направляется а не к ответчику, про ответчика там ни слова. Благодарю!