Удержание и суммы товар

[Le caprice]

Всем добрый день!

С коллегой завязался спор по нижеследующей проблеме.

В салоне куплен новый автомобиль, банк одобрил кредит, но пока не выдал его, пока внесена предоплата от покупателя в размере 400 000 тенге.Через 3 дня, уже после оформления технического паспорта на клиента, клиент отказывается от договора, просит его расторгнуть, ссылаясь на отсутствие денег. С банком у него все ок.

В договоре купли-продажи есть ссылка, что в таких случаях с клиента взимается пени в размере 2 % от суммы договора, это 600 000 тенге.

Смущает п. 7 ст. 30 Закона РК "О защите прав потребителей": При возврате потребителю уплаченной за товар денежной суммы продавец (изготовитель) не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или других подобных обстоятельств. Коряво написана норма. Подскажите, как быть? Я на стороне автосалона. Практика неоднородная в таких вопросах.

[Le caprice]

Up. И что подразумевается под формулировкой "и других подобных обстоятельств."? 

[Le caprice]

up

[Депутат]

имхо. вы невправе удерживать, но взыскать в судебном порядке попытаться можно))). что мало вероятно

 

[Q100]

я правильно понимаю, что клиент отказывается от заключения ДКП? сомнения вызваны тем, т.к. сказано, что:

1. клиент внес первоначальный взнос /предоплата/.
2. на клиента оформлен СРТС.
3. клиент отказывается от подписания ДКП.

по-моему, не должна смущать ч.7 ст.30, т.к. регулирует отношения потребителя и продавца по уже состоявшейся м/у ними сделке по КП товара.

поскольку таковая сделка не состоялась, осмелюсь предположить, что в рассматриваемом случае, необходимо руководствоваться ч.2 ст.338 ГК и, расценив предоплату задатком, не возвращать ден.средства стороне, давшей задаток, в силу того, что за неисполнение обязательства ответственна она, а не сторона, получившая задаток.

имхо.

[Le caprice]

Спасибо! Да, сделка происходила с помощью банк. займа, но по сути была сорвана, хотя СРТС был оформлен.

[Дмитрий Горбунов]

я понял так, что договор к-п уже заключен, просто покупатель теперь отказывается от договора (просит его расторгнуть), пользуясь правом, предусмотренным Законом "О защите прав потребителей". Поскольку договором предусмотрена обязанность покупателя уплатить неустойку, то можно попробовать удержать предоплату в порядке ст. 338-1, 338-3 либо 370 ГК РК.

 Ст. 30 ЗРК О защите прав потребителей, имхо здесь не применима, поскольку там идет речь о снижении стоимости товара, в результате "других подобных" обстоятельств. В вашем случае цена товара не понизилась, поскольку речь идет о договорной неустойке - встречном обязательстве, возникшем у покупателя ввиду отказа от договора.

о задатке имхо, в данном случае речь идти не может, поскольку письменная форма соглашения о задатке сторонами не была соблюдена. применение закона о задатке по аналогии в данном случае невозможно.