услуги

[Гость Dulat]

Здравствуйте! Прошу Вас высказать свои мысли относительно следующей ситуации. В 2002 году был заключен договор оказания услуг между ТОО "А" и ТОО "В", в котором А выступало Заказчиком, а В - Подрядчиком. В Договоре имеется пункт о наличии у Подрядчика эксклюзивности права на оказание определенных видов услуг, и, что Заказчик имеет право приобретать данные виды услуг у третьих лиц только с письменного согласия Подрядчика. Однако, Заказчик в период действия Договора, параллельно приобретал упомянутые услуги у третьих лиц (других поставщиков). Подрядчик предъявляет претензии к Заказчику о том, что приобретение Заказчику услуг у других поставщиков причинило ему убытки в размере сумм выплаченных другим поставщикам. Однако Заказчик настаивает на том, что норма Договора об эксклюзивности прав Подрядчика сама по себе противоречит принципу свободы договора, ограничивает его (Заказчика) правоспособность, а, соответственно, является недействительной.

Прошу высказать ваше объективное мнение относительно указанной ситуации.

[Гость Dulat]

Неужели ни у кого не имеется мыслей по данному вопросу?

[Партизан]

Подумаем!

Итак, определимся с определением эксклюзивное право - это право полученное Правополучателем от Правообладателя для реализации его товаров, работ или услуг. Эксклюзивным право может являться лишь для  Правополучателя (например, предоставление на Рынке услуг не имеющих аналогов), но ни как для Правообладателя.

И ни каких ограничений более чем, запрет на передачу этого эксклюзивного права третьим лицам, Правообладатель ставить не имеет права!

Так, что Вы правильно думаете!

P.S. И вообще зачем такие формулировки использовать в договоре?

[Александр Чашкин]

вопрос-то и в самом деле совсем не прост и не однозначен: "свобода договора" vs "свобода от договора".

я склюняюсь к тому, что позиция Заказчика здесь может стать более  обоснованной, нежели позиция Подрядчика.

в установленных ГК моделях договоров только договор франчайзинга прямо предполагает возможность установления подобного типа широких ограничительных условий (ст.900).

в остальных случаях необходимо четко разделять отказ от осуществления права, в принципе, или отказ от исполнения права при конкретных условиях.

описанное в вопросе условие эксклюзивности, думаю, означает первый случай: Заказчик отказался от своего права свободно заключать договоры аналогичного типа...

однако в силу п.2 ст.8 ГК РК "Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами".

в нашем случае (насколько о нем можно судить по столь общему и неконкретному описанию) отказ Заказчика от права заключать другие договоры законодательством не предусмотрен.

кроме того, в описанных у вопросе условиях эксклюзивности, при большом желании можно попытаться обнаружить действия, прямо направленные на ограничение конкуренции - недопустимые в силу ст.11 ГК РК...