На момент спора нет самих работ.

[-Сандугаш-]

Здравствуйте, у нас сложилась следующая ситуация. Был заключен договор субподряда на выполнение работ по укладке брусчатки, установлению бетонных арыков на территории объекта. Наши работы не были приняты, поскольку основным Заказчиком была начата процедура по расторжению основного Договора подряда с Ген.подрядчиком.

В настоящее время идет судебный процесс между Ген.подрядчиком и Суб.подрядчиком (нами). Их требование - вернуть аванс, так как считают, что работы выполнены не качественно, наше встречное требование - о признании односторонних АВР действительными. В ходе рассмотрения дела, выяснилось (по представленным от истца договорам) что Ген.подрядчик уже в августе нанял другую бригаду по переделке нашей работы. В начале октября нанял еще одну бригаду. В конце октября Ген.подрядчик осуществил выезд специалиста на объект, который произвел осмотр и выдал Заключение о не качественных работах, выполненных якобы нами. Назначенное выездное заседание, выясняется что от нашей работы ничего ничего не осталось.

Вопрос, как в такой ситуации разрешается дело? Кто сталкивался? Выходит истец на момент подачи иска уже "уничтожил" предмет спора. Поделитесь пожалуйста, своим мнением.

[Врио]

Здравствуйте, у нас сложилась следующая ситуация. Был заключен договор субподряда на выполнение работ по укладке брусчатки, установлению бетонных арыков на территории объекта. Наши работы не были приняты, поскольку основным Заказчиком была начата процедура по расторжению основного Договора подряда с Ген.подрядчиком.

В настоящее время идет судебный процесс между Ген.подрядчиком и Суб.подрядчиком (нами). Их требование - вернуть аванс, так как считают, что работы выполнены не качественно, наше встречное требование - о признании односторонних АВР действительными. В ходе рассмотрения дела, выяснилось (по представленным от истца договорам) что Ген.подрядчик уже в августе нанял другую бригаду по переделке нашей работы. В начале октября нанял еще одну бригаду. В конце октября Ген.подрядчик осуществил выезд специалиста на объект, который произвел осмотр и выдал Заключение о не качественных работах, выполненных якобы нами. Назначенное выездное заседание, выясняется что от нашей работы ничего ничего не осталось.

Я всегда когда выполняю работы делаю фотографии.Веду переписку с заказчиком по электронной почте.И делаю аудиофиксацию на телефоне.-есть программка такая для андройда где можно автоматически записывать разговоря.но самое важное делать фото.В договоре должен быть эскиз или проект..ну и в крайнем случае в суд тяните рабочих как свидетелей.напишите в полицию заявление о мошеничестве,и в прокуратуру.Помогут !! уже сталкивался ,прокурорские помогли реально.

[Врио]

В конце октября Ген.подрядчик осуществил выезд специалиста на объект, который произвел осмотр и выдал Заключение о не качественных работах, выполненных якобы нами. Назначенное выездное заседание, выясняется что от нашей работы ничего ничего не осталось.

 

 

пусть в суд в качестве свидетеля притянут за ушии этого специалиста и зададут вопрос и бумаги за оплату услуг покажут."специалист" или "Эксперт"

 

если специалист то его заключение ейца выеденого не стоит.должно быть постановление суда на экспертизу!

 

теперь выяснить когда этому эксперту или специалисту заплатили! до или после - так как если до то у него заведомо интерес если после - то интереса нет и заключение было сделано как положено.пусть бумаги принесут на оплату услуг и заключение суда на проведение экспертизы.