законопроект по пенсионной системе, обсуждение.

[Abzal Nurseitov]

Всем добрый день.

В Мажилисе Парламента рассматривается проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам пенсионного обеспечения», который разработан в реализацию Концепции по дальнейшей модернизации пенсионной системы Республики Казахстан до 2030 года, утвержденной Указом Президента от 18 июня 2014 года №841.

Данным законопроектом предусматривается дополнение действующей накопительной пенсионной системы новой условно-накопительной компонентой, формируемой за счет взносов работодателей в размере 5% от доходов работников с 2018 года.

Участниками пенсионной системы будут являться работники, в пользу которых работодатели будут перечислять обязательные 5%-е пенсионные взносы от их доходов на условные пенсионные счета, открытые в АО «ЕНПФ».

Пенсии из системы будут ежегодно индексироваться в зависимости от финансовых показателей системы и результатов инвестиционной деятельности АО «ЕНПФ».

Кроме того, законопроект предусматривает изменение порядка назначения базовой пенсии в зависимости от стажа участия в пенсионной системе и реформирование пенсионного обеспечения сотрудников силовых структур.

Также законопроектом предусматривается совершенствование параметров накопительной пенсионной системы, расширение охвата населения накопительной пенсионной системой.

      Давайте обсудим все плюсы и минсу планируемых нововведений.

проект Закона.docx

[Звездочка]

А что тут обсуждать. Государство уже и не скрывает, насколько ему навязли в зубах всяческие пенсионеры, и прикрываясь , простите за тавтологию, модным словом "модернизация" потихоньку самоустраняется от  социалки.

 Это по сути, еще один косвенный налог с работодателя.   Аналогичная ситуация уже была и есть с так называемыми "экологическими выплатами семипалатинцам" , которые по Закону обязан выплачивать работодатель. А почему обязан? Вопрос риторический. Для меня это то же загадка, испытания проводило государство, а отдуваются другие, закладывая эту выплату в фонд оплаты труда, соответственно в себестоимость, и соответственно вытаскивая ее из наших кошельков, но государство в бюджете этих выплат не предусматривает, а по закону доплачивать их обязывает, уклончиво назвав их "дополнительной оплатой труда", а раз оплата труда- то и платить работодателю. 

Так же и эти 5%. Налоги с нас получает государство, а к нашей пенсии никакого отношения иметь не хочет. Забирая пятую часть нашей зарплаты( 10% подоходный и 10%  пенсионные), планирует запустить руку и в карман работодателя , который по итогу все равно опосредованно окажется нашим карманом.

[Abzal Nurseitov]

НУ это понятно, но взамен то надо, что то требовать. Например отменить социалку.

[Abzal Nurseitov]

А что тут обсуждать. Государство уже и не скрывает, насколько ему навязли в зубах всяческие пенсионеры, и прикрываясь , простите за тавтологию, модным словом "модернизация" потихоньку самоустраняется от  социалки.

 Это по сути, еще один косвенный налог с работодателя.   Аналогичная ситуация уже была и есть с так называемыми "экологическими выплатами семипалатинцам" , которые по Закону обязан выплачивать работодатель. А почему обязан? Вопрос риторический. Для меня это то же загадка, испытания проводило государство, а отдуваются другие, закладывая эту выплату в фонд оплаты труда, соответственно в себестоимость, и соответственно вытаскивая ее из наших кошельков, но государство в бюджете этих выплат не предусматривает, а по закону доплачивать их обязывает, уклончиво назвав их "дополнительной оплатой труда", а раз оплата труда- то и платить работодателю. 

Так же и эти 5%. Налоги с нас получает государство, а к нашей пенсии никакого отношения иметь не хочет. Забирая пятую часть нашей зарплаты( 10% подоходный и 10%  пенсионные), планирует запустить руку и в карман работодателя , который по итогу все равно опосредованно окажется нашим карманом.

​Это не означает, что надо сдаваться без боя.

[Звездочка]

Это не означает, что надо сдаваться без боя.

" Мнение народа? Не, не слышал..." (С)

Два года назад, когда принимали Закон об изменении пенсионного возраста,  люди высказывали свои пожелания и мнения, писали и в интернет и в СМИ,  выходили на митинги, даже закидали яйцами актуального на тот момент министра труда. Несколько депутатов пытались воззвать и к Президенту, и к  Парламенту. И что? Кто-то их и нас услышал?  

[Abzal Nurseitov]

В общем предложить нечего? 

Если просматривать большинство документов, которые прилагаются вместе с законопроектом при внесении в Мажилис, в графе обсуждении СМИ...практически во всех случаев пишут, по результатам обсуждений в СМИ замечаний и предложений не поступало. Большинство сами по себе пассивны. И принимают все без сопротивлений.

[Abzal Nurseitov]

Полагаю, что в данном случае можно будет требовать отнесения таких расходов на вычеты в двойном размере. А то я так понимаю это будет тормозить развитие повышение зарплат. А они у нас и так не большие. Еще одного не могу понять. Раз государство заботится о благополучии будущего граждан, почему они не стимулируют добровольные пенсионные накопления. Например повышением ставки по таким накоплениям.

[Звездочка]

Полагаю, что в данном случае можно будет требовать отнесения таких расходов на вычеты в двойном размере. А то я так понимаю это будет тормозить развитие повышение зарплат. А они у нас и так не большие. 

С нашим государством такой номер не пройдет. Двойной вычет? Как бы не так, тут даже одинарный вычет не рассматривают. 

Депутат Мажилиса Парламента РК  Азат Перуашев:

Как ответила министр (здравоохранения и социального развития — Прим. автора), они (отчисления — Прим. автора) не будут относиться на вычет в целях налогообложения. Они будут производиться за счет дохода самих предпринимателей.

[Abzal Nurseitov]

Учитывая, что это будет вводится с 2018 года я полагаю, что еще пересмотрят этот вопрос. Так как у нас есть предприятия которые работают в убыток. С такой нагрузкой они будут вынуждены вообще прикрывать некоторые проекты, а это тысячи людей без работы. А это социальное обострение. В таком случае только обвал тенге может помочь. А ведь предупреждали, что в 2017 года не будет средств на выплату пенсий для наших бабушек и дедушек, но тогда наш народ думал только о себе и не желал увеличения пенсионного возраста. 

[Звездочка]

 А ведь предупреждали, что в 2017 года не будет средств на выплату пенсий для наших бабушек и дедушек,

А те, кто предупреждал, не разъяснили куда денутся эти средства? Может стоит более рационально планировать бюджет? 

[Abzal Nurseitov]

Пойдут на оперативное исполнения обязательств по соц. обеспчению (менее благополучных) граждан нашей страны.

[Звездочка]

Пойдут на оперативное исполнения обязательств по соц. обеспчению (менее благополучных) граждан нашей страны

Вы имеете в виду депутатов и тружеников акиматов и министерств?

[Abzal Nurseitov]

нет, я имею ввиду тех кто проработал большую часть в советское время, а получают пенсию в независимом государстве. И, чтобы выплатить (хоть не такие и большие) деньги вводят эти доп. 5% за счет работодателя. Так как бюджет не справляется.

 

[Abzal Nurseitov]

Странный народ. В новостях сообщили о проводимой пенсионной реформе. Не вдаваясь и не прочитав текст законопроекта высказываются комментариями. Большинство их них на мой взгляд необоснованны и "льются" на эмоциях. Т.е. кто где услышал, что будет. При этом не желают удостовериться правильно ли он понял то, что где то услышал )). Кроме того, сами могут не правильно понять того, который где-то что-то услышал. А в предоставленные сроки не принимают участие в обсуждении законопроекта. Как например в данном случае.  Создал тему в мае месяце, а участвуют всего два человека )).

[Abzal Nurseitov]

Вы имеете в виду депутатов и тружеников акиматов и министерств?

Прошу Вас также принять обсуждение по введению обязательного соц мед страхования в разделе здравоохранения.