ЧС подтасовывает документы.Не могу найти документ.

[Tatyanka_st]

 Может ли деревянная стена(одна) и камышитово-деревянная (другая) которые расположены на расстоянии 50 см (одна) и 15 см (другая) быть отнесены к противопожарным стенам 1 типа.Согласно ответу выданому ЧС они присвоили этим стенам 5 класс огнестойкоти.И где можено найти точное определение стен отнесенных к 1 типу? Очень прошу вас помоч.Заранее спасибо)

[Tatyanka_st]

 Если требуются пояснения я с удовольствием напишу.

[Сов]

СНиП скорее всего. Пожарная безопасность зданий и сооружений.

или

Утвержден

постановлением Правительства

Республики Казахстан

от 16 января 2009 года № 14

 

 

Технический регламент

«Общие требования к пожарной безопасности»

Пределы огнестойкости и типы строительных конструкций, выполняющих функции противопожарных преград, соответствующие им типы заполнения проемов и тамбур-шлюзов приведены в таблице 1 приложения 4 к настоящему Техническому регламенту.

Приложение 4

к Техническому регламенту

«Общие требования к пожарной безопасности»

 

Таблица 1

 

Пределы огнестойкости противопожарных преград

 

Наименование противопожарных преград	Тип противопожарных преград	Предел огнестойкости противопожарных преград, не менее	Тип заполнения проемов в противопожарных преградах	Тип тамбур- шлюза
Стены	1	REI 150	1	1
	2	REI 45	2	2
Перегородки	1	EI 45	2	1
	2	ЕI 15	3	2
Перекрытия	1	REI 150	1	1
	2	REI 60	2	1
	3	REI 45	2	1
	4	REI 15	3	2

[Tatyanka_st]

Спасибо! Но ЧС пишут мне -При сумарной площади застройки группы зданий и незастроеной территории участка равной (или меньше)предельно допустимой площади этажа между противопожарными стенами 1-го типа для зданий из этой группы,имеющих наименьшую степень огнестойкости,расстояние между зданиями этой группы не нормируется.Данное здание господина .....В.В. относиться к многофункциональным зданиям и отвечает требованиям табл.1 СНиП РК 3.02-02-2009 " Многофункциональные здания и сооружения".Многофункциональные здания ( комплексы) группа или отдельностоящие здания,предназначенные для размещения предприятий различного назначения(жилые общественные и тд)объединенные системой взаимосвязей,отвечающих современным социально-культурным,технологическим,градостроительным и архитектурным требованиям -таким образом в ходе внеплановой проверки противопожарных разрывов между зданиями вашим и  ....В.В,учитывая вышеуказаные доводы,нарушений в области противопожарной безопасности не обнаружено.

   Хочу понять как мне доказать что мое здание и его не относятся к 1 типу.Так как мое здание деревянное и камышитово деревянное,а его новое(возведенное на месте старого одноэтажного) 4-эт здание нельзя отнести к 1 типу.

 

   

[Tatyanka_st]

Прошу прощение! Ещё немного отвлеку вас! Может кто прочитает и поймет мою ситуацию.Заранее извиняюсь,если что напишу не так)

 

[Tatyanka_st]

    2 апреля 2002 года я приобрела часть здания у Могильникова А.М .Зарегистрировала его в  РГП ЦОН по Костанайской области №2002/1/1299 от 12,04,2002 года.Далее я получила планировочное задание в отделе архитектуры на перепланировку и28,03,2003 года получила акт ввода в эксплуатацию на дом гараж и так же провела его регистрацию за № 2003/4581 в РГП ЦОН- к нему я зарегистрировала аренду земли ЗУ №2058 12/04/2002. А 19,03,2003 года я получила ввод в эксплуатацию на магазин и парикрмахерскую и зарегистрировала свои права с РГП ЦОН 21,03,2003 ггода за №2003/4581 .

   Четыре года моя семья приводила в порядок этот участок.На участке была элементарная свалка.Производили ремонт здания.Все своими руками.На участке было более 40 плодовых деревьев,которые были привезены с питомников росии.

   .А в 2005 году мой сосед по зданию Ш… Юрий стал продавать часть своего здания.И его приобрел ………. В.В. И тут начались все проблемы!  

в 2006 году …….. В.В. стал строить на участке склады и перенес городскую ливневку с того места где оно было на край участка между забором и своим складом,приподняв её минимум на 40-50 см,а где то и на 70 см.Я объясняла ………. В.В. .что это приведет к плохим результатам,так как уровни ливневки нельзя поднимать.Но как говориться хозяин-барин...В первую же весну 2007 года вода поднялась выше (ливнеки то уровень поднят) и пошла перед нашим общим зданием.Но мое здание более новое и построено на высоком фундаменте и затопления здания не произошло,а здание ……… так как находилось ниже стало затапливаться-вода заходила прямо в здание.И за три года до 2010 оно практически сгнило.

   .О…. В.В. просил у нас разрешения на рекострукцию для пристройки к зданию своей мастерской для ремонта легковых автомобилей и мы дали разрешение-здание одноэтажное и мы не видели причины отказать.Оно должно было  находиться смежно со стеной гаража.

[Tatyanka_st]

.С 2006 года О…. В.В. настаивал что бы мы уступили ему свое право землепользования на часть своей земли в 20 соток Просил пойти в земельный и отказаться от части земли в его пользу.Но у нас не было желания отдавать ему эту землю.А я писала  более 10 заявлений что бы мне отдали в частную собственность участок закрепленный за моим зданием или  продлили аренду земли.На что я получала отказы от архитектуры,земельного и акимата. Не положено -превышение норм. Обращение в вышестоящие инстанции не дали результата-было сказано,что специалистам виднее.А в 2010 году,после очередного отказа мне, я узнаю ,что участок отдан Осипову В.В. 20 сотоки без всяких проволочек,по первому же заявлению!И у меня превышение нормы земли не стало-осталось 19 соток и у О….. тоже не стало превышения нормы отвода земли-стало 57 соток( до того у него было 37 соток и никто не видел превышения норм отвода земли).

Весь мой сад (который моя семья вручную освобождала от сорняков,облагораживала О….. властной рукой (которой все можно) и с улыбкой закатал под плиты!.И опять О…. В.В. перенес в очередной раз ливневку на край участка под другой склад....    

   А в мае этого года О…… В.В. сказал что будет перестраивать свое здание так как оно сгнило ,что он вскроет крышу которая у нас общая,но поставив здание он опять все соеденит как и было.

   В июне он разобрал здание и стал возводить новое.При разборе он вскрыл крышу моего здания и нарушил часть стены,которая была подсобны помещением магазина.Предложил мне отремонтировать свою стену самой! Я дала ответ,что сам её сломал и будь добр восстанови.Либо я вызову полицию.С горем поплам за три дня они восстановили часть стены.

В июне он вырыл котлован под подвальное помещения более трех метров и к нему в котлован стала прибывать вода.У нас в районе 2- Костаная очень близко верхние слой воды(верховодка) 4-4,5-5,5 метров.Второй питьевой слой воды проходит на глубине 6,5-7,5-8,5 метров.Это забеспокоило меня-зная как Осипов В.В. относиться к строительству.Ему все законы не писаны.На мой вопрос по разрешительным документам он ответил увердительно,но показать документы не спешил.

[Tatyanka_st]

 В конце июля месяца я увидела что уже кроме цокольного и первого этажа Осипов В.В. стал возводить третий этаж.На мои вопросы как он собирается эти строения соеденить и восстановить крышу Осипов ответил,что все сделает,просто ему захотелось мансарду сделать.

   Я спрашивала есть ли у него разрешения и проект.Мне ответ был дан что все есть и все предусмотрено( прошу заметить июль месяц).

   В августе месяце уже возвысились все 4 этажа здания-цокольный + 3 этажа.

   И тут возникает ещё одна проблема! О….. В.В. решает перенести столб электрический и вызывает уже бригаду,но показать документы на перенос столба он не смог-их не было.И под угрозой вызова наряда полиции он убрал рабочих.Но О….. В.В. на все мои доводы говорил-если кому то нельзя делать что то без документов,то мне всё можно!  Ещё 2 раза он пытался перенести столб без оформления разрешительно-согласовательных документов.Но я ему не позволила.Сказала,что буду вызывать наряд составлять протокол и штрафы за самовольный перенос электрического столба будет платить он.Это немного приостановило его.

   И тут я стала обращаться в разные компетентные органы,так как я увидела,что возведенное здание невозможно соеденить как раньше.Что его крыша будет свисать над моим здание и что я не смогу обслуживать свое здание.

  При обращениии к О……. я опять получила ответ-мне все можно ты не сможешь ничего сделать.Землю я у тебя отжал и остальной участок отберу или отдай сама.

   Я стала Обращаться в ЧС по г. Костанаю - но они отказались проверять Ос…...Я второй раз обратилась в ЧС по г. Костанаю и опять отписка отказ.Проверки не было.

[Tatyanka_st]

   Архитектура три раза писала мне ответы в которых было указано,что у О….. В.В.все в порядке с документами.Я ходила по замкнутому кругу.

   И только в ГАСКе мне дали ответ,что О….. В.В. не получал разрешения на строительство.Госпожа Сябро И(родственницы О…(специалист архитектуры). посмеивалась и всячески помогала и помогает О….. В.В. обойти законы. И сейчас я так не смогла получить ответ по проверке О…. В.В. от ГАСКа ,хотя проверка прокуратурой разрешена-О….. просто не является в ГАСК для подписания проверки.

   Я обратилась за независимой экспертизой.И получив заключение я подала на суд.

   В суде на первых предварительных слушаниях Осипов В.В. не мог предоставить никаких разрешительных документов,кроме проекта на пристройку здания ремонта легковых авто.

 А на вопрос судьи о возможном примирении до суда он ответил-что видит одну возможность примирения и я должна ему отдать свой участок.Других возможностей примирения он не видели не хотел видеть.

   На первом заседании суда появились новые документы,с которыми мне дали ознакомится-это постановление № 1988 от 04,08,2014 года "...разрешить О…… В.В. реконструкцию здания под ОФИС". 05,09,2014 года он получает планировочное задание,в котором он должен соблюсти все законы.Сделать геолого-геодезическое обследование ( чего так и не было сделано),соблюсти нормы противопожарной безопасности,оформить все документы на строительство и вести его с соблюдением всех законов и тд. 09,09,2014 он получил проект на 2-этажное здание.В декабре он получает согласование в экологии, где указано что ближайшее расстояние до жилья составляет 200м( а мое жилье находится от него менее 9 метров. В январе 2015 года он получает заключение ЧС по г.Костанаю,что он не рушил противопожарных норм. А я  три месяца до этого так и не смогла получить от ЧС ответа о нарушениях!

[Tatyanka_st]

    Обратите внимание,что в январе строение О…… В.В. является ОФИСОМ по всем имеющимся на тот момент документам (документы которые О….. В.В. предоставил в суд) ,а А.Ахметов пишет,что это многофунциональное здание . А.Ахметов даже не правильно трактует п 9.1.2.2. СНИп РК02-05-2009 , так как согласно этого пункта расстояние не нормируется для стен 1 класса,но моя стена здания относиться к 5 классу(стена деревянная),даже если её отнести к 4 классу,то действие  п9.1.2.2. СНИп РК02-05-2009 тут не имеет силы.Хотелось бы понять зачем А.Уразову и А.Ахметову надо искажать действительное состояние дел и всячески содействовать Осипову В.В. в его нарушениях противопожарных норм.Не считать нужным привелекать его за нарушения к ответственности,попустительствовать его стремлению все делать незаконно.Я обращалась к Уразову неоднократно и это не возымело никакого действия.Ответы я прилагала к заявлению от 16,03,2015 года.

   Согласно ответа исх.№ Ф00033 от 21,01,2015 года начальника УЧС города Костаная на Уразова А. мое обращение не является основанием для проведения проверки,так как отсутствуют факты причинения либо факты возникновения угрозы причинения вреда здоровью  жизни человека,окружающей среде и законным интересам физических и юридических лиц ,права котрых нарушены.

   Соглавно п.1 ст.6 ГК РК нормы гражданского права должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. Из буквального толкования пп.2 п.7ст.16, пп.2-1 п.7 ст.16 и пп.2-2 п.7 ст.16 ЗАКОНА рк ОТ 16,01,2011 ГОДА "О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан"  ясно,что основанием для проведения проверки является факт причинения либо факт возникновения угрозы причинения вреда здоровью  жизни человека,окружающей среде и законным интересам физических и юридических лиц ,права котрых нарушены. В данном случае имеется алтернатива возникновения оснований и это уже имеющийся факт причинения вреда(заключения специалиста независимой экспертизы) в связи с чем предусмотрена превенция при угрозе причинения вреда,для того что бы предотвратить его.

   При данных обстоятельствах мои интересы безусловно нарушены,более того,представляю для вашего обозрения копию заключения специалиста№510 от 03.012.2014года согласно которому нарушения строительных и противопожарных норм зафиксированы,а так же налицо имеется угроза моей жизни и безопасности людей ( стр.8 1 абз.снизу).

   Считаю,что законодательство РК в равной степени распространяется и на Осипова В.В.,тогда как согласно ответа начальника ЧС А Уразова исх № ФЛ-С-00033 от 21.01.2014 года где сказано,что "... противопожарное состояние не является непосредственной угрозой возникновения пожара" говорит об оратном.С данной формулировкой я категорически не согласна,так как несоблюдение противопожарного расстояния является прямымнарушением,в связи с чем лицо ,допустившее такие нарушения должно нести ответственность предусмотренную законодательством рк.Факт наличия нарушения-это уже непосредственная потенциальная угроза.

   В зависимости от площади застройки зданий и их функциональной пожарной опасности противопожарное расстояние в определенных случаях не нормируется согласно п.9.1.2СНИп РК 2.02-05-2009 но этот пункт позволяет только между стенами 1 типа не нормировать расстояния

 

 Вот дословная сноска  п.9.1.2СНИп РК 2.02-05-2009 При сумарной площади застройки группы зданий и незастроеной территории участка,равной ( или меньше) предельно допустимой площади этажа между противопожарными стенами 1-го типа для зданий из этой группы имеющих наименьшую степень огнестойкости,расстояние между зданиями,входящими в указаную группу, не нормируется.

[Tatyanka_st]

В других случаях противопожарное расстояние от зданий определяется согласно требований раздела 3.2.2. Требования к противопожарным расстояниям между зданиями и сооружениями на территории городских сельских поселений,изложеных в техническом регламенте "Общие требования к пожарной безопасности" утвержденного псотановлением правительства республики Казахстан от 16 января 2009 года№14.Согласно этих правил расстояние между зданием моим и Ос….. В.В. дожно составлять 12 м и соответственно Осипов при строительстве обязан был отступить не менее 6 метров.

  

   По всем документам предоставленым в суде здания Ос….. В.В. проходит как 2-эт здание и ОФИС.Но фактически стоит здание 4 этажное.Расстояние от одной стены до его здания менее 60см,а расстояние от другой его стены до моей менее 20 см.

   Почему А.Уразову и А.Ахметову очень хочется подвести постройку Осипова В.В. под любые нормы,которые позволят О….. В.В. нарушать мои законные права?Чем О….. В.В. смог заинтересовать государственных служащих? Вот это мне хотелось бы понять!!!!

   На вызов в суд представители ЧС не пришли.Не посчитали нужным.Уехали в командировку и А.Уразов и А.Ахметов.

   В суде признали заключение эксперта за № 510 не имеющим силы(заключение которое я предоставила),но заключения В.Ляховой(имеющее кучу противоречащих себе же тезисов в котором она называет наши зданмия тмо сблокироваными то отдельностоящими)  и  проект незащищенный (который имеет 2этажное здание)считают состоятельным.А возникает резонный вопрос-если все по закону и проект состветствует зданию построеному,то почему законные документы не дали защитить и не дали им юридическую силу?В чем причина?

   А причина в том,что здание строилось и было построено до получения проекта! И как можно притянуть проект  2-этажного здания к фактическому 4-этажному мне непонятно.Как можно было расчитать правильно фундамент и все остальное для 2 этажного здания после возведения здания и утверждать ,что оно правильное,если до этого проекта стояло уже здание 4-этажное.

Мой представитель в судебном заседании пояснил, что со своей стороны хотел бы отметить некоторые моменты по заключению эксперта со стороны ответчика, которые вызывают некоторые вопросы. В ходе судебного заседания мы утверждаем что реконструкция здания проведена с нарушением пожарных норм, а именно не соблюдением расстояния между вновь построенным зданием и стоящим. При оглашении материалов дела нами было выяснено, что пожарно-техническое обследование проводилось в многофункциональном двухэтажном здание с мансардным этажом и на данный ответ Управления по чрезвычайным ситуациям г.Костаная от 12 февраля 2015 года сослался суд первой инстанции. В ходе судебного заседания нами было выяснено, что спорное здание ответчика имеет цокольный этаж и над уровнем земли еще три этажа, то есть пожарно-техническое обследование было дано с учетом другого здания, а именно этажности и функциональности и следствием чего на сегодняшний день оно не соответствует действительности. Соответственно, ссылка эксперта в заключении, что все нормы пожарной безопасности соблюдены и не имеется нарушений при реконструкции здания, не может браться во внимание.

   Мой представитель в судебном заседании обратил внимание суда,что в связи с тем, что в судебное заседание не явился представитель проводивший пожарно-техническое обследование и не предоставил доказательств в опровержении моих доводов о несоответствии данного заключения, считаю, что данное пожарно-техническое обследование многофункционального двухэтажного здания с мансардным этажом подлежит исключению как противоречащее закону. Так согласно пункта 9.1.2 СНиП РК 2.02-05-2009

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ расстояние между

зданиями 1 типа не нормируются. Но в нашем случае, если даже учесть, что мое здание является многофункциональным, здания относятся одно к типу 2 другое тип 3б, а согласно таблицы 16.1 СНиП рк 3.01-01-2008 расстояние между данными типами зданий должно быть не меньше 8 метров.

У нас же по заключению эксперта 60-80 см. То есть нарушены СНиПы рк по пожарной безопасности, что и требовалось доказать. 

[Tatyanka_st]

   Где компетентность проектировщиков?За строительством здания не было никакого надзора.Осипов В.В. и не собирался делать документы,а просто собирался легализовать его.Все документы (предоставленые в суде) кроме постановления не имеют силы,так как не соответствуют построеному зданию и О…. для оформления здания они не потребуются. А потребуются новые документы которые будут соответствовать построеному зданию.И если документы не имеют силы юридической(проект,заключение экологов,заключение ЧС по г.Костанаю,проект 2008 года на пристройку по ремонту),то возникает резонный вопрос почему суд не видит незаконность постройки здания и не видит нарушений?

   Как заметил мой представитель для суда действительно покажется удовлетворение моих требований как что-то невозможное. Но я считаю, необходимо исходить не из-за размеров незаконно построенного здания и как это будет исполняться в натуре, а из того, законно ли было построено данное спорное здание и соблюдены ли все требования предусмотренные законодательством при строительстве.

         В судебном заседании я утверждала и это подтверждено в судебном заседании ответчиком, что работы по реконструкции здания им начаты в июле месяце 2014 года. В материалах дела имеется ответ от соответствующей инстанции о том, что ответчик не уведомлял о начале строительно-монтажных работ. То есть согласно части 5 статьи 17 Закон Республики Казахстан от 16 июля 2001 года № 242-II
Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан в действиях ответчика усматриваются нарушения.

Возникает резонный вопрос, а на основании каких расчетов и какого проекта тогда начиналась реконструкция здания. Ведь согласно снипам рк 1.04-26-2011 пункта 3.1.5 Самовольная реконструкция здания и их перепланировка относятся к запрещенным видам деятельности и должна осуществляться по согласованному соответствующим органом проекту.

 

   В данное время я не имею возможности обслуживать мое здание из за расстояния( менее 20см отступили). В октябре-ноябре по облицовке здания пошли трещины,теперь уже облицовка осыпается и в суде это фото было предоставлено  О….. В.В.,как доказательство плохого состояния здания,но на таких же фото в ноябре осыпания облицовки кирпичной не видно,а видно только трещины по облицовке.

[Tatyanka_st]

   В связи с строительством,которое было с нарушениями противовожарными и строительными , без надзора О….. Возвел здание,которое законно нельзя принять в эксплуатацию.Можно позволить ему обходными путями ввести его в эксплуатацию.

   На мое обращение сделать судебную экспертизу здания судом было отказано.И я считаю это неправильным.

   Прошу вас обратить внимание ,что я не препятствовала  Осипову В.В. привести в порядок свое здание,только требовала что бы была соблюдена законность строительства,А О…. В.В. лишил меня возможности обслуживать мое здание и ремонтировать его.А в связи с тем что мое здание подвергается разрушению из за строения О….. В.В. я лишаюсь части своего здания.

   Прошу также не брать во внимание представленную ответчиком документацию, которая не относится к материалам данного дела, а именно нотариальное заявление данное мною, в котором давала свое согласие О…. на строительство в 2006 году мастерской. Согласие на строительство офиса, который будет построен с нарушением всех имеющихся строительных и противопожарных норм я не давала.

   В данный момент я получила ответ с ГАСКа в котором говориться что О… дано предписание на устранение нарушений!!!!! Но оказывается что ему дали предписание что бы он в кратчайший срок оформил здание….вот такое кино…и это было бы смешно…если бы не было так грустно….

                 

 

    

[Tatyanka_st]

Адвокаты отказывают мне в защите.Отказалось уже 4 адвоката.Говорят,что в акимате у него крыша.Не хотят себе проблем.В данный момент все чего я смогла накопать и добиться мне пришлось все делать самой.Вот нашла ваш сайт и подумала может что сможете подсказатьь или помоч советом  или ещё как...Заранее спасибо всем кто ответит.

[Tatyanka_st]

Господа очень прошу вас помочь мне !  подскажите как мне добиться правды! Уже перестаю верить в правосудие! В нашем городе нет ни одного такого строительства! В связи с этим строительством я потеряю свое жилье! Все будет разрушаться.Идут трещины по фундаменту-понятно что идет проседание грунта.Прошу не будьте равнодушными! Ведь не только деньги у нас в чести!

[Tatyanka_st]

Сегодня было первое заседание апелляционного суда.Меня выслушали и дали понять,что сносить его здание никто не намерен.Я должна принять мировую. Дали три дня на мое решение....О....В.В. ещё раз предложил отдать ему мой участок(прямо в зале суда).Но в этот раз предложил купить  его у меня,что бы ему не было проблем....При разговоре вне суда адвокат мне дал понять что я обязана идти на мировую или проиграла дело (его раздражала моя непонятливость,что у меня нет другого выхода) ...Видно я человек туповатый... 

[Пятачок]

Даааа, ситуация... Мне кажется Вам необходимо нанять юриста из другого города, например, Астаны и не поддаваться на такие провокации по "отжатию ЗУ".

 

[Tatyanka_st]

да уж.....а не можете подсказать (хотя бы примерно) сколько стоит адвокат из астаны? Ведь меня очень неплохо обезжирили и я уже даже кредит взяла((((( Но пишу это не из того что бы пожалели,а просто знать хочу потяну ли я такую сумму)

[Tatyanka_st]

Здравствуйте ! Прошу вас подсказать мне такой вопрос.В понедельник будет повторное заседание суда апелляционного.Сторона ответчика отрицает на суде что расстояние от стены моего дома до стены вновьвозведенной составляет менее 20 см и ссылается на заключение их специалиста. Мне посоветовали ходатайствовать к суду ,что бы выехать на место и что бы суд сам увидел все своими глазами.Тогда там все будет видно любому человеку,так как крыша моего дома уперта в его стену. Скажите пожалуйста есть ли такая практика выезда на место( от суда это расстояние не более 5-7 минут на машине). И как к таким ходатайствам относиться суд?

[Olga Klimova]

Может быть это?

Статья 74. Обеспечение доказательств

1. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

2. Обеспечение доказательств производится путем допроса свидетелей, производства экспертизы, осмотра на месте и другими способами.

 

Статья 75. Заявление об обеспечении доказательств

1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд по территориальности, где должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

2. В заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства.

3. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суд выносит определение. На определение судьи об отказе в принятии такого заявления может быть подана частная жалоба.

Статья 76. Порядок обеспечения доказательств

1. Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим Кодексом.

2. Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производится нотариусами или должностными лицами консульских учреждений в порядке, предусмотренном законодательством.

3. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств.

4. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательства передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

[Tatyanka_st]

Огромное спасибо Ольга!  Но мне надо найти такое же по казахстану.Но то что в россии это есть это здорово.Попробую поискать

​

[JHONNY]

​

​Она цитировала законодательство РК а не РФ.

[Tatyanka_st]

Вчера прошло второе заседание апелляционного суда.Суд длился не более 10 минут.Мне было предложено получить 1500000 тенге с условием что далее претензии по разрушению здания никогда не будут предъявляться.Я отказалась и решение оставлено без изменений.

[Tatyanka_st]

Здравствуйте господа юристы! Есть у меня вопрос который мучает меня не один день! Прошу вас подсказать есть ли у нас инстанция которая проверяет работу судей?.Так как у меня в судебном деле открытые подтасовки.Стоит здание в 4 этажа ,построеное без разрешительных документов,а в суде проходят документы (которые не имеют силы) на 2 этажное здание и проект незащищен,все документы делались после строительства,когда я уже обратилась в инстанции.Но суд не хочет видеть даже такие открытые несоответсвия.Все понимаю-деньги решают все.Но судья то должен нести какую то ответственность за такую слепоту?Или?????

[Elvira555]

Здравствуйте, во вх. увидела, что вы прокомментировали мою тему "для суда закон не писан?", однако сам комментарий открыть почему то не могу. Слежу за вашим упорством по отстаиванию правоты в суде и не удивляюсь. Я ведь тоже в Костаная, уже проиграла не только апелляционную, но и кассационную инстанцию.  Ответы городской и областной прокуратур, просто шокируют своей отдаленностью от соблюдения требований Законодательства. Наш суд не хочет (или по каким-то причинам не может) видеть никакие несоответствия. Когда я ссылаюсь на нормы права, их это раздражает. К стати, в нашем Государстве сейчас все гос.органы призваны быть ближе к народу. Объясняться с народом нужно на понятном для него языке, т.е. никаких юридических терминов, никаких ссылок ни на какие законы.... "Баке, Маке сказал...ты должен исполнить..... ". Нет, я не утрирую, как-то по телевидению услышала из уст высокопоставленного должностного лица заявление о том, что впредь все документы государственных органов должны писаться понятным простому народу языком. А адвокаты отказываются от ведения вашего дела, потому, что у них совесть пока еще есть. Они точно знают, что проиграют, поэтому и не берутся. Мне тоже два уважаемых в городе человека сказали, что, несмотря на 90% мою правоту, дело я не выиграю, т.к. с другой стороны - ГОСУДАРСТВО, а судиться с государством дело неблагодарное. Но я и не сужусь с государством, я обжалую незаконное постановление о наложении штрафа!.... Вопрос без ответа. Буду обжаловать в Верховный суд, если нет - значит у нас нет правового государства и мы даже к нему не стремимся....