Жалоба на Решение суда по упрощенному производству

[0117]

Суд отказал в иске по долгу из-а того, что мною не было предоставлены оригиналы договоров и других документов, так как к иску были приложены только ксерокопии заверенные печатью, дело возбуждено в порядке упрощенного производства, как быть и как можно обжаловать данное решение. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!

Изменено 9 Июня 2015 пользователем 0117

[TOP_lawyer]

а мне по копиям рассматривают, но Вам судья должна была не отказать а вынести определение о преостановлении до устранения нарушений, напишите ЧЖ!

Изменено 10 Июня 2015 пользователем Olga Tarasova

[TOP_lawyer]

а какой суд??

[Александр К]

Суд отказал в иске по долгу из-а того, что мною не было предоставлены оригиналы договоров и других документов, так как к иску были приложены только ксерокопии заверенные печатью, дело возбуждено в порядке упрощенного производства, как быть и как можно обжаловать данное решение. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!

​Обжалование решения в обычном апелляционном порядке, но непонятно, в связи с чём не были предоставлены оригиналы документов. Если причина уважительная - есть шанс отменить решение.

[0117]

а какой суд??

Костанайский

[0117]

​Обжалование решения в обычном апелляционном порядке, но непонятно, в связи с чём не были предоставлены оригиналы документов. Если причина уважительная - есть шанс отменить решение.

​Не могли найти в архиве

[0117]

а мне по копиям рассматривают, но Вам судья должна была не отказать а вынести определение о преостановлении до устранения нарушений, напишите ЧЖ!

​Мне тогда в ЧЖ так отразить, что суд имел возможность приостановить до устранений нарушений?

[TOP_lawyer]

Простите в теме написано, что вынес решение, а сначала подумала, что оставил без движения. Неправильное применение норм процессуального права ст.364-366 ГПК РК. 

Вообще суд должен был рассматривать тогда в порядке обычного производства и тогда вызвать вас, решение Вы тогда должны как указал Александр оспорить в апелляционном порядке, в апелляциооном порядке отменяйте его на новое рассмотрение.

 

Изменено 10 Июня 2015 пользователем Olga Tarasova

[0117]

Вам суд оставил без расмотрения или вынес решение без удовлетворения исковых требований?

​Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Александр К]

​Не могли найти в архиве

​Слабое оправдание. Было бы неплохо глянуть ваши документы, тогда уже можно было бы что-то подробнее сказать.

[Александр Чашкин]

Простите в теме написано, что вынес решение, а сначала подумала, что оставил без движения. Неправильное применение норм процессуального права ст.364-366 ГПК РК. 

​А с чего суд должен был оставить иск без движения и почему, полагаете, должен был рассматривать дело в обычном порядке? 

Как я понял ситуацию: истец подал иск, приложив в качестве доказательств копии документов и, полагаю, не оговорив это обстоятельство в иске, не указав условия предоставления суду подлинников документов. Суд в соответствии с правилами ГПК рассмотрел дело в упрощенном порядке и не счел представленные истцом доказательства (изготовленные истцом копии документов) достоверными доказательствами. В связи с чем отказал в удовлетворении иска...

Можно пытаться заявить в апелляции, что суд не признал копии документов достоверными доказательствами с нарушением условий части 3 ст.83 ГПК РК - если у суда были сомнения в достоверности копий ему следовало, руководствуясь указанной нормой, затребовать подлинники документа. Хотя довод слабенький: право суда - не есть его обязанность.

[TOP_lawyer]

​А с чего суд должен был оставить иск без движения и почему, полагаете, должен был рассматривать дело в обычном порядке? 

Как я понял ситуацию: истец подал иск, приложив в качестве доказательств копии документов и, полагаю, не оговорив это обстоятельство в иске, не указав условия предоставления суду подлинников документов. Суд в соответствии с правилами ГПК рассмотрел дело в упрощенном порядке и не счел представленные истцом доказательства (изготовленные истцом копии документов) достоверными доказательствами. В связи с чем отказал в удовлетворении иска...

Можно пытаться заявить в апелляции, что суд не признал копии документов достоверными доказательствами с нарушением условий части 3 ст.83 ГПК РК - если у суда были сомнения в достоверности копий ему следовало, руководствуясь указанной нормой, затребовать подлинники документа. Хотя довод слабенький: право суда - не есть его обязанность.

​Ну Ваше мнение не совсем понятно, вы что при подаче исков всегда прикладываете оригиналы доков или всегда нотариально заверяете? Конечно можно спорить, но лучше прочитать Решение, чтоб точно понимать в чем именно суть оставления иска без удовлетворения.

А мое мнение почему суд должен был рассматривать в порядке обычного производства ст.149-2 ГПК РК

 

Статья 149-2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

2. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

3. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

[Александр Чашкин]

вы что при подаче исков всегда прикладываете оригиналы доков или всегда нотариально заверяете?

Хороший вопрос. Особенно, учитывая "букву" уже названной ч.3 ст.83 ГПК, в силу которой письменные доказательства представляются суду, как правило, в подлиннике. Кроме того, есть ст.85 ГПК, на тему когда можно попросить у суда возвратить подлинники письменных доказательств.

Обычно, я к иску прилагаю копии документов. Но, прилагая к иску письменные доказательства в копиях, обязательно, излагаю еще либо обязательство представить подлинники суду в ходе разбирательства, либо ходатайство об истребовании подлинных документов.

[Фаталист]

Подавал иск через судебный кабинет, прилагал сканы, сначала судья вынес определения на рассмотрение в упрощенном порядке, затем через некоторое время вынес определение о рассмотрении в общем порядке, секретарь пояснила, что если оригиналов нет "сказали" в упрощенном не рассматривать. Надеясь на упрощенный порядок, сразу приложил нотариально заверенные копии и направил подобный иск почтой, суд в упрощенном не стал рассматривать, жаль, хотел попробовать, как оно это на практике.

Изменено 11 Июня 2015 пользователем Фаталист
редактирование

[Газетов Владимир Сергеевич]

Суд отказал в иске по долгу из-а того, что мною не было предоставлены оригиналы договоров и других документов, так как к иску были приложены только ксерокопии заверенные печатью, дело возбуждено в порядке упрощенного производства, как быть и как можно обжаловать данное решение. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!

Если я правильно понял, речь идет о правоотношениях займа.

Суды в моей практике всегда оставляют в деле подлинники расписок или договоров займа в случае вынесения решения.

Соответственно, если в деле нет подлинников доказывающих правоотношения займа, то суд совершенно правильно Вам отказал.

[Фаталист]

Возможно человек не предполагал, направляя иск, что рассмотрят в упрощенном, т.е. надеялся подлинники представить на процесс,  с учетом того, как доходят повестки и другие документы из суда при отправке их почтой, о том, что рассмотрят в упрощенном, узнал уже после решения суда.

[TOP_lawyer]

Хороший вопрос. Особенно, учитывая "букву" уже названной ч.3 ст.83 ГПК, в силу которой письменные доказательства представляются суду, как правило, в подлиннике. Кроме того, есть ст.85 ГПК, на тему когда можно попросить у суда возвратить подлинники письменных доказательств.

Обычно, я к иску прилагаю копии документов. Но, прилагая к иску письменные доказательства в копиях, обязательно, излагаю еще либо обязательство представить подлинники суду в ходе разбирательства, либо ходатайство об истребовании подлинных документов.

Не спорю, но согласно ст 83 ГПК РК (озвученную вами)​3. Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе, в случае необходимости, потребовать представления подлинника

То есть суд по моему мнению должен был потребовать предоставление подлинников, но этого же не сделал.

Здесь явное нарушение процессуальных норм!разве вы не согласны? 

[Александр Чашкин]

То есть суд по моему мнению должен был потребовать предоставление подлинников, но этого же не сделал.

Здесь явное нарушение процессуальных норм!разве вы не согласны? 

​Не согласен. Рассматриваемой нормой установлено: "суд вправе, в случае необходимости, потребовать представления подлинника". А как было отмечено выше: ​

право суда - не есть его обязанность.

 

[TOP_lawyer]

​Не согласен. Рассматриваемой нормой установлено: "суд вправе, в случае необходимости, потребовать представления подлинника". А как было отмечено выше: ​

 

​Так как вы объясните, что при подаче искового заявления через портал предусмотрено, что

 ·        Заявитель прилагает исковое заявление и другие копии документов в форме электронного документа (для этого на ПЭП реализована загрузка файлов), заполняет форму данных об истце, если является физическим или юридическим лицом и форму данных об ответчике - являющемся физическим или юридическим лицом. Форма электронного искового заявления позволяет вводить данные одного или нескольких истцов и ответчиков (физических/юридических лиц). ссылка http://kzl.sud.kz/rus/sub/gorsud/instrukciya-o-poryadke-priema-i-ucheta-elektronnyh-iskovyh-zayavleniy-i-drugih-2

То есть вы хотите сказать, что есть разграничения рассмотрения дел в случаях если лицо подает электронное исковое заявления и по нему будет рассмотрено в порядке упрощенного производства без подлинников об удовлетворении исковых требований или сдаст через канцелярию также с копией документов и будет ваынесено решение об отказе исковых требований? не логично не правда ли?

 

[Александр Чашкин]

не логично не правда ли?

​Мне представляется логичным и правомерным, что суд, не может признать достоверным доказательством копию письменного доказательства, верность которой удостоверена только лишь истцом или его ЭЦП.

Также представляется логичным и правомерным, что суд, не может не убедившийся в достоверности представленных истцом доказательств, не вправе на основании этих доказательств вынести решение об удовлетворении иска.

Я ответил на ваш вопрос?

[TOP_lawyer]

Хороший вопрос. Особенно, учитывая "букву" уже названной ч.3 ст.83 ГПК, в силу которой письменные доказательства представляются суду, как правило, в подлиннике. Кроме того, есть ст.85 ГПК, на тему когда можно попросить у суда возвратить подлинники письменных доказательств.

Обычно, я к иску прилагаю копии документов. Но, прилагая к иску письменные доказательства в копиях, обязательно, излагаю еще либо обязательство представить подлинники суду в ходе разбирательства, либо ходатайство об истребовании подлинных документов.

​Вы знаете мне некоторые судья выносят судебный приказ на основании копии гарантийного письма, не требуя даже нот.заверения

но в данном случае меня поражает и возмущает наша судебная система, где всестороность полнота и объективность рассмотрения дела 

[Александр Чашкин]

​Вы знаете мне некоторые судья выносят судебный приказ на основании копии гарантийного письма, не требуя даже нот.заверения

​С судебным приказом проще: для его отмены должнику не нужно, даже, госпошлину платить - достаточно вовремя сообщить суду "да, не согласен я!" 

[TOP_lawyer]

​С судебным приказом проще: для его отмены должнику не нужно, даже, госпошлину платить - достаточно вовремя сообщить суду "да, не согласен я!" 

ну что есть, то есть!​

А что потом происходит, рассмотрение в порядке обычного производства, что и должно быть и в данном случае!

Теперь получается за неправильное применение норм процессуального права, а я именно считаю так, что суд не правильно истолковал и применил нормы процес.права, истец теперь еще платит гос.пошлину за подачу аппеляции! видимо тут для суда польза и плюс в поступлении денег в бюджет за неправомерное решения.

единственное оправдание, что еще не сложилась единная практика рассмотрения дел по упрощенному производству вот они и тупят.

[Александр Чашкин]

считаю так, что суд не правильно истолковал и применил нормы процес.права,

Какие?

[TOP_lawyer]

​С судебным приказом проще: для его отмены должнику не нужно, даже, госпошлину платить - достаточно вовремя сообщить суду "да, не согласен я!" 

​ст.149-2