Нарушение сроков предоставления договора + несоответствие проекту договора

[мамаЛюба]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!.

Наша фирма выиграла закупки способом ЗЦП на поставку определенного мед.товара. Срок подведения итогов - 30.04.2015г. Согласно пункта 1 статьи 37 Закона, Заказчик должен был направить нам подписанный проект договора, размещенный на портале закупок при размещении объявления, в течение пяти (!) рабочих дней со дня подписания протокола об итогах, т.е. до 23:59:59 часов 12.05.2015г.

Заказчик высылает нам подписанный проект договора, который не соответствует проекту договора, размещенному на портале, 13.05.2015г в 13:56 часов с сопроводительным письмом (письмо датировано 08.05.2015г). К нам весь пакет ранее указанных документов поступил 14.05.2015г. Обратившись в курьерскую службу, доставившую проект договора с письмом, мы получили подтверждение о том, что Заказчиком документы были отправлены 13.05.2015г, т.е. уже с нарушением требований Закона.

Также в подписанном проекте договора есть существенные условия, которые не включены в проект договора на портале, а также исключены пункты касательно допуска представителей нашей фирмы на территорию Заказчика, условий расторжения договора. Это ведь тоже считается, что Заказчик не предоставил подписанный проект договора.

Нами направлено письмо Заказчику с уведомлением, о том что им нарушены требования пункта 1 статьи 37 Закона. На что получили ответ, в котором сказано, что письмо подписано и направлено нам 08.05.2015г. Через ЕАИАС СО РК "Справочник по судебным делам" мы узнали, что на нашу фирму подано исковое заявление и беседа назначена на 17.06.2015г. Прошу Вас подсказать:

1) Как мы можем получить копию искового заявления, чтобы ознакомиться с предметом иска?

2) Каким НПА регламентируется срок отправки и подтверждение факта отправки проекта договора? 

Изменено 10 Июня 2015 пользователем мамаЛюба
грамматическая ошибка

[Орал]

Суд должен направить вам копию искового заявления. Срок направления проекта договора указан в ст. 31 Закона, подтверждение этого факта прямо не предусмотрено в НПА, но по ГПК каждая сторона должна предоставить доказательство предоставляемых в суд сведений и фактов. Отправка корреспонденции способом, позволяющим зафиксировать факт получения адресатом есть предусмотрительность заказчика.

Мой прогноз: 100% в суде в вашу пользу, если все на самом деле так, как вы изложили.

[мамаЛюба]

Орал, спасибо за Ваш ответ. Надеюсь на благоприятный исход событий.

[мамаЛюба]

Суд должен направить вам копию искового заявления. Срок направления проекта договора указан в ст. 31 Закона, подтверждение этого факта прямо не предусмотрено в НПА, но по ГПК каждая сторона должна предоставить доказательство предоставляемых в суд сведений и фактов. Отправка корреспонденции способом, позволяющим зафиксировать факт получения адресатом есть предусмотрительность заказчика.

Мой прогноз: 100% в суде в вашу пользу, если все на самом деле так, как вы изложили.

Добрый вечер, Орал!

Увы, наши ожидания не оправдались. Суд не посчитал нарушением отправку Заказчиком проекта договора (несоответствующего проекту, размещенному на портале) по истечении срока, предусмотренного Законом, даже с подтверждением курьерской службы. Также суд не принял наши доводы о том, что дополнение договора пунктом о 10% штрафе (помимо неустойки 0,1% за каждый день), исключение пунктов о допуске наших специалистов для поставки товара на закрытый объект является изменением существенных условий.

Подскажите, как нам нужно действовать дальше?

[Орал]

Здравствуйте! Подавайте апелляцию. Продолжайте давить на пропуск пятидневного срока для направления проекта договора и нарушение требований ст. 39 Закона о ГЗ заказчиком. Сдается мне, что вы то ли неправильно изложили ситуацию, то ли не сумели правильно выстроить свою защиту в суде.

[мамаЛюба]

Придется подавать на апелляцию. В ЕАИАС СО РК "Справочник по судебным делам" я нашла пару решений суда с резолюцией "отказать в удовлетворении иска о признании...." из-за пропуска пятидневного срока направления договора. Можно ли указать подобные решения как прецедент при апелляции?