Как добиться применения судьей статей 889 и 919 Адм. кодекса?

[PETR]

В 2014 году постановлением Специализированного межрайонного административного суда г. Алматы юридическое лицо привлечено к административной ответственности по статье 423 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 МРП с конфискацией.

Как известно, прежний кодекс с 15 января 2015 года утратил силу в соответствии с частью первой статьи 920 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года (далее – новый кодекс).

Согласно части первой статьи 5 нового кодекса закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на правонарушение, совершенное до введения этого закона в действие и в отношении которого постановление о наложении административного взыскания не исполнено.

Постановление суда не исполнено. Новый кодекс не предусматривает административной ответственности за несоблюдение ограничений, требований и условий таможенной процедуры, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) Республики Казахстан. Так, в диспозиции статьи 544 нового кодекса указанной выше и в статье 423 прежнего кодекса формулировки не содержится.

Таким образом, новым кодексом отменена ответственность за административное правонарушение, ранее предусматривавшаяся статьей 423 прежнего кодекса, и новый кодекс распространяет свое действие на правонарушение, совершенное до его введения в действие и в отношении которого постановление о наложении административного взыскания не исполнено.

В соответствии с подпунктом 1) статьи 889 нового кодекса судья, орган (должностное лицо), вынесшие постановление о наложении административного взыскания, прекращают исполнение постановления и освобождают от административного взыскания в случаях отмены закона или отдельных его положений, устанавливающих административную ответственность.

Согласно статье 919 Кодекса вынесенные и не исполненные до введения в действие настоящего Кодекса постановления по делу об административном правонарушении суда, с целью приведения их в соответствие со статьей 5 настоящего Кодекса, устанавливающей обратную силу закона об административных правонарушениях в случае, когда закон смягчает или отменяет ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, подлежат пересмотру. Пересмотр ранее вынесенных постановлений производится судьей суда, вынесшего постановление по заявлению лица, в отношении которого оно вынесено.

Юридическое лицо дважды обращалось к судье с заявлениями о пересмотре постановления, прекращении исполнения и освобождении от адм. ответственности. Дважды последовал необоснованный немотивированный отказ (сначала письмом, после определением). Была сделана попытка обжаловать определение судьи в апелляционную инстанцию, которая отказала по формальному основанию (мол, не подлежит обжалованию).

Что еще можно сделать?..

 

Изменено 8 Июля 2015 пользователем akadam

[PETR]

В соответствии с подпунктом 4) статьи 889 Кодекса судья, орган (должностное лицо), вынесшие постановление о наложении административного взыскания, прекращают исполнение постановления и освобождают от административного взыскания в случае истечения срока давности исполнения постановления о наложении административного взыскания, установленного статьей 890 настоящего Кодекса.

 

Согласно части 1 статьи 890 Кодекса постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу, а за правонарушения в области налогообложения и антимонопольного законодательства Республики Казахстан в течение пяти лет со дня вступления его в законную силу.

 

К настоящему времени, истек указанный годичный срок, а постановление не приведено в исполнение. Подано заявление в СМАС г. Алматы о прекращении исполнения постановления. О том, когда судья направлял постановление на исполнение, правонарушителю неизвестно.

Как думаете, есть ли необходимость привлечения к рассмотрению заявления судебного исполнителя?..

Изменено 13 Октября 2015 пользователем PETR