Определение и Решение как два судебных акта - одновременно

[Omega]

Уважаемые коллеги,

Ситуация такая: В иск включено несколько требований. После рассмотрения дела по существу судья в совещательной комнате выносит определение о прекращении производства по двум требованиям (п.1 ст. 247 ГПК). А по остальным требованиям выносится решение.

Вопрос: Если иск не разделялся на два отдельных иска, то имеет ли судья право выносить два судебных акта по одному иску?

[-Сандугаш-]

Интересно почему суд поступил так спустя 2 месяца (или сколько рассматривалось дело), а не сразу изначально "не отсек" два.  Выходит изначально суд вынес определения о подготовке дела к судебному разбирательству со всеми тремя требованиями? Попробуйте обжаловать определение о прекращении. Или может в процессе судебного разбирательства были выяснены обстоятельства, что по двум требованиям следует прекратить производство?

[Omega]

Сейчас процесс уже на стадии подготовки к кассации. Была уже и частная жалоба на определение суда..., и определением апелляционной инстанции определение СМЭС о прекращении производства оставлено без изменений. Думаю, что да, выносилось определение о подготовке дела к разбирательству (просто у меня не все документы есть).

По доводам суда производство не может продолжаться, т.к. обжалуемое Постановление местного гос.органа уже исполнено (хотя на самом деле это не так). Но вопрос в другом - может ли суд вот так выносить сразу два акта на одно исковое заявление. Получается иск как бы разбит на две части: по одной производство прекращается, а по другой - выносится решение. Но никаких документов, подтверждающих разделение иска на два, - нет.

Кроме того, суд не должен был указать, какому органу подведомственно данное дело (п. 25 Нормативного постановления ВС от 11.07.2003 №5), если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства? Является ли это нарушением?

[Zhalair Мухали]

Получается иск как бы разбит на две части: по одной производство прекращается, а по другой - выносится решение. Но никаких документов, подтверждающих разделение иска на два, - нет.

Сталкивались на практике. Без никаких проблем дело дробится. В нашем случае было, что было вынесено определение о прекращении производства по делу по одному из требований, а по другому было вынесено решение. В дальнейшем определение было обжаловано и отменено в апелляции, а решение прошло все инстанции и вступило в законную силу. После отмены определения о прекращении производства по делу, в этой части было вынесено решение. В итоге, по одному иску было вынесено два решения по каждому из требований.

В этой теме было обсуждение http://forum.zakon.kz/topic/22144-взыскание-не-заявленных-в-суде-представительских-расходов-после-решения/?do=findComment&comment=1064697 

Изменено 13 Июля 2015 пользователем Zhalair Мухали

[Omega]

Спасибо, Zhalair! Теперь ситуация хоть немного более понятна :)