Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)

 Добрый день, уважаемые коллеги!

Вот такая интересная ситуация: Аким подписал постановление о выделении (продаже) земельного участка для ТОО. Прошло семь лет и неожиданно в архиве земельного комитета обнаруживается другое постановление, которое было месяцем позже первого об аннулировании первого, но, по неясным причинам, не "запущенное в ход"  для отмены регистрации права ТОО. Все это врем ТОО владело и пользовалось землей, закладывало в банк и т.д.

Теперь ТОО имеет желание разделить землю, но мешает второе постановление. При этом, в регистрационных данных собственником так и является ТОО.

Вопрос: имеет ли такое постановление давность? и как правильно поступить, чтобы не оказаться у разбитого корыта, допустим, если инициировать иск о приобретательной давности?

Изменено пользователем Орал
Опубликовано (изменено)

До принятия второго постановления земля была уже продана, т.е. ДКП был заключен?

Орал, земля при принятии первого постановления сразу продана в ТОО была (выкуп у государства, ДКП этим же числом и деньги проплачены до издания второго постановления), больше сделок с ней не было. 

Изменено пользователем Alexey Fomenko
Опубликовано (изменено)

Ну раз так, то первое постановление прекратило свой действие после исполнения его требований. Правоустанавливающим документом является договор. Второе постановление получается ни о чем, акимату нужно было через суд оспаривать ДКП. Отменяйте второе постановление в судебном порядке либо требуйте его отмены от самого акимата.

Изменено пользователем Орал
Опубликовано

Ну раз так, то первое постановление прекратило свой действие после исполнения его требований. Второе постановление получается ни о чем, акимату нужно было действовать только через суд. Отменяйте второе постановление в судебном порядке либо требуйте его отмены от самого акимата.

Орал, спасибо, попробуем. Придется доказывать только, что узнали только сейчас 

Опубликовано

Орал, спасибо, попробуем. Придется доказывать только, что узнали только сейчас 

Есть еще вариант обращения в акимат с заявлением о разделе ЗУ с последующим обжалованием постановления об отказе.

Опубликовано

Есть еще вариант обращения в акимат с заявлением о разделе ЗУ с последующим обжалованием постановления об отказе.

там земельный отказал в принятии документов на основании этого второго постановления. Тогда как вариант- их в соответчики с Акиматом.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования