Alexey Fomenko Опубликовано 15 Июля 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2015 Добрый день, уважаемые коллеги!Вопрос: должен ли суд обосновать в решении сумму присужденной упущенной выгоды, или может указать сумму, так сказать, "на усмотрение суда" и догадайтесь сами из чего она сложилась? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 15 Июля 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2015 Решение должно быть законным и обоснованным (п.1 ст.218 ГПК РК). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexey Fomenko Опубликовано 15 Июля 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2015 Решение должно быть законным и обоснованным (п.1 ст.218 ГПК РК). Вовун, спасибо. Я вот редко видел присуждение упущенной выгоды. по-идее, в решении же должен быть ее расчет указан? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галимжанов Бахтияр Опубликовано 15 Июля 2015 Жалоба Share Опубликовано 15 Июля 2015 в решении же должен быть ее расчет указан?Не обязательно в решении должен быть указан ее расчет, расчет могла представить сторона, но мотивировка должна быть + ссылка на соответствующие нормы действующего законодательства РК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexey Fomenko Опубликовано 20 Июля 2015 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 Июля 2015 Не обязательно в решении должен быть указан ее расчет, расчет могла представить сторона, но мотивировка должна быть + ссылка на соответствующие нормы действующего законодательства РКБахтияр, а как быть в том случае, если истец запросил миллион упущенной выгоды, а суд присудил 200 тысяч и никак не мотивировал эти 200 000 в решении (из чего сложились) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галимжанов Бахтияр Опубликовано 29 Июля 2015 Жалоба Share Опубликовано 29 Июля 2015 В силу требования пункта 15 Нормативного постановления Верховного суда РК "О судебном решении" Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установит, что некоторые представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались, как на основания своих требований и возражений, то он обязан мотивировать выводы об этом в мотивировочной части решения. Поэтому если истец заявлял требования о возмещении упущенной выгоды в размере 1 миллиона тенге, а суд удовлетворил только 200 000 тенге, суд обязан был отразить в решении, почему отказал в возмещении 800 000 тенге. Считаю это нарушение судом норм материального права и основанием для отмены или изменения решения суда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.