непонимающий Опубликовано 22 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 22 Июля 2015 Добрый день! Удивило поведение налогового органа. Вначале ситуация развивалась очень обычно. Выявили нарушение, написали на клочке бумажки размер штрафа и отправили оплачивать. Понятное дело я этого делать не стал. Написал им бумагу, в которой сказал, что не правы они на счет нарушения т.к. состава нет и потребовал: 1) составить протокол, 2) предоставить защитника, 3) направить рассмотрение дела в суд. Собственно когда я просил отправить в суд я руководствовался ч. 4 ст. 683 КоАП. Смыслом этого всего было то что в суде по моему мнению есть возможность хоть чего нибудь доказать, а в налоговой все наглухо сами себе на уме...В итоге: 1) протокол составили, защитника не предоставили. Ииии... сказали мы в суд ничего не направляем и вынесли постановление. Как это так? Я заблудился или что-то пропустил?У кого какие мысли есть на этот счет, желательно с ссылками на статьи. Очень благодарен!
BuTyC Опубликовано 22 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 22 Июля 2015 Здравствуйте. А Ваше требование о рассмотрении дела в суде было подано в письменном виде, как того требует ч. 4 ст. 683 КРКоАП?
ZEMA Опубликовано 22 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 22 Июля 2015 В случае если Вы написали свою бумагу со своими требованиями в двух экземплярах и один со входящим штампом налогового органа оставили себе, то Вам можно смело подавать жалобу в суд, ссылаясь на ст. 840 и ч.3 843 КоАП РК.Кстати, что Вы отметили или написали в протоколе о защитнике?
непонимающий Опубликовано 22 Июля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 22 Июля 2015 Конечно! В письменном виде, до рассмотрения дела об административном правонарушении. В случае если Вы написали свою бумагу со своими требованиями в двух экземплярах и один со входящим штампом налогового органа оставили себе, то Вам можно смело подавать жалобу в суд, ссылаясь на ст. 840 и ч.3 843 КоАП РК.Кстати, что Вы отметили или написали в протоколе о защитнике?Да в 2-х экземплярах. Один с отметкой у меня. В протоколе написал - нуждаюсь в юридической помощи, прошу передать материалы в суд.
Viktor Опубликовано 22 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 22 Июля 2015 Не первый раз встречаю подобную ситуацию. Было такое же с сотрудниками ЖолПол. Когда им в протоколе заявлено ходатайство о направлении материалов административного делопроизводства в СМАС, а они вместо того, что бы направить в суд самостоятельно рассматривают материал. Вот у меня вопросы к топикстартеру ; А вы как сами считаете? В вашем случае может речь идти о применении ст.ст.361-363 УК РК? Усматриваете вы в действиях должностных лиц присвоение функций суда, превышение полномочий, причинен ли вам достаточный вред?Ииии таки да! Считаю, что вы правы в своих суждениях в части заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом в качестве первой инстанции и в части необходимости участия защитника. В связи с тем, что ваше право на защиту было дважды нарушено обжалуйте постановление в СМАС . При таких обстоятельствах должны отменить.
ZEMA Опубликовано 22 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 22 Июля 2015 Конечно! В письменном виде, до рассмотрения дела об административном правонарушении.Да в 2-х экземплярах. Один с отметкой у меня. В протоколе написал - нуждаюсь в юридической помощи, прошу передать материалы в суд. Смело пишите жалобу в суд.
непонимающий Опубликовано 22 Июля 2015 Автор Жалоба Опубликовано 22 Июля 2015 Вот у меня вопросы к топикстартеру ; А вы как сами считаете? В вашем случае может речь идти о применении ст.ст.361-363 УК РК? Усматриваете вы в действиях должностных лиц присвоение функций суда, превышение полномочий, причинен ли вам достаточный вред? Я думаю по степени общественной опасности, тем более обязательным условием является - существенный вред (в той редакции как он расписан в пп. 14) ст. 3 УК РК) об уголовном преследовании должностных лиц можно даже не мечтать. А вот получить частник от суда это я думаю очень-очень вероятно. У меня недавно ЖолПоловец такой получил, за то что проигнорировал мою просьбу разъяснить мои права и предоставить защитника. Протокол только не отменили, печально ((( Но все впереди, будем постановление пытаться отменить.
Viktor Опубликовано 22 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 22 Июля 2015 Думаю вы все прекрасно понимаете. Отпишитесь о результатах , интересна такая практика. Удачи вам!
Иваныч Опубликовано 24 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 24 Июля 2015 В какой суд направить дело в Спец. адм. суд (САС) или Спец. эконом. суд (СМЭС)?Добрый день! Удивило поведение налогового органа. Вначале ситуация развивалась очень обычно. Выявили нарушение, написали на клочке бумажки размер штрафа и отправили оплачивать. Понятное дело я этого делать не стал. Написал им бумагу, в которой сказал, что не правы они на счет нарушения т.к. состава нет и потребовал: 1) составить протокол, 2) предоставить защитника, 3) направить рассмотрение дела в суд. Собственно когда я просил отправить в суд я руководствовался ч. 4 ст. 683 КоАП. Смыслом этого всего было то что в суде по моему мнению есть возможность хоть чего нибудь доказать, а в налоговой все наглухо сами себе на уме...В итоге: 1) протокол составили, защитника не предоставили. Ииии... сказали мы в суд ничего не направляем и вынесли постановление. Как это так? Я заблудился или что-то пропустил?У кого какие мысли есть на этот счет, желательно с ссылками на статьи. Очень благодарен!В какой суд направить в Спец. адм. суд. или Спец. эконом суд?
Viktor Опубликовано 24 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 24 Июля 2015 А при чем здесь СМЭС? Тут речь идет об административке. В части адм. производства дело подсудно СМАСу. А вот если будет обжалование уведомления по Акту налоговой проверки , вот та часть будет обжаловаться в СМЭСе.
непонимающий Опубликовано 3 Августа 2015 Автор Жалоба Опубликовано 3 Августа 2015 Всем добрый день!Кому интересно, отписываюсь.В Жалобе просили: 1) Постановление отменить, 2) Производство прекратить, 3) Вынести частникПрокурор полностью поддержал жалобу (и это радует, т.к. протеста скорее всего не будет)Суд полностью удовлетворил, даже в части частника. Думаю вы все прекрасно понимаете. Отпишитесь о результатах , интересна такая практика. Удачи вам!отписался! см.тему
Рекомендуемые сообщения