Взыскание материального ущерба по дтп

[Сабрина]

Водитель А и водитель Б столкнулись на дороге без жертв. согласно протокола ГАИ водитель А не прав. При рассмотрении дела в адм.суде районе суд выносит постановление, что "производство по делу об адм.правонарушении в отношении водителя А по ч.1 ст610коап рк прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава дам.правонарушения."    Далее сотрудники гаи подходят к водителю б просят подписать протокол ,что якобы он виноват задним числом. он отказывается. Постановление суда никто не обжалует  стороны расходятся. 

Теперь водитель А производит оценку матер.ущерба своего авто подает иск.заявление в суд района, с просьбой взыскать ущерб с водителя Б.

Пишет,что "в результате дтп по вине водителя Б мне причинен матер.ущерб на сумму 300тыс. На момент совершения дтп сотрудник гаи составлии протокол , в котором меня признали виновным. Дело было направлено в суд, где моя вина не была признана. Вина ответчика в причинении мне матер ущерба подтверждает постановлением адм.суда. согласно оценке стоимость ремонта составляет 300тыс. прошу иск удовлетворить"

В иск.заявлении прикладывает только свое удл., прописку, оценку, тех.паспорт. Не прикладывает протокол гаи, постановление адм.суда.

Суд принимает иск.заявление.вызывает всех в суд.

 

Как правильно подготовить отзыв  водителю Б,чтобы  дело прекратили в связи с отсутствием вины, ведь согласно постановления адм.суда водителя Б не признали виновным и штраф не накладывали. 

[Кайрат зангер]

Доброго времени суток! В соответствии со статьей 65 гражданского процессуального кодекса РК - "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений". В данном случае, Ваш оппонент аппелириует постановлением суда, по которому Вас признали невиновным, что в принципе противоречит его иску в целом.  Протокол об административном правонарушении, на который возможно истец тоже будет ссылаться не может быть основанием для удовлетворения иска как доказательство вины, поскольку в соответствии с Нормативным постановлением Верховного суда "О судебном решении" за №5 от 11 июля 2003 года  - "Факты и обстоятельства, установленные актами по административным делам и актами прокурора, органов дознания и следствия, преюдициального значения при рассмотрении гражданских дел не имеют. Они должны устанавливаться в общем порядке." 

Таким образом, Вам достаточно сослаться лишь на вышеназванные нормы закона, при составление отзыва на исковое заявление. 

с/у Кайрат, 

Кайрат, на форуме запрещены: 

• размещаемые без предварительного согласования с Администрацией форума: явная или скрытая реклама, гиперссылки на сторонние Интернет-ресурсы, контактные данные (включая физические или электронные адреса и номера);"

Уже не из первого сообщения удаляю Ваши контакты. В дальнейшем Вам будет заблокирован доступ к форуму.

Изменено 28 Июля 2015 пользователем Борисович
нарушение правил форума

[Сабрина]

В том то и дело,что его признали не виновным, точнее состава правонарш.не увидели. А водитель Б подпадает сразу под категорию вины? т.е. мы

[Кайрат зангер]

Но ведь на сегодняшний день нет судебного акта по которому Вас признали виновным. Другое дело, если Ваш оппоненты заявят иск в суд о признании Вас виновным в совершении ДТП и взыскании материального ущерба... Это уже другой вопрос.