Признание иска и подача искового заявления в порядке ст.404 ГПК

[Comandante]

Товарищи, не знаю в каком разделе писать, по этому спрошу здесь.

Суть:

Ответчик и истец заключили договор.

Ответчик обязался изготовить и установить витражи (из материала предоставленным истцом) для истца, за N сумму.

Данное обязательство ответчик исполнил, однако истец подал исковое заявление на ответчика по истребованию данной суммы в виду того, что витражи не соответствуют требованиям СНиПа (строительные нормы и правила) и подлежат полному демонтажу и утилизации. 

Исковые требования ответчик признал. По решению с ответчика взыскивают.

Позднее, ответчик обнаружил, что его витражи эксплуатируются. Т.е. витражи небыли демонтированы и утилизированы. Теперь хочет вернуть деньги за свою работу.

Заключение экспертизы он не видел, если она вообще была.

Вопрос: Можно ли подавать исковое заявление в данном случае, по ст.404 по вновь открывшимся основаниям?

спасибо.

 

Изменено 30 Июля 2015 пользователем Comandante

[Борисович]

а какие тут вновь открывшиеся основания, да еще и существовавшие в момент рассмотрения иска?

если бы материал был - Ваш. могли бы потребовать возврата витражей.

а так - это личное дело истца как он использует свой испорченный ответчиком материал. он не обязан снимать витражи и ставить новые или пакеты пластиковые приматывать в проемы. в решении суда же не возложена обязанность на истца демонтировать витражи. 

работа ответчика от этого качественнее не стала и не стала соответствовать СНиПам. 

Изменено 30 Июля 2015 пользователем Борисович

[Comandante]

Может ли являться основанием скажем не проведение экспертизы? Как выяснить, были ли нарушены требования СНиПа и какие?

В своём исковом заявление сторона истца, ссылалась больше на СНиП, однако никаких документов экспертизы в данный момент у нас нет.

Изменено 30 Июля 2015 пользователем Comandante

[Борисович]

Может ли являться основанием скажем не проведение экспертизы? Как выяснить, были ли нарушены требования СНиПа и какие..

нет не может. тем более Вы сами признали иск. теперь только в порядке обжалования решения суда. 

вы согласились с тем, что работы Вы выполнили плохо. 

3. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

экспертиза тут и не должна была быть.  

[Comandante]

спасибо. Обжалование невозможно. Ответчик пропустил все сроки. В суде выступал без представителя. Не знаю за что можно зацепиться и как ему помочь...

[Борисович]

имхо, только общечеловеческим сопереживанием по факту утраты денег.