Пропущен срок для отказа от наследства

[Zeka]

Уважаемые коллеги!

 

В первый раз сталкиваюсь с вопросом наследственного права.

 

Согласно статье 1074 ГК РК Наследник вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При наличии уважительных причин этот срок может быть продлен судом, однако не более чем на два месяца.

 

А если пропущен и шесть и два месяца, то есть в общей сложности 8 месяцев в связи с тем, что наследник находится в колонии?

Есть ли шанс продлить срок в этом случае через судебные органы?

[Борисович]

нет. 

[Zeka]

нет. 

Борисович, спасибо большое.

Такая ситуация: 

в 2010 году умирает мать.

остаются 4 наследника (три сына и одна дочь)

ни сыновья ни дочь в законном порядке не приняли наследство (1)дом с земельным участком , 2) дача).

правда , по факту в доме живет - один из братьев, который оплачивает коммунальные платежи, налоги и т.д.

через некоторое время , умирает один из наследников. У него двое детей, один из которых в колонии.

Один на свободе.

 

 

 

и сейчас, по прошествии всех допустимых сроков наследники приняли решение оставить дом одному из братьев (то есть сыну покойной матери), а дачу -своему племяннику (сыну покойного брата).

 

Учитывая то, что никто из наследников не принял наследство, возможно ли подать иск о восстановлении срока и признании наследником дома с земельным участком  одного из братьев (который фактически вступил во владение, оплачивал налоги и т.д.) на том основании, что другие наследники не приняли наследство (не претендуют на него) , а также на том, что первый фактически вступил во владение ?

 

И стоит ли подавать в суд иск о восстановлении срока и признании наследником сына одного из братьев (покойного), учитывая то, что  данное наследство также  не было принято ни одним из наследников и остальные на него не претендуют? каковы шансы на то, что суд удовлетворит заявленные требования?

 

[Борисович]

ни сыновья ни дочь в законном порядке не приняли наследство (1)дом с земельным участком , 2) дача).

правда , по факту в доме живет - один из братьев, который оплачивает коммунальные платежи, налоги и т.д.

первое со вторым уже не стыкуется. один из братьев фактически принял наследство. принятие части наследства означает принятие любого другого наследства. отказ от наследства после принятия недопустим, независимо от сроков. 

чтобы более конкретно ответить, нужно смотреть документы и понимать чего именно все хотят и есть ли вообще спор между ними.

[Zeka]

да, Борисович. Совершенно верно. Я неправильно сформулировала ..по факту один из братьев принял наследство. Хотят оставить дом брату , а дачу племяннице. В суд обращаются для получения свидетельства о праве на  наследство брату, который фактически принял наследство. Дабы после переоформить соотвесттвующие правоустанавливающие документы.

[Борисович]

Вы уж определитесь.

а дачу -своему племяннику (сыну покойного брата).

или

 а дачу племяннице.

берите документы и идите к нормальному юристу или нотариусу на консультацию. 

начали с продления срока на принятие наследства сидельцем, а заканчиваете судом для получения свидетельства о праве на наследство. в промежутке племянник меняет пол. вы, простите, сами себя понимаете? 

[Zeka]

Вы уж определитесь.

или

берите документы и идите к нормальному юристу или нотариусу на консультацию. 

начали с продления срока на принятие наследства сидельцем, а заканчиваете судом для получения свидетельства о праве на наследство. в промежутке племянник меняет пол. вы, простите, сами себя понимаете? 

))) Борисович, да, все смешалось)) и люди и кони.Я излагаю по мере того, как мне поступает информация и документы. Я сама юрист, но впервые сталкиваюсь с вопросом наследственного права. На самом деле, если фактическое принятие произошло, то получается необходимо направить заявление в суд об установлении юридического факта принятия наследства? Верно? Исключаем племянницу (она уже не претендует на наследство). Остается сын умершей, который и принял наследство. Вопрос в том, чтобы все имущество оформить на него. Это конечная цель.

[Сов]

Сапсем запутали.

Статья 1072-1 ГК. Способы принятия наследства

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Изменено 7 Августа 2015 пользователем Сов

[Zeka]

Сапсем запутали.

Статья 1072-1 ГК. Способы принятия наследства

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Сов, я понимаю, что запутала))

инфа поступила и в связи с тем, что на практике такой вопрос впервые, не разобравшись, написала сюда. Ситуация такая: наследники -сыновья и дочь. Никто из не принимал наследство, кроме как фактического принятия наследства одним из сыновей, который проживает вместе со своей семьей в этом доме. Прописан с 2009 года (мать умерла в 2011 году). Оплачивал счета (коммунальные платежи), налог на имущество, землю и т.д. т..е. факически он принял это наследство. Но с "фактическим принятием" правоустанавливающие  документы не переоформишь. Невозможно переформить гос.акт и тд . До сих пор имущество "висит"  на матери. Получается необходимо получить свидетельство о праве на наследство, которое нотариус выдаст на основании решения суда о об установлении юридического факта принятия наследства? так? то есть первый шаг: 1) подать заявление об установлении юридического факта 2) получить свидетельство о праве на наследство 3) переоформить соответствующие документы ?

[Сов]

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5
О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании

6. Наследство, принятое в установленном порядке, признается принадлежащим наследнику со дня его открытия. Поэтому, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие указанного свидетельства не может служить основанием к утрате наследственных прав.

Но с "фактическим принятием" правоустанавливающие  документы не переоформишь.

Пачиму?

7. Если наследник фактически принял наследство, совершив какие-либо действия, указанные в пункте 2 статьи 1072-1 ГК, но нотариусом по каким-либо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, то наследник вправе обжаловать действия нотариуса в суд в порядке особого производства.

В случаях, когда наследник фактически принял наследство, но не может представить нотариусу бесспорные доказательства, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем, то наследник вправе обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, которое рассматривается в порядке особого производства. Если при этом возникает спор о праве, то установление такого факта производится в исковом порядке.

Нотариус что говорит? Обращались? Платежи по коммуналке показывали, оплату налогов?

Изменено 7 Августа 2015 пользователем Сов

[Борисович]

Получается необходимо получить свидетельство о праве на наследство

да. и, как верно отмечено Выше, суд для этого совсем не нужен. идете к нотариусу и получаете свидетельство. 

[Zeka]

да. и, как верно отмечено Выше, суд для этого совсем не нужен. идете к нотариусу и получаете свидетельство. 

Борисович , Сов,  огромное спасибо !!!