Банковский юрист беспредельничает

[Тимур ТАСС]

Так может и нет никакого запрета на оплату? Вы пробовали перевод денег на счет делать? Может вас просто дезинформировали?

Выписку по счету брали? Обременения на счете какие-либо имеются? Письменный овтет банком предоставлен с разъяснением ситуации?

Если уж там в банке совсем все "плохо" - внесите деньги в депозит нотариусу, пусть потом сами их выковыривают.

Статья 291 ГК. Исполнение обязательства внесением долга в депозит

1. Должник во исполнение обязательств вправе разместить причитающиеся с него деньги на условиях депозита, а ценные бумаги - на условиях хранения на имя нотариуса, а в случаях, установленных законодательными актами, - на имя суда, если обязательство не может быть исполнено вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

 

2. Внесение денег или ценных бумаг на условиях депозита или хранения на имя нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, на имя которых внесены деньги или ценные бумаги, извещают об этом кредиторов.

Депозит нотариуса это конечно хорошо, но какой нотариус согласится на эти проблемы.

По мне так лучше внести на транзитный счет Банка, с которого они просто будут обязаны зачислить деньги на счет, так как на транзитке деньги больше трех дней находиться не могут. Как только деньги поступят на счет тут же спишутся по всем задолженностям (%, ОД, пеня, штаф и т.д.) и тем самым вы вынудите уменьшить Банк свои исковые требования.

Что касается действий юриста. Самое лучшее средство это написать в НБ РК который в течение 15 дней проверит правомерность действий Банка и предоставит Вам ответ. После письма НБ РК, Банк сам вам позвонит и начнет с Вами работать. 

Есть квитанции, что мы оплачивали, но счета заблокированы.... Самое интересное, когда устно обратились в банк, один из работников посоветовал "пока" забрать деньги, так как якобы их оттуда могут снять те взыскатели

Если на ваш счет поступят деньги, то взыскатели просто физически не успеют их забрать, так как Банк их сразу спишет на погашение долгов!!!

Изменено 7 Августа 2015 пользователем Тимур ТАСС

[Элина]

Есть квитанции, что мы оплачивали, но счета заблокированы.... Самое интересное, когда устно обратились в банк, один из работников посоветовал "пока" забрать деньги, так как якобы их оттуда могут снять те взыскатели

На каком основании заблокированы счета? Возможно там инкассовые распоряжения судебного исполнителя. Обратитесь в Банк с официальным запросом, они обязаны предоставить Вам письменный ответ. На основании ответа Банка уже нужно принимать решение как действовать дальше. Если счет заблокирован, деньги Вы оттуда уже не заберете. Вообще, по практике, если счет поставлен в картотеку, банк принимает деньги на погашение на транзитный счет, потом оттуда уже списывает на кредит.

[Тимур ТАСС]

На каком основании заблокированы счета? Возможно там инкассовые распоряжения судебного исполнителя. Обратитесь в Банк с официальным запросом, они обязаны предоставить Вам письменный ответ. На основании ответа Банка уже нужно принимать решение как действовать дальше. Если счет заблокирован, деньги Вы оттуда уже не заберете. Вообще, по практике, если счет поставлен в картотеку, банк принимает деньги на погашение на транзитный счет, потом оттуда уже списывает на кредит.

Как правило Банка не практикуют погашение с транзитного счета, так как потом очень сложно взять выписку по счету с учетом что бы были видны все платежи.

[Юрист Астана]

при просрочке возврата заёмных средств, при неисполнении или ненадлежащем исполнения последним своих обязательств по условиям договора и в силу пункта 3 статьи 722 ГК РК, у банка возникает законное право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату займа.

Надо доказывать, что просрочка не по вине должника
 

[Катя12]

Всем спасибо большое, также буду благодарна, по встречному иску дайте совет о признаний действий банка незаконным, как что расписывать

[Борисович]

Да что же людям так нравится иски писать, судиться? Какие именно действия банка по-Вашему незаконны?

Отказ кредитора принять исполнение более чем законен. И несет за собой последствия, предусмотренные ст. 366 ГК РК. 

Тратьте силы на то, чтобы суд отказал банку в расторжении договора и взыскании всего долга. 

Кроме того, Сов верно спрашивает о наличии письменного отказа банка принимать деньги. Если такового нет и Вы опираетесь исключительно на

когда устно обратились в банк

то будьте готовы к тому, что в суде представитель банка заявит, что Ваши доводы - плод Вашей фантазии.  

[Юрист Астана]

 

  

Да что же людям так нравится иски писать, судиться? Какие именно действия банка по-Вашему незаконны?

Отказ кредитора принять исполнение более чем законен. И несет за собой последствия, предусмотренные ст. 366 ГК РК. 

Тратьте силы на то, чтобы суд отказал банку в расторжении договора и взыскании всего долга. 

Кроме того, Сов верно спрашивает о наличии письменного отказа банка принимать деньги. Если такового нет и Вы опираетесь исключительно на

то будьте готовы к тому, что в суде представитель банка заявит, что Ваши доводы - плод Вашей фантазии.  

Банковские юристы засуетились? Есть квитанции, а не устные обращения в банк. Вашему коллеге-юристу придется ох несладко. Читайте внимательно, Катя12 пишет ----- Есть квитанции, что мы оплачивали, но счета заблокированы

Изменено 7 Августа 2015 пользователем Юрист Астана

[Борисович]

Если Вы обо мне, то я настолько же банковский, насколько, судя по всему,  Вы - юрист. но зато большие перспективы...АФН и КФН одно и то же, финпола нет в стране с прошлого года, банк не кредитор. 

есть функция цитирования, но раз так предпочтительнее

ТС пишет --------в мае хотели оплатить очередной кредит за квартиру, а там поставили запрет, заблокировали счета и....БАРАБАННАЯ ДРОБЬ!!! уже 3 месяца не можем оплатить по ипотеке.

а теперь юрист Астаны, включаем логику. о чем у них есть квитанции? что и куда они платят вот уже 3 месяца??? вносят деньги на заблокированный счет??? смешно! или они тупо ко входу банка приносят конверты, о чем им охранник Серик выписывает квитанцию?

 

что значит "заблокированный счет"??? арест счета, а точнее денег на счете, знаю, приостановление расходных операций знаю. и то и другое - помеха к снятию денег, но никак не к внесению денег. что мешает ТС продолжать вносить на счет оплату кредита?

блокировка счета - из какого НПА?

ну и хотелось бы ответы увидеть по существу конкретных вопросов: в чем незаконность действий банка и по какой статье "катать заяву в финпол" на юриста банка?

 

[Юрист Астана]

согласно п. 3 ст. 57 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей, обращение взыскания на заложенное имущество, за исключением недвижимости, являющейся обеспечением по обязательству ипотечного жилищного займа, допускается в целях удовлетворения требований взыскателя (взыскателей), не имеющих преимущества перед требованием залогодержателя, если отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях удовлетворения требований этих взыскателей, или такого имущества недостаточно.

Так что, переусердствовали и судебники и банковские юристы

[Борисович]

согласно п. 3 ст. 57 Закона РК

как это мешает судебнику наложить арест? ТС не пишет, что на квартиру обращено взыскание. 

 

[Юрист Астана]

А арест с какой целю накладывают? разве не с целю обращения взыскания на имущество? 

 

[Борисович]

А арест с какой целю накладывают? разве не с целю обращения взыскания на имущество? 

 

с целью обеспечения исполнения. рано или поздно квартира перестанет быть обеспечением по жилищному займу. тогда можно будет обратить на нее взыскание.  

[Сов]

Ну так что там со статьей УК? Дрожу весь прям сижу. Получится или нет? Или отказной будет? Усматриваются мол гражданско-правовые отношения между сторонами и идите вы обе стороны в сад..В СУД!

[Юрист Астана]

Кстати, еще в сентябре вынесли решение, апелляция оставила в силе

Ответчик, ****, действующая через своего представителя *** обратилась в суд со встречным иском о признании действий банка незаконными, понуждении произвести действия. Заявленные исковые требования были мотивированы тем, что иск предъявлен преждевременно и необоснованно, так как задолженность заемщика по договору отсутствует, *** своевременно производит выплаты по кредиту и срок исполнения обязательства заемщика не истек. Блокирование банком текущего счета препятствует оплате кредита по договору банковского займа, что нарушает права и свободы истца по выполнению обязательств по договору. На этом основании просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований ***, признать действия АО *** по блокированию текущего счета незаконными, обязать банк разблокировать счета, а также взыскать с АО *** понесенные судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика *** в порядке ст.49 ГПК РК, уточнила исковые требования, в части признания действий АО *** незаконными, заменив требования по разблокировке текущего счета *** на требование о возложении обязанности ** списывать со счета ** денежные средства в счет погашения кредита, на остальных заявленных требованиях настаивала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Также ходатайствовала о вынесении частного определения в отношении АО **.

 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО *** о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования *** о признании действий незаконными, понуждении произвести действия, суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

 

В удовлетворении исковых требований АО «**банк» к *** о взыскании задолженности – отказать.

Встречное исковое заявление *** к АО «**Банк» о признании действий незаконными, понуждении произвести действия – удовлетворить частично.

Признать действия АО «***банк» незаконными, обязать АО «***банк» списывать со счета *** денежные средства для выполнения обязательств по договору банковского займа №400/49** от 20 июля 2012 года.

Взыскать с АО «**банк» в пользу ***судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере  1 982 тенге, по оплате помощи представителя в размере *** тенге, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 180 тенге, всего

 

[Александр К]

Нет такого процессуального действия как уточнение иска! Лично я "уточняю" иск заявлением об изменении предмета иска 

[Aziat-KZ]

Слушайте, а ведь на самом то деле юристы банков особенно НБК (Народный банк Казахстана) очень наглые и много на себя берут. Особенно касается вопросов об открытии кредитной линии, заключения соглашении. 

[Сов]

В чем это выражается? Лишние документы требуют?

Или просто наглые и все?